a) Jelikoz se jako "podezrely" clovek asi nema jinou sanci dozvedet, z ceho ze vlastne podezrely je.
b) tim padem vlastne vubec nevi, na zaklade ceho byla domovni prohlidka povolena.
c) vzhledem k tomu, ze k povoleni prohlidky by mel byt padny duvod, ktery byt nemohl, anzto si kazdy muze overit, ze za danou IP je vice stroju (staci dotaz u ISP) a kazdy ITak jiste potvrdi, ze zadna komunikace se nikde bezne nezapisuje.
Predpokladam (naivne) ze k povoleni na zaklade podezreni proti konkretni osobe je treba mit konkretni dukaz proti teto konkretni osobe.
Ovsem bohuzel pravdepodobne staci mit dukaz "cehosi" a na jeho zaklade prosacovat byty 50ti lidi, protoze to mohl byt nekdo z nich (ale taky nemusel a pokud by se to konzultovalo se znalcem, tak rekne ze pravdepodobnost uspechu je promile => zadny soudce by neco takoveho povolit nemel).
statne viz reakce:
Datum: 10. 1. 23:59
Vložil: a (neregistrovaný)
A čemu se prosím pěkně chcete bránit právně? Pokud orgány činné v trestním řízení postupují dle zákona, tak na ně těžko můžete podávat trestní oznámení.
V případě, že se ukáže, že vám byla způsobena újma, přestože jste nic neprovedl, např. pobytem stráveným ve vazbě, máte nárok na náhradu škody.
V každým případě můžete (a v některých případech musíte) mít obhájce, takže ten vám určitě poradí :-)
Ale nesnazi a stim povolenim k prohlidce to taky neni tak zhave, neco se vymysli a je to, protoze tomu nerozumi ani vysetrovatel ani soudce.
Nasledne vysmatej vysetrovatel zesmutni, kdyz zjisti ze tech stroju za tou IP je N znamych(LAN) a Y neznamych (wifi), ze na konkretnim stroji mohlo pracovat X lidi. Takze prosacujou media, a pripad nejspis odlozi.
Me osobne by zajimalo, jak se proti necemu takovemu branit pravne. Nejspis podanim trestniho oznameni na prislusneho soudce?
BTW: Truecrypt - pouzitelne i na multibootu win/lin, pri aktualnich vykonech CPU neni znat nejake zpomaleni.
ČLÁNKY DO MAILU