Názory k článku Vyšetřování stížnosti redaktorů ČT nebude, Dvořák rozpustil komisi a udělal „tlustou čáru“
-
"Stěžovatelům udělil generální pardon." - Stížnost tedy neprošetřil, ale rovnou to postavil do pozice, že stěžovatelé nemají pravdu. Protože kdyby měli, proč by jim bylo potřeba udělovat pardon. Takže bude pokračovat další kolo čistky pomocí reorganizace, opět se objeví nadbytečné posty těch nepohodlných a naopak posty, které je potřeba obsadit přáteli z TV Nova. A aby se o tom nemluvilo, tak rovnou sdělil, že medializaci případných sporů chce do budoucna trestat jako porušení interních předpisů ČT. Uhde to v TV zase pokryl a jede se dál, normalizaci mu to ani trochu nepřipomíná.
Opravdu by mě zajímalo, kdo tohoto ředitele, který ČT jednoznačně poškozuje, drží. -
Nebylo by hezké, aby komise na něco přišla, to by byl průšvih, tak ji raději zrušme a ustavíme svoji vnitřní. Myslí tím opravdu tlustou čáru za minulostí? Nicméně vedení bude mít rozvázané ruce na všechny zlobily a pokoutní vynášeče informací. Budou asi podepisovat nové smlouvy. Co na to řekne Drtinová, další signatáři a Rada ČT? Už se těším na její zasedání příští rok.
Takže veřejnoprávní televize bude řešit spory za zavřenými dveřmi pouze interně ve zřízeném interním editoriálním panelu. A co zástupci koncesionářů, ti tam nebudou? -
Jak to bude vypadat bylo vidět už dnes v Událostech. O podstatě sporu jsme se nedozvěděli nic, vyjádření signatářů také nebylo žádné. Uhde zamektal pár nicneříkajících slov, zato Dvořák měl veškerý prostor. Koncesionáři budou spokojení - pár ušetřených peněz ze zpravodajství bylo převedeno na silvestrovskou estrádu :-)
-
at je to jakkoliv, dvorak vladne pevnou rukou, kterou ct uz davno potrebovala. a investice do programu jsou obrovske!a tak to ma byt. janecek jen setril z poplatku na konto a do vyroby investoval minimalne. navic se za janecka tocily jen duchodcovske serialy. ct toci kormidlem a pocet mladsich divaku se zvysuje. ze ct vysila na jednicce hodne archivnich poradu z predrevolucniho obdobi je des!!!ale archivu by se ct nemela branit. proc by nemohla reprizovat porady z poslenich let odpoledne, kdyz mely v prime time skvelou sledovanost?!
-
Hlavně mě zajímá, co bude tímto tempem dělat za pár let (jestli ho tam jeho páni udrží). Bude žadonit o poplatky, nebo nastoupí krizové řízení a rozprodávání majetku ve velkém? Nebo obojí, završené geniálním nápadem, že by bylo dobré celou TV postavit kvůli snížení nákladů někde za Prahou a pozemky na Kavkách "výhodně" prodat.
-
vy se ptate jako amater! kdyby investoval janecek vice do programu, mohl dvorak investovat mene. on jen dorovnana chyby a setrivost janecka. kdyby ct1 zustala tam, kde ji chtel mit janecek, tak ma ct1 10% podil na trhu! jste to opravdu vy, nebo nekdo jede na vase jmeno???!!! protoze ptat se takovou hloupost muze jen amater, ktery nevi, ktera bije!!!!!!!! stydte se!!!
-
Protože ty našetřené peníze byly určeny na dobu, kdy poplatky zůstanou pořád ve stejné výši zatímco náklady ČT závislé na inflaci (energie, vysílání...) porostou. Jak může někdo, kdo se nazývá ekonomem, jet celou dobu se ztrátovým rozpočtem? A v jakém stavu si myslíte, že bude rozpočet v roce 2017, když už od roku 2012 je potřeba brát z rezerv? Možná ještě zbyde nějaká rezerva, ale jestliže dneska je potřeba z ní vyžrat 400mil ročně, tak v roce 2017 to bude při tomhle tempu 600mil. Nastupující ředitel tak bude muset okamžitě žebrat o zvýšení poplatků, jinak bude mít problém už na začátku svého funkčního období.
Ale proč to řešit, na Nově se dluhy taky neřešily... -
Já nevím, že to nedokážete pochopit. Kdyby to byla částka, na kterou stačí příjmy, tak je to možná zanedbatelné, i když v každém případě jde o plýtvání. Ale na tuto částku již příjmy ČT nestačí a tak se vyžírá z rezervy - tedy na vnitřní dluh. Roční schodek státního rozpočtu 3,75% je taky problém a dokonce přesahuje mírná Maastrichtská kriteria.
-
Čekal jsem něco ve stylu...Kdyby vyhlásili veřejnou soutěž na mux1a, tak by ušetřili a podobné plky staré větve. Plus něco o ČRa...Vaše dvě nosná témata. Ale...Když na jedné straně přidám, tak na druhé musím ubrat, pokud dobře hospodařím. Jenže...V dnešní době se žije BOHUŽEL na dluh a kdyby odporníci z ČT nevyhodili peníze za šíření, tak by je vyhodili a vlastně to tak dělají, za natáčení seriálů a filmů s kamarádíčky. Proč se mám pořád dívat na stejné vyčpěliny? Jasným příkladem byla Sanitka 2. Nejdražší seriál se sledovaností max. 1,5 mil. diváků???
-
Nejde jen o Uhdeho mektání, to je to nejmenší, ale o tom jak se vůbec ke zřízení té komise postavil a to je ten největší skandál. Namísto opravdu nezávislé, díky němu vznikla Dvořákova které pokud by nekrachla tak by samozřejmě stejně nic nevyšetřila. Ale co čekat od zkrachovalého politika v důchodu který si tam jen udržuje teplý flek a nechce si to proto s nikým rozházet. Co se týče Dvořáka tak doufám že všichni ti, co tu tehdy při jeho zvolení přímo básnily blahem už vystřízlivěli.
-
Dvořák stále jasně ukazuje, že ČT je prodlouženou rukou vládnoucí garnitury a vlivných politiků, tzn. zde to nefunguje jako v soukromém sektoru, ale o všem rozhoduje vládnoucí garnitura a ČT hájí zájmy státu a jejích pánů. Já jsem jejich svrchovaný nástroj, takže vy budete dělat jen to, co se po vás vyžaduje a jak se to po vás chce. Diskuze se nevedou, vlastní iniciativu a demokracii sem netahejte, tečka.
-
To jako když bude někdo veřejně kritizovat postup vedení, tak to bude medializace neoprávněná a když bude pět chválu, bude oprávněná? :-D A na závěr kecy o "ještě větší transparentnosti a kvalitě". Hustý, fakt hustý!
Podle mě, informace o rozporech uvnitř veřejnoprávní televize dost dobře nemůžou a hlavně nesmějí být nějakým interním předpisem udržovány pod pokličkou. Veřejnost rozhodně má právo o problémech uvnitř ČT vědět a mít možnost denodenně posuzovat zda je nebo není na tom něco pravdy. A pokud je to proti interním předpisům, je nejvyšší čas je změnit. Naopak nechápu proč ještě nejsou volně na internetu zveřejňovány zápisy ze všech jednání a porad v ČT (jistě je i tak někdo pořizuje, stačí jen vystavit), podobně jako jsou tyto materiály k dispozici např. z Parlamentu a Senátu.
ČLÁNKY DO MAILU