Tak jsem si pročetl ten rozsudek a nevidím žádný závažný důvod, proč soud rozhodl ve prospěch žalobce. Odůvodnění rady mi přišlo jasný a její jednání zřejmě podle zákona. Její chybou nejspíš bylo to, že při udělování licencí nějaký zdůvodnění vůbec zveřejňovala. Kdyby tam napsali jenom o hlasování, tak by si Nova nemohla vymejšlet nesmysly.
Samozrejme, jednani Rady tezko mohlo byt podle zakona, kdyz behem licencniho rizeni (pote, co byly predany projekty) doslo ke zmene zadani. Priklad? Ve vyhlaseni licencniho rizeni jsou jednotlive licence definovany pouze podle pozice v multplexu (B a C), pripadne podle formatu (coz je samo o sobe dost vagni, ale budiz) jako plnoformat, resp. monoformat. Z rozhodnuti Rady ve veci licenci ale vyplyva, ze Rada postupovala podle jakehosi bizarniho a do te doby nikomu neznameho "klice", kdy napriklad (s jen malou mirou nadsazky vzato) Parizek dostal licenci proste proto, ze jako jediny predstavil projekt "rodinne televize", o kterem se Rada behem rizeni zcela naprosto v tichosti rozhodla, ze ho v programove nabidce chce, pripadne, ze Galaxie Sport se dozvedela o tom, ze placene kanaly byt nemaji az z rozhodnuti o licencich. (V zadani o tom neni ani slovo). Jinymi slovy, ze radni vybirali projekty nejen podle jejich zpusobilosti a zajisteni atd. (tedy podle bodu, ktere byly v podminkach rizeni radne uvedeny jako klicove pro konecne hodnoceni projektu), ale i podle toho, aby zapadaly do jejich predstav o tom, jak ma konecny balik kanalu vypadat. Na tom by nebylo snad nebylo nic tak strasne spatneho, pokud by se radni o sve vize podelili s uchazeci pred zacatkem licencniho rizeni.
Jsem běžný občan, nemám v tom žádný jiný zájem, než dívat se na TV. Když jsem si přečet a poslechl prezentace jednotlivých žadatelů, vybral jsem jich 5 a 4 z nich vybrala i rada. To, že nebudou licence pro placený kanály bylo zveřejněno před řízením (v podkladech to asi nebylo), když jsem slyšel, že Galaxie chce placenou TV, zarazila mě nesmyslnost toho požadavku. Kdyby licenci dostala, co by asi teď dělala, přijímačů s možností dekódovací karty je mezi lidma naprostý minimum, během jednoho roku se to nijak výrazně nezlepší. Galaxie by musela vybudovat celej systém placené TV a stejně by se na ní mohlo dívat maximálně desetitisíce lidí. Jak by tohle mohla finančně přežít netuším.
Samozrejme, jednani Rady tezko mohlo byt podle zakona, kdyz behem licencniho rizeni (pote, co byly predany projekty) doslo ke zmene zadani. Priklad? Ve vyhlaseni licencniho rizeni jsou jednotlive licence definovany pouze podle pozice v multplexu (B a C), pripadne podle formatu (coz je samo o sobe dost vagni, ale budiz) jako plnoformat, resp. monoformat. Z rozhodnuti Rady ve veci licenci ale vyplyva, ze Rada postupovala podle jakehosi bizarniho a do te doby nikomu neznameho "klice", kdy napriklad (s jen malou mirou nadsazky vzato) Parizek dostal licenci proste proto, ze jako jediny predstavil projekt "rodinne televize", o kterem se Rada behem rizeni zcela naprosto v tichosti rozhodla, ze ho v programove nabidce chce, pripadne, ze Galaxie Sport se dozvedela o tom, ze placene kanaly byt nemaji az z rozhodnuti o licencich. (V zadani o tom neni ani slovo). Jinymi slovy, ze radni vybirali projekty nejen podle jejich zpusobilosti a zajisteni atd. (tedy podle bodu, ktere byly v podminkach rizeni radne uvedeny jako klicove pro konecne hodnoceni projektu), ale i podle toho, aby zapadaly do jejich predstav o tom, jak ma konecny balik kanalu vypadat. Na tom by nebylo snad nebylo nic tak strasne spatneho, pokud by se radni o sve vize podelili s uchazeci pred zacatkem licencniho rizeni.
a neni to v pripade televize prave o tom, kdo prijde s napadem, ktery zaujal jako rozumny, nez o tom, jako v pripade stavby baraku, kdy mate projekt a hledate firmu, ktera vam ten projekt udela za nejmesi penize, nebo ma nejlepsi reference.
Prave, ze to je o tom, ze asi proto je zvolena rada, ze posuzuje i originalitu a i v pripade nutnosti opravdu rozhodnout i pokud jsou 2 nabidky stejne. A jak chytrak soud urci, koho mela rada vybrat, pokud byly 2 nabidky stejne? A ze pokud jsou 2 stejne neni logicke vybrat toho, kdo na trhu jeste neoperuje? Ze se tim zvysi konkurence a prospech bude mit divak?
ČLÁNKY DO MAILU