Vlákno názorů k článku Vysílání ve vysokém rozlišení trochu jinak od anonym - české a slovenské programy mě vůbec nezajímají Jo, ale...

české a slovenské programy mě vůbec nezajímají

Jo, ale keců máš kolem nich vždycky ze všech nejvíc.

Pane Váňo,než by jste se šel raději proběhnout tak smolíte týden zbytečné grafy o ničem a ještě za to berete peníze,gratuluji všem co to celé přečetli-půlka národa stejně neví co to HD vůbec je a než by si koupily novou TV tak si spíš nechají vrtat koleno.

pěkné napsáno, co mám možnost porovnávat u zákazníků, tak spousta lidí má v dnešní době ještě SD (ať už DVB-T nebo něco jiného), jasně HD vypadá líp, ale tohle obyčejní lidi, kteří mají TV za 5tis. neřeší, stejně tak když jim napíšete, že je to v HD, ale přitom je to v SD tak někteří ani nepoznají rozdíl...perlička na závěr, když si lidi stežují, že mají buď po stranách (na nových TV) a nebo nahoře a dole (na starých TV) nějaké pruhy - nějakou vadu v příjmu programů, pak přijdete na to, že myslí formát 4:3 vs 16:9, takže asi tak ;)

Pane "ptakopysku", obecně by mělo platit, že mohu kritizovat druhé, pokud sám jsem schopen nabídnout něco lepšího, nejlépe vlastního. Co mne ale na odsouzení nejvíce zaujalo, ta výčitka kvůli honoráři. Jak přízemní a malé. ;-)
Stejně jako domýšlivost, že právě já nejlépe vím, co půlka národa dělá a čte....

Samozřejmě smysl to má, ale nedával bych tomu 100% váhu, stejně tak jak si spousta lidí myslela jak nebude 3D bum a najednou bum a 3D skomírá už jenom v kinech, nikdo kvůli nových technologiím nebude co rok kupovat novou TV, tím myslím normální lidi, né nadšence do techniky ;) stejně tak to je u UHD + nepočítám do nákladů to, co to stojí TV společnosti a distributory výměna všech technologií kvůli nějaké novince...maximum podle mě kterého se teď dočkáme a které nějakou dobu bude fungovat je HD (což je v podstatě 2K kino formát bez pár pixelů, takže plně dostačující pro normální domácnosti).

Pane Ptakopysku, mohu Vás ujistit, že pan Váňa za svoji aktivitu nedostal ani korunu.
Honza Brychta