Vlákno názorů k článku Vysílání ve vysokém rozlišení trochu jinak od anonym - Nevím co kde klesá, protože naopak všude spíš...

Nevím co kde klesá, protože naopak všude spíš vidím, že ceny rostou. A tvoje srovnání s analogem je tradičně úplně mimo mísu, protože v dobách analogu tady byly 2 komerční pozemní stanice, které z pohledu dnešního digitálu každá s přehledem obsadí jeden celý mux, takže totéž jako kdysi. Rozdíl je pouze v tom, že tehdy jim z reklamy zůstalo mnohem víc peněz, než jim zůstane dnes, kdy se o televizní trh musí dělit s dalšími.
Každopádně pořád platí - a můžeš tady neustále dokola vypisovat pohádky o tom, jak je HD údajně standardem a bla, bla, bla - že vše určuje trh. Takže pokud Nova chce po providerech peníze za HD a provideři na to kývnou a platí, tak je to fakt a nemá smysl neustále dokola blábolit něco o tom, že je to špatně. Je to normálně fungující tržní prostředí a komu se nelíbí, ať si udělá svoji Novu v HD a klidně ji nabídne všem zadarmo. Žádný problém.

S HD jsou pro každou TV stanicí spojeny větší náklady, než s SD. Ať už kvůli technice, anebo třeba kvůli nákupu pořadů. Takže to se pak logicky musí někde promítnout.
A k tomu Skylinku jenom tolik, že pokud je něco zadarmo, tak prostě nic neplatím. A když platím - a je jedno, jak se to jmenuje - tak to zadarmo už prostě není.

A opět ten samý kolovrátek nanovo. Vy budete obhajovat HD jako něco extra ještě v době, kdy už studia ani v HD nebudou točit. Stejně id*iotským postupem bysme měli vysílat černobíle a mono, vždyť barva a stereo jsou taky nadstandard :-)
Nejedná se o žádné vícezdrojové financování, ale o snahu využít technické změny ke zvýšení zisku. A vy jste takový blázen, že tomu ještě tleskáte. Zajímavé je, že s pokrokem ceny klesají, viz třeba internet a jeho stále stoupající rychlost, ale zrovna u TV by podle vás měl být vývoj opačný. Přitom cena za jeden program, dokonce jeden multiplex je dnes níž než před lety za analog.

Já Vám rozumím, ale podle mého názoru není "HD" obraz služba (za kterou se samozřejmě platí), nýbrž standard techniky pro rok 2016. Jedná se jednoduše o technický posun. Jako se opustilo tlačítkové ovládání mobilů na dotykové. Takto bychom to měli chápat si myslím. Jinak Skylink v základní nabídce je zadarmo, i když musí abonent hradit servisní poplatek.

Je to pravda a každý musí pochopit, že za všechno se v kapitalismu platí (speciálně pro J.N. - jedná se o vícezdrojové financování, aby zase nebyl flame :-), tj. i za HD nebo za TV obecně.
A pokud jde o základní nabídku Skylinku, tak ta přece není zadarmo.

To přeci není pravda. Už musíme konečně pochopit, že HD rozlišení obrazu je normální další vývoj televize vůbec. Tak jako se z analogu překlopilo TV vysílání do digitálního, tak i standardní - SD rozlišení samovolně přechází do vyššího rozlišení - HD. Televize z nás jen dělají hlu páky, když tvrdí, že je to něco echt, za co se musí připlácet - nemají pravdu, je to normální standard v roce 2016. Před pěti lety možná na to měly právo, byla to novinka, ale né dnes. Veškerá studiová technika je uzpůsobená na HD obraz. To samé se již stává u diváků. Na zápoad od nás už řeší 4K a v ČR je HD stále pro vysílatele něco extra. není, jednoduše není - stačí se např. podívat na Slovensko, téměř každá televize vysílá v HD a zadarmo (v základní nabídce Skylinku myslím)

Když chtějí vidět, tak si musí připlatit. Zadarmo uvidí HD+3D tak leda z okna :-)

Zajímavý článek, pisatel si dal evidentně velkou práci. Klobouk dolů, zřejmě je svobodný a bezdětný :-) Když já chci na pár minut na internet na DigiZone, tak vždy dostanu vynadáno od manželky, protože máme dvě malé děti a neustálý domácí shon. Internet na pár minut je pro mě vždy utrpení. Každopádně HD obraz je budoucnost televize. Nic jiného není, žádné 3D, žádné interaktivní vysílání a podobnosti, lidé, kteří mají doma novou plochou TV prostě chtějí vidět ostrý obraz, žádné SD.