Vlákno názorů k článku Výsledek voleb? Mediální výbory sněmovny ovládnou harcovníci z ČSSD a KSČM od Omen Nomen - Když autor tvrdí, že média ovládají samí levičáci,...
-
On je ten nadpisek článku poněkud bulvární, protože nějaké ovládání kulturních výborů ve sněmovně levicí nehrozí. Noví poslanci se obvykle rozkoukají ve sněmovně velice rychle a Štěpánek s Plevou si jitě najdou nějakou fintu jak se vrátit do hry a udžet si vliv v mědiálné sféře :-(
Jinak televize si myslím že jsou celkem objektivní, dokonce i Nova se zlepšila. Horší je to s tiskem, protože taková Mladá Fronta nebo Lidové Noviny kulhají dosti na jednu nohu ;-) -
Ale to je snad naprosto v pořádku, že média a především tedy tisk, jsou vyprofilovaná a existuje to tak prakticky po celém světě, s výjimkou totalitních režimů. Jestliže vám vadí, že Mladá Fronta, Lidové nebo Hospodářské noviny inklinují spíše doprava, tak máte možnost číst například Právo, Literární noviny nebo Haló noviny, kde je zase zřejmý levicový styl. -
No, Lidové noviny - možná... / konec, konců daly se sehnat už před revolucí jako ,,podzemní" tiskoviny...pár tehdejších čísel jsem v ruce měl/
No, Hospodářské noviny... Asi jo... Komunisté spíše nepodnikají, ti kradou...
Ale Mladá Fronta iDnes ? To mne fascinuje... S tímto názorem se setkávám v poslední době velmi často... Asi vzešel od Paroubka nebo od koho...
Ale bývalá tiskovina Svazu socialistické mládeže, že by byla pravicová ?
To snad, ne ? To může říc jen ten, kdo je nečte. Čtu je skoro denně, mám je docela rád... Ale kolikrát se nestačím divit, jak levicový článek, je tam otištěn...
Několikrát mne to inspirovalo k tomu, že jsem se jal to počítat. A našel jsem třeba v těch novinách 3 slušné pravicové články. Zbytek byl levicový.
Takže o tomto tisku nikdo nemůže tvrdit, že je to pravicový tisk. Kdo to tvrdí je blázen. Tento tisk by šel označit za středový nebo relativně objektivní, proto ho čtu. Ale rozhodně není pravicový. Jsou čísla, kde převáží pravicové články, ale je to tak každé čtvrté. Naopak najdu 3 čísla po sobě, až jsem nasranej, kde výrazně práváží levicové články. Vše. -
To je klidně možné, tuším, že to patří snad i Němcům nebo komu, ale to neznamená nebo nevylučuje, že tam nezůstal, sem a tam nějaký ten ,,svazák" jehož názory těžko měniti...
Lidovky byly OK a dobré jako ,,underground" tedy opoziční tisk, za totaslity. Po revoluci, když se staly oficiální, tak ztratily šmrnc a jsou o ničem, takže je od té doby nečtu...
iDnes prostě pravicová není a levicových článků je v nich, jak nasráno, s prominutím...
Teď nemám žádné po ruce a jsem líný hledat, na jejich webu, v archívech, ale stačí si zavzpomínat na ,,dobu radaru" kdy to byl jeden článek vedle druhého o tom, jak je ten radar ošklivý a jak ho Češi nechtějí, až jsem si myslel, že si ty noviny snad koupili Rusové atd. atd. To je každou chvíli...
Že se znelíbily Paroubkovi, je jeho osobní problém. Konec konců, velice orozumně to napsal KUBA. Ty noviny mají různé novináře, různých životních zkušeností a různého zaměření a záleží na tom , koho články, tam zrovna, kdy vyšly. Od někoho je prostě čtu a od někoho je raději nečtu.
Ale nazvat je pravicovými novinami je naprostá blbost. -
Opravdu? Zkusil jsem hledat a hned na mě vyskočilo tohle:
http://zpravy.idnes.cz/tajna-sluzba-rusti-agenti-zkouseli-proniknout-mezi-ceske-armadni-spicky-1q4-/domaci.asp?c=A100531_202309_domaci_klu -
Jo to jsem četl včera. Opět jeden výborný článek, co mne po dlouhé době opravdu velice potěšil...
/Dokonce jsem zauvažoval, zda už to není důsledek, výsledku voleb, že se konečně, zase po velmi dlouhé době začíná psát o Rusákách v ČR, pravda.../
Jinak koukám, že vy spíše věříte tomuhle stejdovi...
http://zpravy.idnes.cz/paroubek-rozebral-volebni-fiasko-trefuje-se-do-medii-i-do-tvrdika-phk-/domaci.asp?c=A100602_145207_domaci_taj
Ale, já bych řekl, že trochu kecá... Tedy mele cosi o nějakých vysněných pravicových médií a neuvědomuje si základní věci...
Tedy opět musím pochválit a vyzvednout ČT24... Už ten první den informovali o tom, že Paroubek se příliš sousředil na to, co komu dá, ale vůbec nemluvvil o tom, jak hodlá řešit ZADLUŽENOST ! Toto zde i velmi správně již komentoval čtenář MILDA. Ano je to tak Paroubek vůbec nehovořil v kampani, jak chce řešit krizi a problémy, on se populisticky soustředil, jen na rozdávání... Na víc pomlouval všechny ostatní, čímž samozřejmě musel znechutit naprostou většinu voličů... ODS to dělala také, jistě. Ale on utratil daleko více a plakátů pomlouvajících ODS bylo daleko více, takže docílil logicky i většího znechucení z ČSSD. Když by negativní kampaň ignoroval a jen vysvětloval, jak z průseru, dopadl by jinak.. Takto jen vytočil půl republiky... Prostě ,,blbej vuřťák" nebo ,,hospodský" nebo ,,vexlák z RAJe", co od něj chcete...
Nejen, že prohrál, ale ještě ČSSD zruinoval ! Jestli přijdou i o Lidový dům, budou si moc dobře pamatovat jméno Paroubek. Divím se, že ho pustějí na kandidátku někde v tom Ústí...Osobně bych ho z ČSSD, vyrazil...
Ovšem podstatně zajímavější bylo povídání SOBOTKY, po volbách. Ten si všiml, že propadli Zelení. Takže prohlásil, že ČSSD se bude nyní více věnovat ekologii... Tak, to jsem trochu nepochopil, ten jeho canc... Ekonomicky by to šlo zvážit, že tedy hledá peníze a chce se spojit s někým přes Bio naftu apod. za koho by mohl politikařit a dostat za to zaplaceno... Ekonomicky to pochopit lze... Ale nelze to pochopit politicky, kdy Zelení propadli právě proto, že část voličů poslala celou ekologii k ledu, jen když se začnou řešit státní dluhy... Takže to by si nepomohl...Prachy z toho možná nějaké vyrazí, ale voliče žádného...
Nic méně si myslím, že ČSSD půjde o komunálních a senátních volbách nahoru, tak jako tak...
Oni sice zase potom budou naše, dle vás ,,pravicová media" dle mne ,,levicová media" vysvětlovat, jak se český volič zalekl reforem a bla, bla, bla... Ale zkutečnost bude jiná.
Část voličů se pokusí dorazit ty, co se nepovedli teď. Takže vyhází sem a tam nějakého toho senátora a radního z ODS, co mají nejvíce máslo na hlavě... -
http://www.wieninternational.at/en/node/11577
Pravicová média jsou u nás totiž v takové převaze, že to co není extrémně doprava neznalí považují za levicové. A to co je střed a doleva, to je asi všechno komunismus... -
Ona není ,,pravicovější" ona je ,,divočejší"... Tedy nejde ani tak o nějaký ,,tvrdý kapitalismus" jako spíše o ,,bordel a zneužívání"... Ovšem to sem netáhne ze západu, ale právě z toho Ruska a východu, protože je to v podstatě představa toho, jak se komunisti o tomto kapitalismu učili v bolševickách školách a dle toho, to potom vypadá... Čili na jedné straně socialisté molochy a na druhé straně představy zbohatlých komunistů o kapitalismu... Tak jako samozřejmě i ti, co přišli ze západu velice rychle pochopili podmínky a začali využívat situace, takovým způsobem, jak by si doma nikdy nedovolili, viz třeba banky s poplatky za dkejakou kravinu atd. Ovšem to není o kapitalismu, ale o zbytku socialistického bordelu, kde stát není schopen nastavit podmínky tak aby to fungovalo, jako všude jinde...
-
Souvislost je v tom, že někdo to chápe jako ,,normální funkční kapitalismus" a bojuje proti tomuto ,,kapitalismu"... Tedy odsuzuje kapital jako takový. Asi chce nějaký ostrov Utopii nebo rozvoj družstev nebo nějaký řád řízený úředníky.../fašismus, komunismus, co já vím, co.../ No a někdo chce ten prachobyčejný kapitalismus s tím naprosto obyčejným kapitalistou a kapitálem a tu moc ty byrokratické úředníky a vládce a papaláše a příživníky všeho druhu, jaksi na nic nepotřebuje... Takže to chápe v podstatě jako pokračování boje proti komunismu... Tedy například vykopání KSČM z parlamentu, která tam jen zabírá místo... Proč žijeme 20 let ve shizofreni, kdy je u nás propagace a šíření komunismu zakázano, ale v parlamentu si vesele dřepí Komunistická strana Čech a Moravy ? Kde to potom jsme ? Už za jejich vlády se říkalo, že ryba smrdí od hlavy, tedy od parlamentu... Jak je možné, že je v samotném parlamentu porušen zákon a jsou tam komunisté ?
Špatně jste to přečetl. Já jsem neodpovídal, že pravicovější vylučuje divočejší nebo že divočejší vylučuje pravicovější. Já jsem napsal, že špatná je divokost nikoli pravicovost...
A že se vymezuje vztah jednotlivce, vůči tomu...
Příklad pokud po revoluci zde vzniklo mnoho pekařů, řezníků atd. Byl to jasný krok správným směrem a budování kapitalismu... Byla doba, kdy se tady pekaři a řezníci měli celkem fajn, tím nemyslím podpultové zboží za bolševika, kdy okrádali nějakou Jednotu. Ale myslím tím stav po revoluci, kdy si ty krámky privatizovali, začali hospodařit na svém a pro sebe a své rodiny atd. A bylo to celkem fajn... I já jako jejich zákazník jsem měl VÝBĚR.
Ovšem potom do toho zasáhl nějaký úředník nebo respektive nezasáhl. Tedy neochránil tyto živnostníky a malovýrobce atd. Pustil sem řetězce a různé hypermárkety. Důsledek ? To samé čínské zboží třetí jakosti všude... Nějaké shnilé sračky v igelitu dovezené z Polska nebo Německa, kde se to neprodalo...Atd. atd.
Ten úředník, co to sem pustil, byl zkorumpovaný bolševický úřednik...čili je to boj proti komunismu, nikoli kapitalismu... On mi zničil malého českého kapitalistu v ulici...
A narval a rozesel mi po zemi bolševické samoobsluhy... Atd. atd.
Nedávno jsem tu napsal, že v ČR se v dnešní době vyplatí být spíše zaměstnancem nežli se snažit sám něco vyrábět...
Tak, co potom tedy dělá česká pravice ? Nebo kde je ? Nejspíše nedělá nic nebo vůbec neexistuje... -
No protože u nás to řídí nikoli kapitalisté, ale komunistické kádry s VUMLem z Moskvy http://cs.wikipedia.org/wiki/Ve%C4%8Dern%C3%AD_univerzita_marxismu-leninismu
, jak vám neustále vysvětluji. -
Nedávno jsem si dal práci a tu úspěšnost sečetl...
První legitimní vláda Klause vydržela 4 roky.
Druhá legitimní vláda Klause vydržela rok a půl a průser.
Prozatímní vláda Tošovského na půl roku.
ODS selhala po 6 letech !
Byla to chyba a ty dva roky byly zbytečné, ODS byla unavena
a měla být tehdy, před dvěma lety, už vystřídána ČSSD.
Následovala.
Legitimní vláda Zemana vydržela 4 roky.
Po jejím ukončení měla nastoupit vláda ODS,
protože ČSSD byla evidentně zcela vyčerpána,
přesto bohužel následovaly...
Legitimní vláda Špidli vydržela 2 roky a průser.
Legitimní vláda Grosse vydržela 3/4 roku a průser.
Legitimní vláda Paroubka vydržela 1 a 1/4 roku.
ČSSD selhala po 8 letech !
Dalo se to očekávat a po vládě Zemana prostě měla následovat vláda ODS.
Ty 4 roky vlády ČSSD byly zbytečné.
Nastupuje tedy konečně,se zpožděním ODS.
První legitimní vláda Topolánka vydržela 1/4 roku.
Druhá legitimní vláda Topolánka vydržela 2 a 1/4 roku.
Prozatimní vláda Fischera na 1 rok.
BOHUŽEL SE NEDAŘILO A NEZODPOVÉDNÝ ŠÍLENEC Z ČSSD
zcela zbytečně ničil vládu této země,
jen pro ukojení svých psychopatických choutek.
MUSÍME SI DÁT TEDY OPAKOVÁNÍ. Zase 4 roky v prdeli,
ale tentokrát jen k vůli pitomcům v ČSSD.
Měli nechat Topolánka na pokoji.
Když se to tedy sečte. Zbytečně se prosralo 12 let.
Kdo nese odpovědnost ?
Druhé období ODS./megalomanský Klaus/
Druhé období ČSSD./neschopní Špidla, Gross, Paroubek/
První období ODS./šílený Paroubek/
Podařilo se pouze 8 let.
První vláda Klause. / A to při ní stačil ještě doprasit privatizaci/
A vláda Zemana./ A to zase pro změnu stačil nastartoval zadluženost./
To není ani 50% úspěšnost !
8:12
A 20 let je pryč, jen to fikne.
No a kdy potopí, pod jakoukoli záminkou VV
tuhle vládu, co se připravuje ?
Za dva roky ? -
S vašim názorem na hodnocení stran lze souhlasit až na jednu výjimku. Paroubek několikrát upozornil Topolánka, že bude iniciovat hlasování o nedůvěře, pokud bude pravice při každém zákonu válcovat levici. Topol a spol. při své arogantnosti nedbal, tak dobře jim tak. Měli aspon občas jít na kompromis...Ještě k tomu Klausovi. Vždy si říkámm, kde jsme mohli dneska být, kdyby žádný Klaus prostě nikdy neexistoval. A to jsem pravicově smýšlející člověk. Je až s podivem jak jeden člověk dokáže ovlivnit dění, at už v dobrém, či špatném.
-
Osobně ho považuji za agenta nastrčeného Rusy. Ono celé to jeho chování, tedy ten vzestup nasvědčuje něco podobného. Nikdo ho neznal, postával nenápadně v koutku a dělal si poznámky... Zvláštní chování... Až sem je to můj názor. Jinak samozřejmě na netu lze najít informace o tom, že celý ten prognostický ústav fungoval jako oddělení KGB a bylo to předpřipravené, tedy i Klaus i následně Zeman. Ale takto daleko už bych zase já osobně nešel. Já si myslím, že jestli někdo spolupracoval, tak Klaus. I když ovšem stojí za to si vytáhnout všechna ta jména toho tzv. prognostického ústavu a podívat, jak a kde se ti lidé následně pohybovali. Ono je jich docela dost a jejich posty a i zisky a naopak škody, nejsou bezvýznamné. např. http://www.svedomi.cz/aktuality/a2003/npol_jej_0306_prognostak.htm to je namátkou rychle nějaký článek, je toho na netu spoustu...
To přikládám jen jako ukázku, co to bylo za zajímavou organizaci, že, kde ti pánové všichni, tak nějak náhodou pracovali... -
podstatné je, že je svoboda slova a každý si může získat informaci kterou potřebuje. Zejména díky internetu.
Ale přetrvávajícím nesmyslem je, že se někdo označuje za "nezávislého" či "objektivního", je naivní nějakou "nezávislost a objektivitu" očekávat od lidí, živobytím na někom závislých. Na téhle vlnce pokrytectví se živí tisíce nacuclých třeba v "nezávislých veřejnoprávních mediích" včetně těch různých mediálních rad.
Já bych byl spokojen, kdybych dostal aspoň faktograficky správnou informaci. Bohužel ani toho není většina medií/novinářů schopná nebo jako propagandistické trouby schválně překrucují. Jak jsem psal výše - ještě, že je internet ! -
Je pravda, že na netu se dá bez problémů proboxovat k velmi zajimavým informacím, které běžné noviny, zcela jakékoli, díky své určité slušnosti, úslužnosti a konzervatismu nezveřejní.
Na druhou stranu, ale zaroveň i platí to, že nic na světě není tak zasviněné neseriozními informacemi a bludy, jako právě internet... Na to nemají ani ty nejhorší tiskoviny typu Blesk, Hrom atd. -
Rád si nechám poradit. Pokud tomu správně rozumím, jediné nezávislé a objektivní informace jsou dostupné na internetu, včetně toho, že jsou skutečně pravicové? To ti levicoví novináři na internet nemají přístup, neumí ho používat a ani na něm nepublikují?
Jak se spolehlivě pozná, že se jedná o faktograficky správnou informaci? Že zní podle mé představy? Je nějak provozovatelem internetu označena? :-)) -
Hehehe... Na netu jde opravdu všechno...
Zde si například můžete pustit pravé, nefalšované komunistické rádio...
http://www.radiohalo.cz/ -
Hlavně aby ji nezavedla strana VV. Jak se zdá její členové si rádi poradit nechají... V podstatě by tam místo nich mohli býti figuríny z výloh, dálkově ovládané, zda mají mačkat ANO nebo NE. A, co je horší cpou to jako normu pro všechny ... Osobně to považuji za nejzávažnější útok na demokracii, ke kterému kdy, v historii ČR došlo.
-
Já vím, že ne. No, tak jsem v hodnocení neopatrný, je to pravda, že jejich historie je zatím krátká, ale divná je už i teď... Mediální obraz je zatím bohužel ,,velmi opatrný"... Tedy po většinou se hovoří o ,,nečitelné straně" atd. Tedy ví se, že jsou potřební ať již v koalici nebo opozici, tak se jaksi utlumují ostré komentáře... Ovšem řekněme to takto... Nevím, třeba byl jen ožralý... Ale, když si vezmu na jedné straně ODS + TOP 09 a na druhé ČSSD, stále jde jen o ,,prachy", jedni je chtějí mít na nějaké hromádce a ti druzí na jiné hromádce, ale tak nějak se jedná furt jen ,,o ty prachy", takže je to takové, řekně, normální... Ale, když jsem viděl, jak Johnovi, svítily oči, když mluvil o korupci, tak to už není o ,,prachách" nebo ,,materialismu", chcete-li... To je fanatismus... To je o idealech... A vždy, když se narval někam, nějaký ideal, tak to člověk, ve své podstatě, odsral... S takovými lidmi se strašně těžce jedné, ti se nedají přesvědčit rozumnými argumenty, ti se nedají ani ničím koupit, ti jdou za svým... Jediné, co lze, je jim, nakopat zadek...
Hehe... Shodou okolností, znám opravdu osobně jednoho ,,komunistu", tedy dosavadního voliče KSČM, co VV doopravdy volil... Ale jinak si myslím, že to pravidlem nebylo... Tedy KSČM zůstala standardně na svém... Takže jim nikdo nic moc, neubral... A dle grafů. Co ukázala ČT24, tak voliči VV byli z 30% voliči ODS, z 20% voliči ČSSD a 50% vlastně nevoliči nebo prvovoliči nebo někdo nezařazený, následuje má doměnka abych nějak oddělil sebe, od jádra informace z ČT24. Mohlo jít i třeba právě o voliče totalitních extrémních stran nebo někdo takový plus/mínus, možná.
Prostě 30% ubrali ODS a 20% ubrali ČSSD, to se dá počítat. Pokud to nějak povrchně přepočteme, tak pokud mají 24 mandátů. Tak řekněme, že by třeba jako ČSD odebrali 4-5 mandátů a ODS odebrali 7 mandátů nebo tak nějak. Tak ČSSD by zřejmě 5 mandátů nezachránilo. Zatím co, když by ODS měla 7 mandátů na víc. Tak by už chyběl jediný mandát na to aby spolu s TO 09 měli nadpoloviční většinu. Takže ve své podstatě VV vlastně poškodili ODS. Ovšem samozřejmě takto se to říci nedá, protože za to si může ODS sama, že, když její voliči přechází k VV. -
Nezávislý a objektivní novinář neexistuje.
Ostatně to se dozvíte i na žurnalistice na VŠ. Stejně tak je nesmysl hnát se za vyváženým zpravodajstvím za každou cenu. I novinář je tvor, který má nějaký pohled na svět a nějaké názory. Samozřejmě nesmí tyto názory cpát i tam, kde je to nesmyslné a kontraproduktivní, tzn. například do běžného zpravodajství. A tak defakto měnit popis událostí ve prospěch někoho. Každopádně řekl bych, že zpravodajství v tisku i televizi je i tak "vyvážené", a že není si na co stěžovat. Když už je někde problém, tak spíše v ignorování některých "méně zajímavých" témat, popř. přímo cílené ignoraci některých témat, protože je zrovna v kurzu téma jiné. Nenapadá mne lepší příklad nežli nedávný skandál, kdy v severních Čechách dva Romové málem umlátili čtrnáctiletého chlapce, který přežil jen díky tomu, že se doplazil podél trati na zastávku, kde mu poskytli pomoc. Ale protože v tu dobu běžel proces proti žhářům z Vítkova, média toto téměř ignorovala, a některá o té události informovala až po čtrnácti dnech. Prostě se to v tu chvíli nehodilo.
Něco jiného je publicistika a komentáře, zejména v tisku. Tam to naopak přímo stojí na názoru, a z podstaty těchto žánrů je, že stojí na názoru a pohledu autora. A tyto komentáře mohou být pravicové, levicové a bůhvíjaké, ale je to běžná žurnalistika ve svobodné zemi. V tomto kontextu byl onen bojkot "štvavých" médií (naštěstí již bývalým) předsedou ČSSD vlastně bojkotem kritiky a jiných názorů, než on sám propagoval. -
naprostý souhlas, výborně.
Podstatné je, že jsou svobodná media a každý si může najít jakoukoliv informaci.
na Paroubkovi a jeho poskocích je snad nejhnusnější to typické socialistické myšlení. Představa, že každý, kdo napíše něco, co se nelíbí či má jiný názor, je "v žoldu" atd. Ten člověk je opravdu takový malý soudruh Hitler, soudruh Stalin nebo soudruh Gottwald, kteří byli schopni svoje nejbližší spolupracovníky obvinit ze zrady a spolčení se s nepřítelem ( zavřít či zavraždit) - viz dnešní napadnutí i podrždeštníka Tvrdíka. -
Ten člověk opravdu neudělal nic špatného, jen z ČSSD udělal strašáka, zavedl do politiky spolu s Rathem ještě více arogance a nabubřelosti, vrátil papalášské praktiky a slovník (agenti přisluhovači apod.) a způsobil rozdělení společnosti a mnohem větší napětí mezi sociálními skupinami.
K připomenutí toho, co jsem zmínil, si stačí na Youtube pustit některé projevy, zejména ten po volbách v r. 2006.
Z jeho působení se ČSSD a česká společnost ještě bude dlouho vzpamatovávat. -
Jistě. Ten povolební projev mu napsal Topolánek, záznamy z debat a mítinků jsou zfalšované, a pro "cuc na klacku" posílal protestující studenty nastrčený dvojník.
Každopádně jsem naprosto nadšen, že (snad) tento člověk z vrcholné politiky zmizí, v ČSSD se do vedení dostanou normální lidé a o nějakém Paroubkovi nebudeme muset diskutovat, natož na serveru o digitálním vysílání. -
Tím povolebním projevem myslíte tohele? Co je na tom špatného?
http://volby.ihned.cz/index.php?p=g00000_d&article[id]=22957815 -
Paroubkovi se nedá upřít jedna věc. Když byla ČSSD po odchodu Špidly a Grosse úplně na dně, byl to právě Paroubek který straně zvedl preference a téměř s ní vyhrál volby. Bohužel pro ČSSD mu to vlezlo na mozek a začal se chovat stále více arogantně a nabubřele. Také mu ušlo že od vítězných krajských voleb se řada věcí změnila a že je třeba upravit volební program a hlavně rétoriku. Zatímco pravice těsně před volbami vyměnila ty nejodpudivější tváře, ČSSD v tomto zaspala a voliči ji potrestali.
Nicméně pokud ČSSD povede tandem Sobotka - Hašek, kteří jsou nezatíženi aférami a mají mnohem lepší vystupování, je velká pravděpodobnost že stranu pročistí a udělají přitažlivou i pro mladou generaci. Naopak očistě ODS moc nevěřím, protože tam je vlivných kmotrů mnohem víc a také tam jsou hlavně v Praze více zakuklení. Nečase čeká těžká práce a pokud modré kmotry odstřihne od zdrojů, obávám se že ho smetou ;-) -
Tak tak, s tímhle mohu souhlasit.
Já jsem sice orientovaný doprava, ale odpovědná a demokratická sociální demokracie je důležitou součástí polického spektra. Stejně jako je to v západních zemích. Odchod Paroubka a jeho party straně pomůže se opět dostat do povědomí lidí (i těch, co volí napravo) jako běžná demokratická strana, jako alternativa pravici. Tandem Sobotka - Hašek je populární a vaším hodnocením těchto dvou lze souhlasit.
Paroubek svým chováním a vystupováním polarizoval společnost proti sobě a stahoval s sebou i celou ČSSD. Jeho názor byl názor strany. Jak říkám, snad tento člověk zmizí z vrcholné politiky a už se nevrátí.
U ODS doufám v očištění, ale k tomu je potřeba, aby je TOP 09 v Praze porazila ještě v komunálních volbách. Zatím tady drží některé radnice pevnou rukou (někdy i v koalicích s místní ČSSD) a dopadá to otřesně - spousta korupce, jdou na ruku developerům proti zájmu občanů atd. -
Členy TOP 09 jsou vesměs lidé, kteří předtím v politice nebyli. Pouze vedení a "realizační" tým tvoří částečně bývalí lidovci či lidé dříve v ODS, ale i tam jsou lidé noví, například Drábek nebo Gazdík. A na komunální úrovni jsou to opravdu většinou lidé, kteří chtějí změnu, a chtějí jít proti korupci a klientelismu na radnicích. Zejména tady v Praze, znám jich více.
Kalousek je zkušený technolog moci, uvidíme, jak se vyrovná s nečekaně silnou pozicí TOP 09 a hlavně se zbytkem strany, která se mu pod rukama rozrůstá. -
Kalousek je ostřílený harcovník,
http://zpravy.idnes.cz/video-pirati-natocili-kalouska-kdyz-mluvil-letala-vzduchem-hov-a-koko-1k7-/domaci.asp?c=A100527_163454_domaci_kop
trička s nápisem kokot Mirek jdou na dračku
ti křesťani, co stáli za nic, jsou už z parlamentu venku... -
Naprosto souhlasím. Horák nebyl nic. Zeman ČSSD zvedl. Po té za Špidli spadla a Gross ji zcela pohřbil. Paroubek byl opravdu ten, kdo ji zvedl ze dna. Jenže svoji sílu a moc osobně neunesl a opět jí na dno zase přivedl. Sobotka s Haškem jsou rozhodně sympatičtější, ale ani u jednoho z nich si nejsim jistý, na kolik jsou nebo nejsou zatížení, tím, že sloužili Paroubkovi. Možná se projeví nějaké jejich osobyté lepší sklony, ale, jak poslouchám Sobotku, tak přes určité mládí a sympatičnost, mluví bohužel stále hodně v Paroubkově duchu. S tímhle moc ČSSD nereformuje. A hlavně stále je tam Rath a Škromach a to považuji za zcela nepřijatelné osoby.
-
pane Omene, jste schopen pochopit, že můžu mít svůj názor ? Ano já si myslím, že Paroubek udělal mnoho špatného v české politice, je to neslušný a nedemokratický a lidsky sprostý politik a je dobře, že mu většina slušných a poctivých lidí nedala důvěru.
To co píšete je přesně ono, názor jiného považovali socialisti (nacionální Hitlerovi, internacionální komunnisti i Paroubek a vy) za házení špíny. Dokud měli možnost, lidi s jiným názorem postihovali, zavírali a případně i vraždili. A vraždili se i mezi sebou. Ostatně dnes Paroubek v té socialistické hitlerově a stalinově tradici pokračoval - napadl i svého podrždeštníka Tvrdíka - ten má stěstí, že díky tomu, že socialisti nevládnou, neskončí jako Röhm či Slánský jako agent nepřítele. -
Jistě. Vy zase musíte chápat, že jiní můžou váš názor považovat za velmi hloupý.
Tak konkrétně, co špatného Paroubek dělal? V čem je nedemokratický? Kdy byl sprostý? Přijde vám demokratické navádět děti aby na oponenta pokřikovalyy a házely na něj vajíčka?
Druhý odstavec jen ukazuje vaší hloupost. Co má proboha ČSSD společného s Hitlerem Stalinem a komunistama??? -
Sice nazvete iDnes opět pravicovou nebo čímsi...
Ale tohle mne osobně těžce rozesmálo a pobavilo http://shelong.blog.idnes.cz/c/141243/Pet-let-papalase-aneb-Paroubkuv-buldozer-zadrel-motor.html
A i když do mrtvol se nekopá, řekněte, co z toho není pravda ?
Opravdu příkladné chování, jednoho politika...
No, pokud se někdo chová jakjo vůdce a to se Paroubek choval a byl přirovnáván k Napoleonovi. Tak to má společného hodně.
Smůla je pouze to, že Paroubkova likvidace proběhla úspěšně, pročištění TOP 09 a ODS proběhlo též úspěšně, ale do zakonodárného orgánu, nám jaksi pronikla totalita v podobě jistého Bárty. -
Mimochodem chtěl jste na iDnes článek poškozujícím nebo obviňujícím pravice, tak tady máte hned jeden čerstvý...
http://zpravy.idnes.cz/bakala-daroval-pred-volbami-pravici-pres-28-milionu-cssd-se-zlobi-pw1-/domaci.asp?c=A100602_172122_domaci_cem -
ano, považovat názor jiného za hloupý je legitimní.
Co zase podsouváte "naváděné děti" ? to je stejně ubohé jako posílání "na cuc do cukrárny" , ano to je část toho mylšení, kterého má většina lidí slušných a poctivých plné zuby a vyjádřila to ve volbách. Vy opravdu si nedovedete představit, že i "děti" mají vlastní rozum ? nejste Miroslav Štěpán ?
Co mají společného socialistické strany NSDAP, KSČ a čssd ? socialismus - ideji.
Na jedné straně je nepřítel (židé nebo buržoazie nebo pojídači kaviáru) a na druhé straně vyvolení (árijci, proletariát, obyčejní lidé), žvanění o boji proti kapitálu, okradení pracovitých a udělat z nich otroky, kteří musejí makat na vyvolené (pokud to jde za drátem, aby neutekli). A ovládají to vše šibalové, kteří z toho mají miliardy a miliony - (Krupp, Thyssen nebo Babiš a Kočka, Benda atd. -
Já už jsem nechtěl dále reagovat, jsme tu na serveru o digitální TV, ale tohle je fakt nesmysl.
Tu tzv. vajíčkovou skupinu založili studenti ve věku nad 20 let, které k tomu někdo nepřemlouval. A demonstrovat proti Paroubkovi na mítinky také chodili lidé ve věku 17-25 let, ovšem spíše až ti vysokoškoláci.
O akcích různých facebookových skupin a vlivu této sítě na veřejný život v poslední době (včetně toho, jak toto využívají politici a jak sami občané) jsem psal odbornou práci, takže jsem si o tom dost zjišťoval a něco o tom vím.
Pochopte, že tu byla opravdu velmi výrazná skupina, které tento člověk (a jeho chování, vystupování, praktiky) vadil, a nebyli to jen příznivci pravice.
Ale prosím, nebavme se už o Paroubkovi, buďme (ať pravičáci nebo levičáci) rádi, že tento zjev snad vrcholnou politiku opustil (opustí)! -
No já mu rozumím... On naráží na to, jak bolševické zrůdy řezali obušky do studentů z vysokých škol na Václavském náměstí v lednu 1989 a na Národní třídě v listopadu 1989. A když se objevili rodiče a ptali se komoušů, proč jim bijou jejich děti, tak předstoupil soudruh Štěpán a zde si ho můžete poslechnout http://www.youtube.com/watch?v=YZuCECah6-w&feature=related takže takové klasické soudružské klišé, když se někomu něco nelíbí, tak je buď 15 letý fracek nebo nastrčený americký diverzant a provokatér nebo chuligán a narkoman atd. Obvyklý, standardtní slovník. Tak to Vám odpovídal pan Novák.
ČLÁNKY DO MAILU