Dost záleží na formulaci smlouvy / licence - pokud se zákazníci nevzdali práva na "class action" (hromadná žaloba) tak walmart musí postupovat velmi opatrně.
Dost taky záleží na tom jak ty licence u walmartu fungují, jestli přestanou fungovat hned nebo třeba až po vypršení zaplacené licence.
Ale je to jasný důkaz toho že DRM je zlo ... Nicméně on by se taky walmart jinak choval pokud by se obchod s DRM hudbou líp rozjel, takhle má náklady s údržbou serverů a malý příjmy. No a je to akciovka, a akcionáři chtějí vydělávat.
Proč? Nahrávky lze překopírovat analogově a DRM tomu nedokáže nijak zabránit, navíc se při tom odstraní. Jde jen o to, udělat to před vypršením licence. Takže další důkaz, jak nesmyslné ochrany škodí nejvíc těm, kteří si mysleli, že se jim zvednou výnosy!
Mne na tom taky nepripada nic "neprijemneho" :-)
Hlupaci si koupili hudbu s DRM a ted za svou hloupost zaplati podruhe. Svet je takto zkratka zarizen :-)