Vlákno názorů k článku WAP s odstupem času od Jan Žáček - Wap není třeba zatracovat, ano zpravodajství ČTK a...

Wap není třeba zatracovat, ano zpravodajství ČTK a CNN bude vždy zajímavější číst ze 17 palcov0ho monitoru, ale tak ani otázka nestojí...Stojím na zastávce nočního autobusu, vandalové široko daleko strhali jízdní řády a co teď? Řešením je WAP! Potřebuji jen informaci, kdy mi to jede, a to si i na miniaturním displeji přečtu. Telefonní seznam, přehled schůzek z Outlooku, prostě spousta krátkých zajímavých informací, které si chcete vzít všude s sebou.

Ale žádnou podobnou "killer" aplikaci nikdo nenabízí, tak se nelze divit, že WAPový telefon si koupilo jen několik techologických nadšenců - jsou blázni do technologií a jsou ochotni vysolit 20000,- Kč za telefon (skoro dva průměrné měsíční platy!)

Navíc který telefon má dobře implementovaný WAP? Každý mobil zobrazuje stránky jinak. Znamená to pro poskytovatele obsahu optimalizaci nejen pro IE, NN, Operu, ale Ericsson WAP, Nokia WAP, UP.WAP? To je další problém na cestě, který stojí spoustu peněz.

WAP ve své současné době spoustu služeb nenabízí - služby založené na lokalizaci nebo hlasové ovládání a výstup. Je to sice ve specifikaci, ale na tu kašlou jak výrobci zařízení, tak provozovatelé mobilních sítí.

Až taková aplikace bude, bude víc mobilistů s WAPem, pro poskytovatele obsahu bude zajímavější obsah nabízet, pro operátory to nebude tak ztrátový byznys, a proto budou podmínky používání WAPu lepší, a znovu do kola.

WAP se určitě neprosadí, ale ten důvod je jinde. Je to technologie, která vzbudila významné očekávání u klientů, ale není schopná toto očekávání naplnit. Nejsou telefony, které WAP umí, jsou drahé, provoz je drahý, provozovatelé ještě více zamlžují skutečné výhody a nabízejí hovadiny (Co je na WAPu sexy? WAP-Onanie?).

Telefonní seznam, přehled schůzek z Outlooku, prostě spousta krátkých zajímavých informací, které si chcete vzít všude s sebou.

Ale žádnou podobnou "killer" aplikaci nikdo nenabízí, tak se nelze divit, že WAPový telefon si koupilo jen několik techologických nadšenců - jsou blázni do technologií a jsou ochotni vysolit 20000,- Kč za telefon (skoro dva průměrné měsíční platy!)

Vite, co jsou PDA ?

Berete si PDA teřba na výlet na kole?

Ano, Palma jsem si vzal treba na vylet na bezkach. A z vyse uvedenych duvodu jsem mel moznost si precist roota, zive, zjistit MHD, mapu apod. Mimochodem, kdyz uz se tady nekdo zminoval o podmnozine XML, tak tim je WML a ne Wap. A prave WML zacina byt v ruznych OSech pro PDA podporovan. Napr. 4thpass KBrowser na http://www.4thpass.com/

Ano, omlouvam se, WAP je cely protokol, WML jazyk založený na XML, který WAP používá

No jasně, na kolo i do hospody. Od svého IPAQa se prakticky neodlučuju :-)

Podle mne vede cesta právě tudy (tedy přes PDA s připojením k internetu/ PDA integrované s telefonem založené buď na PocketPC nebo Palmu) a ne přes telefony s WAPem.

1) proč bych měl používat nějaký podivné WML verze stránek, které jsou docela vzácné, když můžu používat normální web? Kolik procent informací v celém Internetu existuje ve WML podobě? 0.0001%? Věřte že na čtení zpravodajských serverů nebo používání vyhledávače PDA perfektně stačí. Každý telefon navíc implementuje WML trochu jinak, kdo se s tím má pořád optimalizovat?

2) zatím je mobilní připojení drahé a tarifované za čas. Jakmile se GPRS usadí bude to něco úplně jiného. Místo aby člověk při připojení pořád kontroloval čas může být v mnohem větším klidu. Mít potom v PDA kromě Outlooku i ICQ, wow - to by bylo docela dobré...

3) pro iPaq (jak jsem slyšel) se připravuje plugin s GSM telefonem. Jestli bude co k čemu tak se asi zbavím telefonu a budu zas po kapsách nosit jen jednu krabičku.

Zrovna mne nenapadají žádné důvody, proč bych měl PDA vyměnit za WAPphone.

Ale v tom pripade znate 4thpass... Ten browser je docela otresny a videl jsem tedy rozhodne lepsi. Navic povazovat Palm za PDA je take ponekud nekorektni k ostatnim pristrojum za PDA take povazovanych. Nicmene, WAP je na zapad od nas (a o japoncich mi ani nemluvte _ iMode neni dobry argument PRO wap :-)
proc?
a) stavi na tom, ze lide nejsou diky pomalym prenosovym rychlostem a malym displejum schopni pracovat s beznym html.. Oba duvody kraci do historie. Kdybyste mel na palmu HTML browser (jakoze ty co existuji toho hodne nepodporuji) na GPRS nebo kdo vi na cem pouzijete stale wap?


Vim, ze nicemu nerozumim (zdravim p. Lahvicku) ale ja ne...

(2)
... ach jo ... zase jeden mylny nazor. Tarifikace za data je stejne uchylna z hlediska uzivani Internetu jako tarifikace za straveny cas. Mira uchylnosti spociva pouze a JEN cene za jednotku :-(

Proc uchylna?
Kdyz jsem presel z tarifikace za cas (dialup) na tarifikaci za prenesena data (mikrovlna) tak pri zvyseni rychlosti o par procent z 56 KBit na 64 se zvysila sublektivni vyuzitelnost asi tak 100x. Tarifikace za rychlost by byla take dobra.

Nejprijemnejsi je ovsem IP komunismus (kazdemu konektivitu dle jeho potreb) ale ja nejsem zamestan u zadneho providera takze si na to muzu nechat zajit chut :-)

Jenze vyhodnost zmeny tarifu NENI v predmetu uctovani, ale v cenove politice. Tot vse.

Nezpochybnuji Vase osobni zkusenosti, ale obecnou vyhodnost. Muzete mi rict, kolik Vas bude stat poslech oblibene radiostanice - ja posloucham Radio Faktor II (Jizni Cechy) asi tak 10-12 hodin denne, co jsem v praci a prislusny stream ma 40 Kb/s - kerou jinak nez na Inetu nenaladite ?

A to uz vubec nemluvim o videokonferencich pres IP.