A to už jsem se bál, že dnes večer nikde znovu neuslyším slova "sociální", "komunitní", "spolupráce", "šmejdi musíte se víc milovat" a další tak hypermoderní humbo-mumbo. Wiki, open, free, cool, Che Guevara, Lennon, bezva, pojďme společně pod stejným praporem a změňme svět.
Ale ono je to jinak, pane autore.
Mimochodem - je chválihodné, že vnímáte pozitivně mangusty, ta roztomilá zvířátka. Pevně věřím, že si uvědomujete i jejich příbuznost k hyenám a to, že jsou to šelmy. Podobně jako například architekti a účastníci tradičních českých komunitních projektů, jmenujme STB v.1.5, nebo "Mladý udavač". Všiměte si prosím také dalších organismu, které komunitní projety dovedly k dokonalosti, například mravenců - ano, funguje to, ale tak nějak v tom zanikla individualita, nemyslíte? Vaší pozornosti by - pokud se již snažíte přírodou podpořit své teorie - neměli unikat vysoce výkonní predátoři (kteří jsou zhusta samotáři), na druhé straně spektra možná paraziti a třeba i nějaké ty viry? Dokonalé organismy.
Není, pane autore, ten svět tak jednobarevný, jak jej vidíte a v tom je právě krásný. Nemusíme chtít všichni demonstrativně spolupracovat a budovat jednu velkou wiki, už jen proto, že za snahu se často trestá a pracně napsaný článek je následně cenzurován, protože kdosi _VELKÝ_ tak někde v hlubinách wikinebe rozhodnul. Přesto nevidím lidi umírat hladem a následkem neléčených chorob na chodnících.
A teď to podstatné, co si (předpokládám - a pokud se mýlím omluvte mne) ve svém mládí pravděpodobně neuvědomujete. Pokuste se o tom prosím alespoň chvíli zamyslet:
KOMUNITNÍ a SOCIÁLNÍ chování není možné EFEKTIVNĚ a ÚSPĚŠNĚ provozovat ve vzduchoprázdnu, bez náležitých základů. Nejde jej ani vynutit. Nemůžete budovat funkční pospolitost na polorozpadlých a živořících individualitách. Kdybych zde chtěl politizovat, uvedl bych to jako základní překážku, díky které nemůže fungovat zatím v ČR nic, co by mělo přirozené sociální rysy - sociální může být pouze skupina pevně stojících jednotlivců. Nikoli skupina trosek. Trosek z hlediska fyzična, ekonomiky i morálky.
Tady asi došlo k velkému nedorozumění. Nejde o to, budovat jednu velkou wiki ale využívat nástroje pro spolupráci na jednotlivých projektech. Tady vidím já hlavní jádro problému.
Kdysi jsem dělal v jedné velké SW firmě, kolektivní spolupráce spočívala v zadání jako: „Ty napíšeš do nabídky to a to, ten to, dáme to šéfovi a pak se uvidí“ nebo zadání jako: „Hele, udělej prezentaci, pak ji spolu předvedeme šéfovi“. No, fungovalo to, když byla nabídka úspěšná, když ne, tak to byl podklad k tomu, jak z někoho udělat vola. Důsledky na ochotu k takto pojaté „spolupráci“ jsou nabíledni.
V té době byl internet v plenkách (u nás) a samozřejmě žádné nástroje pro spolupráci nebyly, ale ani dnes si nejsem si jistý, zda by ve zmíněné firmě nástroje pro spolupráci přinášely kýžený efekt. Nicméně bych neoznačoval všechny lidi z té firmy za trosky i když si někteří z nich díky svému pojetí „spolupráce“ označení za „morální trosky“ plně zasloužili.
Autorovi však šlo spíše o to, zda jsou lidé v ČR schopni spolupráce na projektech pomocí moderních nástrojů, které jsou používány v řadě firem a organizací (i v ČR) a to bez ohledu na to, zda je naši experti označují za marketingové tahy či nové dot-com bubliny. Zda lidé ve firmách tyto nástroje znají, zda je používají, zda znají jejich potenciál a umí ho využít a pokud je používají, s jakým úspěchem.
Z řady příspěvků v této diskusi je vidět, že se autor trefil do černého.
ČLÁNKY DO MAILU