No, nemyslím, že by většina legacy systémů měla méně chyb než Drupal. To, že se o té jedné kritické, která se za 8 let co s ním dělám objevila, ví je jen dobře - ještě před zveřejněním byla opravena, stejně jak všechny méně nebezpečné (projevující se jen ve specifických instalacích).
Nebo jinak, víte o jediném udržováném webu na Drupalu, který by byl hackut přes Drupal? (Tedy ne přes nezabezpečený server, únik hesel atd.)
aj, sorry, četl a jen mi informace o Drupalu 7 nezůstala v hlavě, v tom případě jim přeji upřímnou soustrast, udržovat sedmičku živou je opravdu fuška. Ač je osmička pořád v betě, již na ní dva větší zahraniční projekty provozujeme.
Myslel jsem to nadneseně a chtěl tím říct, že na poli dostupných CMS není na výběr a právě ve vztahu k ČT je jedno jaký vyberou, stejně budou muset mít tým IT, kterýho bude spravovat.
Pro malé projekty nedokážu žádné CMS doporučit, bohužel.
Co je tohle za komentar? proboha co je takova opravdova fuska na udrzbe D7? Drupalgeddon se dal vyresit behem par hodin (jednim skriptikem pres vsechny weby na serveru) jeste pred vydanim opravne verze.
Co tam je dal? Kdyz ma firma git, umi si poradit s features a hook_update_N(), ma k dispozici staging prostredi tak je D7 naprosto v pohode. Jasne, osmicka to posune, ale na sedmicce neni zasadni problem.
Máme "Pravděpodobně se jedná o Drupal 8" chápat jako známku toho, že jste to nečetl, nebo jako známku vašich pochybností o schopnosti provozovatele poznat, co tam vlastně spustil?
A o systém samozřejmě jde v první řadě. Na něm závisí, kolik a jak moc zkušených lidí potřebujete na dozor a údržbu. Drupal je zrovna příklad něčeho, co vyžaduje support 24/7 a párkrát do roka vlastní zásah do programu, než Drupal vydá opravu. U webu ČT 24 by to ale neměl být problém, ti si tým IT specialistů monitorujících provoz online dovolit můžou.