Vlákno názorů k článku Weblogy: úsvit nových médií od Jirka - Většina weblogů jsou jen grafomanské výlevy - včetně...

Většina weblogů jsou jen grafomanské výlevy - včetně POOH.cz, kde se kdysi schopní autoři jako Daniel Dočekal tváří jako odborníci na cokoliv :-) Když už weblog, tak něco na způsob odborného Louč.cz, když už osobní stránky, tak něco na způsob Strachu nebo Seriózní žížaly...

Když se budu chtít tvářít jako odborník na něco, tak si založím odborné stránky. Myslím Jiří že to máte malinko popletené. Ale to nic, třeba se to časem spraví.

Ale Dane, vzdyt ty prece jsi odbornik... Jsi odbornik na hovno a tve stranky o tom taky jsou.

Muhehehehe ta sedla!!! ROFL! :-DDDDDDDDDD

hehe

ale klidne bych rekl naplno, ze medvidekPu = Daniel Docekal, "guru" ceskeho internetu, jinak take synonymum blbosti, hadavosti a mastnych vlasu.

chudak pravej Pooh.. proc musi zrovna Docekal kurvit tohohle hodnyho medvidka?

Tak rozhodne zatim nemaji na nejvetsiho grafomana nasi historie, Aloise Jiraska... a o tom se dneska uci na skolach... treba maji DD a spol. podobny cil ;-))

Já bych se spíš ptal jinak.

Co vede ti desítky tisíc bloggerů po celém světě aby se stali grafomany a den co den něco sdělovali internetovým návštěvníkům?

Co vede otce a syna Svěráka k tomu aby točili nové a nové filmy?

... a Jan Tleskač?

A ještě zajímavější otázka je, co vede ty miliony čtenářů, aby weblogy četli.

To je jasne:

-- hledani jehly v kupce sena
-- kvalitni obsah
-- silena nuda pri cekani, az se kolegove konecne vykopou na obed. :-)

Myslim, ze to posledni se da pouzit i jako odpoved na Danovu otazku.

Gratuluji a to ME!!! oznacuji za demagoga.. ta ironie

muzu se zeptat co vas nuti dychat?

Weblog není nic jiného, než forma. Sice jako každá forma do určité míry podmiňuje obsah, ale rozhodně nemá žádný vztah k jeho kvalitě. Obdobně by tedy šlo říci, že většina novin jsou bláboly, většina románů je nudných, většina básní je dětské žvatlání, atd. Žádnou jinou hodnotu tyto populární úvahy o grafomanství bloggerů nemají.

Tohle je velmi zajímavé. Ona totiž forma weblogu není až tolik rigidní, jak by se zdálo při přehlédnutí těch našich pár známých. Docela minimalisticky to dnes shruje David Webský Bureš ve článku Weblog ve firemní praxi, na který odkazuju pod článkem:

• texty se snadno publikují (proto asi to grafomanství);
• záznamy v blogu jsou reverzně řazené;
• bývá zvykem psát je krátké (ať už to znamená cokoli).

Když jsme s Denisou Kerou, Adamem Javůrkem a právě Davidem Burešem o přestávkách sedávali v kavárně, přišli jsme na to, že weblog díky své jednoduchosti je používán i k vyloženě jinému účelu, než je jen "záznam osobní aktivity na webu". Běžně se používá jako příprava pro rozsáhlejší tvorbu (research), jako diskuze, jako slovník...

Když se řekne "román", víme všichni přibližně, co můžeme očekávat. Ale když se řekne "weblog", je to jako byste slišeli "paperback".

Kopto! Slišeli? Tfuj tajxl!

To jsou ti lide co "studuji ucitelstvi ceskeho jazyku" ci jak to mel drive napsano v "o autorovi". Chudaci deti, to se od nej nauci PERLI.

Samozrejme ze ma vztah k jeho kvalite. Pokud je IN mit svuj blog, ma ho spousta lidi, ktere by za normalnich okolnosti nenapadlo snazit se neco pravidelne publikovat. Podle cehoz ten blog take casto vypada.

Jeste porad nechapu, proc je na Lupe nutne psat kecy o tom, ze blogy znamenaji "prulom v mediich". Nicmene slibuju, ze tohle je naposledy, co se nad tim pozastavuju :)

T.

Rozšíření weblogů lze přirovnat k vynálezu knihtisku, nebo alespoň novinové rotačky. Asi ne významem, ale principem působení určitě. Stejně jako dva jmenované vynálezy, i weblogy způsobily prudký nárůst počtu lidí, kteří mohou publikovat své texty a současně ještě větší nárůst počtu lidí, ke kterým se takto publikované texty dostanou.

Současně s počtem kvalitních textů samozřejmě stoupne počet i těch nekvalitních, ale celkový vliv na vědu, kulturu a umění je dozajista pozitivní. Nebo snad máte pocit, že tyto oblasti od vynálezu knihtisku upadají?

Co se týče toho, proč by o weblozích (ne)měla psát Lupa: Dan Gilmor, IT novinář, blogger a mj. i jeden z účastníků BlogTalku se nedávno s kýmsi vsadil, že Georg Bush použije slovo weblog ve svém "novoročním" projevu k národu. Když už tedy nějaký ryze internetový fenomén natolik zaujme hlavní proud médií, společenského života a dokokonce i politiky, má se snad odborný magazín o Internetu tvářit, že neexistuje?

Jose Luis Orihuela také paralelu s Knihtiskem na začátku své přednášky uvedl. Ovšem, on se snažil uklidnit novináře, kteří neudrží tempo se změnami v novinařině podmíněnými blogy a budou muset od válu. Orihuela k radosti všech přihlížejících prohlásil, že vynálezu knihtisku vděčíme za vznik těch nejlepších evropských klášterních pivovarů. Mniši, kteří už nemuseli opisovat knihy se totiž nudili a začali vařit pivo. Když se podíváte na vznik trapistických pivovarů v Holandsku, přibližně to odpovídá. :-)

Mimochodem, Louč není weblog, neboť nemá trvalé odakzy na příspěvky. Možná vám to připadá jako prkotina, jenže právě trvalé odkazy na jednotlivé příspěvky dělají weblog weblogem. Bez nich nemůže jako weblog fungovat.

To ovšem nic nemění na tom, že Louč je obsahově výborný web.