Vlákno názorů k článku Weblogy: úsvit nových médií od pixy - Taky nějak nerozumím téhle euforii. Resp. ani nerozumím...

Taky nějak nerozumím téhle euforii. Resp. ani nerozumím vůbec tomu "fenoménu blogů a blogování". O blozích se pořád mluví jako o novém médiu, čemsi novém a úžasném - přitom se z tohohle hlediska jedná pouze o *formát*. Formát, do kterého je pravda snazší publikovat než na "normální" web, a formát, který se snáz čte než běžný web - když nic jiného, zavedl jisté společné prvky, takže na novém "blogu" nemusím zas tak moc zkoumat, jak to vlastně funguje, jen přelítnu očima a přečtu, co mě zaujme.

Osobně mi je celkem jedno, jestli si (ne)přečtu (ne)zajímavé informace v PDF, v e-zinu, na portálu, nebo v blogu. Je to jen forma. Když předěláte iDnes tak, aby příspěvky byly řazené chronologicky, byly krátké a bylo jich zobrazeno víc (celých) na jedné stránce, dostanete formálně taky weblog. Ale přesto to blog nebude. Bude tam chybět ta individualita, osobní *subjektivní a zaujatý* pohled (tedy pravý opak stávajících veřejných médií).

TO je podle mě to, co dělá blog blogem, co je odlišuje od tradičních médií. Přísná subjektivita, ne tolik forma. Nechutná snaha o pseudo-objektivní informace mi osobně strašně vadí - jakýsi nesmyslný předpoklad brání médiím prezentovat zaujaté, subjektivní, osobní pohledy a informace. Z tohohle syžetu u nás trčí snad jen Reflex a právě weblogy. Ostatní ať se svou objektivitománií klidně zalknou, mě nezajímá. Raději si přečtu tři různé názory, s nimiž třeba vůbec nebudu souhlasit, ale dá mi to daleko víc než ta suchá předchroustaná novinářská sláma.

Když si v Bloggeru založím nový blog a budu tam sypat aktuální nekomentované zprávy z Četky, bude to blog? Ani náhodou.

ano, s timto bych souhlasil. J.X.D. uz ma davno svuj drog-blog v tistenem Reflexu. :-)

Jde o tu subjektivitu a take o to, ze zajimave jsou subjektivni nazory pouze nekolika lidi. Zbytek (99,9%) je informacni sum anebo novy druh blogo-terapii. Ovsem to smeti asi bude muset nekdo uklizet. Anebo ze by internet si s tim sam poradil. Jinak by mohla vzniknout zajimava profese - webovy popelar.

Samozřejmě, že je weblog "jen" formát, ale je to snad důvod, aby nemohl být zároveň fenoménem? Už jsem tu dnes psal o knihtisku a rotačce, ale speciálně pro tebe, Petře, mám jiné přirovnání. Představ si weblog jako haiku.

Haiku je také jen "formát" (pro neznalé, jedná se o tradiční japonskou báseň skládající se z pouhých tří veršů celkem o 17 slabikách) a přesto se z něj stal fenomén. Dokonce si troufám říci, že se z něj stal fenomén ze stejného důvodu, jako z weblogu.

Již někdy v šedesátých letech se rozšířilo z Japonska do USA a západní Evropy a stalo se součástí masové kultury. Už desítky let haiku skládá kde kdo, najdete je mj. v emailových konferencích o nejrůznějších tématech (včetně věděckých a technických), pořádají se soutěže v jejich skládání, atd.

Proč? Protože se haiku velmi snadno skládají, takže to zvládne skoro každý a i amatérská haiku se docela dobře čtou. Přesně jako weblogy :-)

Tak dooost. Srovnavat weblogy a knihtisk mi prijde ujete, srovnavat weblogy a haiku perversni. Nechci klapat hubou, ale na haiku zrejme neni nejlepsi to, jak "snadno" se skladaji a jak se "dobre ctou i amaterska haiku".

Pro me za me si treba delejte z blogu fenomen, jen z nich nedelejte kulturni revoluci.

T.

Jestliže vám přijde ujeté srovnávat weblogy a knihtisk, zkuste najít mezi nimi nějaké podstatné kvalitativní rozdíly v tom smyslu, v jakém jsem je srovnával. Já přeci nepopírám, že knihtisk je mnohem významnější vynález. Jen tvrdím, že wbelogy mají principiálně totožný následek -- podstatné a prakticky skokové zvýšení počtu jak publikujících, tak čtenářů.

O tom, proč je haiku nejlepší a dokonce ani o tom, že je nejlepší, jsem nenapsal ani slovo. Psal jsem o tom, proč haiku skládá mnohem víc lidí, a to i na zcela amatérské (v dobrém slova smyslu) úrovni.

Z weblogů nikdo fenomén nedělá. Už jím několik let jsou :-)

A za par let zadnym fenomenem nebudou, jako to dopadne s kazdym fenomenem.

Jenze dejmu tomu, ze me napriklad vubec nezajimaji nazory takoveho Komarka z MFDNES, JXD nebo treba Knizaka. Pro me jsou prave takovym "smetim". Radeji si prectu nazory svych znamych a uprimne receno, pripadaji mi mnohem smysluplnejsi nez vyse zminenych panu. Nevim, proc bych mel cist neci clanky jen proto, ze je to "celebrita", ze pise do papirovych novin. Od papirovych medii uz dnes vlastne nechci vubec nic - agenturni zpravodajstvi je na webu a s mnohymi komentari "zavedenych novinaru" proste nesouhlasim. Papirove noviny jako medium pro me tudiz zemrely jiz davno :) Nejlepsi je podle me Neviditelny pes, to je idealni forma a obsah.

Ono spíš než o blogoterapii půjde o bblogozávislot. :-) Kdo to zkusí, nemůže se to odnaučit. Kvůli blogování lidé ztrácejí práci, rozpadá se jim manželství, přestávají chodit ven...