Vlákno názorů k článku Wedos staví datové centrum v přímém přenosu od anonym - Cece ja bych fakt L3 switch 4900 jako...

neomezený hosting za 15,- korun měsíčně :-)))
bejt tam aspoň napsáno něco o sdílené lince, sdílených systémových prostředcích nebo tak.
možná tak "neomezená" disková kapacita (i to je dost sporné)
takhle je to normální podvod.

Podle mého je ta cena zbytečně podstřelená a spíš vám to do budoucna uškodí. Z toho tu konektivitu nezaplatíte a zákazníci se akorát naštvou (sice nad svojí blbostí ale to oni nepochopí - oni nestudujou velkoobchodní ceníky NIX.cz, Level3 atd...)

no tak se jich jako potencionální zákazník zeptáte na podrobnosti oni Vám odpoví, budete-nebudete spokojen, dáte si podmínky, oni je akceptují-neakceptují a jede se ne? naprosto jednoduché a přímočaré jednání..

add co se týče virtuálů - moje mají 1gbit sítovku/žiletka, jde to i přidat(zapojit), takže maximum z jednoho blade je 4x1 když nebudu přidávat extra karty, takže z hlediska hostů mnohem více než utáhne ta jedna žiletka procesorově (2x8core).. běží mi na každé 5-10 virtuálů, naprosto bez problémů, nikdy nebyl problém v průchodnosti

a oni cílí na malé jednoduché nenáročné zákazníky - nikdo nestojí o hltiče pásma - těch se rádi zbaví a pošlou je ke konkurenci, hlavně za ty peníze :-)

osobně mám problém s p. Grillem, takže u nich hostovat nebudu, ale z hlediska techniky, konektivity, otevřenosti to patří rozhodně do horních 10 procent českých housů, o provozovatelích typu "jabko,kuře, mumie" ani nemluvě

myslím že mají dost velkou šanci na úspěch, hlavně když to mají jako vedlejšák, synergický efekt s dalšími svými aktivitami a nejsou rozežraní jako někteří na cz trhu

a jen proto jim fandím, můj správce domén už dostal návrh na snížení ceny asi 100 domén které mám kvůli jménům, v reálu na nich nic neběží, jen přesměrování... je rozdíl za ně platit 250 nebo 160 :-)... kroutil se jako červ na háčku a nadával na wedos jako špaček :-)

pro 10Gbit jsou to už spíš miliony (pokud tedy člověk vezme třeba 4900M a ne 3750X)

přijde mi že tu spousta lidí žije ve velkých enterprise cenách a hw a občas je to kanon na wrabce..
proč by měli kupovat x-krát cisco 65xx? 2-3 pro zálohu-balanc?

třeba si spočítali že to prostě udělají 1 rack jedno pc, jedno na všechny záložní, každé uroutuje 2gbit... a hotovo.. prostě jim vyjde levnější platit tu konektivitu v nixu než za x těžkých milionů kupovat cisco s jejich supportem a patchováním...

přijde mi to stejné jako google vyběhl s velkým hw v centrech - nenechal nakrmit nějaké superblady ale postavil si brutal low-end pc a skládá je... asi jim to obchodně vychází a nějaké rackové monstra za velké miliony a support na ně neřeší...

lidem to bude šumák, hlavně těm stovkám a tisícům malých... a náklady budou o řády níže než v případě cisca...

a jak tu někdo psal že se občas stane že vypadne proud, bagrista překopne kabel a že se to stává každému - to by se právě stávat nemělo, proto mají ti slavní profíci v praze x generátorů, nezávislé záložní linky a BGP ne?:-)

a realita je že půlku hausů rozhodí ten bagrista i když by podle velkohubých ppt neměl ... kolikrát se to stalo za poslední 3 roky? já vím o 2 případech v praze osobně u našeho velkého providera (jeden ze 3-5 největších)... najednou se ukazuje že to nikdo pořádně netestuje, že ta redundance vlastně není ani full-nezávislá..

lži, potěmkin i u těch velkých.. spousta z nich by měla sedět v rohu a šoupat nohama )

To byla ta nejlevnější varianta 10Gbit od cisca (pokud tedy nepůjdou do 3750X, která taky nějaký ten 10Gbit má)

Ono by to na tom postavit šlo a myslím si, že by to i fungovalo, nakonec firewall a podobné blbosti by si měly řešit koncové servery. BGP a IPv6 to umí, takže bych v tom problém neviděl. Nakonec to není ani něco, co by se dalo označit za "hraniční směrovač"

Jo, tak to si můžou rovnou koupit třeba CRS-1.

Ono těch 512MB je totiž na 7600/6500 standard. A na většinu věcí ta paměť stejně není potřeba, protože všechno jede v hardware. Na full BGP feed 512 MB stačí a teď nevím, co dalšího bych tam teda měl vrazit.

Co přináší taková 6500 oproti třeba (dvojici 4900M a sadě 3750X)?

u google jsem neměl na mysli switche-routery ale "servery" - místo super virtual enterprise blade si navrhli low-cost-end pc a mění to jak housky... neutrácí desítky-stovky milionů za velký hw s velkou podporou ale jdou cestou poskládaného a spočítaného low-endu..
tak proč to nepoužit i u síťařiny?

no a proč mít rozhraní 10gbit? proč 50 na jednu krabici? proč to nerozdělit? jen např. po 2Gbit? je to jen změna myšlení a prošlapání uličky (třeba slepé, třeba výnosné)
je to hoster - místo 10gbit portu si pronajme 5x2, naproti dá pc s linuxem na každý, takže 5 levných krabic, 1 náhradní a je na zlomku ceny za 10Gbit cisco který musí mít 2

a nějaký traffic - je to věc smluv a analýzy provozu, proč by to nešlo takhle?

Já bych to tolik nehrotil, na menší provoz jim postačí tohle - na startup je to v pohodě.
Konektivita se dá objednat, router vyměnit, servery přidat. Otázkou je jak to půjde při těch cenách co si nastavili.

Tak až pořídí těch svejch aspoň 1000 zákazníků tak jim přerozdělí 1Gbit/s
(to vychází na krásný 1Mbit/s na každého a jelikož většina těch wwwček bude provozovat žádný traffic tak to i může fungovat)
WWWčka s velkým trafficem hostovat nebudou vůbec (maximálně pár kousků kvůli reklamě)

Vůči zákazníkům to ale rozhodně není fér jednání, když přepočítám konektivitu svého poskytovatele tak mi na jednoho uživatele vychází cca 40Mbit/s.
V ceníku je naprosto přesně definováno co je garantováno, zmíněná zahraniční konektivita.
Virtuální servery jsou limitovány připojením celého stroje 100Mbit/s.
(stroj sdílí cca 1-16 uživatelů)
Pokud je neomezené připojení co se týče přenesených dat je uvedena přenosová rychlost.
(u sdílených služeb bývá alespoň minimální garantovaná)

Tak si to jako zákazník představuju :-)

oni tam ale nepíškou že je to mikrohosting já tam čtu profesionální a neomezenej :-)
za přesměrování se ještě platí? tam bych to klidně nechával zadarmo dyť je to akorát pár záznamů v databázi.

jo, mají to napsané jako neomezené. tak se uvidí. mám za to, že nechtějí zákazníky selektovat na malé a velké. Vše ukáže čas.
Přesměrování to oni pochopili a mají ho grátis, ale na druhou stranu se tím obírají o peníze. Proto to mají všichni zpoplatněné, protože jsou to peníze a když to dají zadarmo, tak se ochuzují.

tak při 100Mbit pro všechny to opravdu může být neomezený přenos :-)

já ale v té nabídce nic o 100Mbit sdílené lince nečtu, to bych pak mlčel :-))
čtu tam, že je všechno neomezené za 15,- Kč.
takhle slušná firma prostě nejedná... podmínky mají být jasné a věrohodné.
to je jak když si za 2000,- měsíčně zaplatím neomezené tankování benzínu, akorát si víc jak jednu nádrž prostě nebudu moct natankovat protože čerpací stanice bude prázdná. (samozřejmě nepočítá s tím že bych přijel víckrát)

hraje se na zisk a kvalitu služeb, co je bastl nebo ne je jen otázka nějakejch managorů co si to myslí.. kolikrát je cisco pěknej bastl sto let za opicema :-), jinak nevidím co je na nějakém bsd na značkovém hw bastlového, v ciscu je něco extra víc než linux?:-) prostě si budou muset časem uvědomit že prodávat předražený hw a sw-konzultace půjde jen těm největším, střední třída bude vykradena zespoda levnými kopiemi a freewarem

google je bastl?:-)
když to samé udělám za 1/10 peněz a výsledek je stejný (zákazník to nepozná) tak dobře pro mě a špatně pro konkurenci která vsadila na drahého koně a teď brečí..

v jedné firmě jsem byl svědkem jak zoufalý obchoďák nejmenovaného řešení brečel že lansweeper za 200e na celou firmu není kvalitní jak jeho řešení za 6500e...

milá firma řekla že jim to stačí, podporu že nepotřebují(zatím 2 roky nepotřebovali) a dělá to co to umí...

když si někdo řekne co za co tak proč ne....