Vlákno názorů k článku Wi-Fi ve veřejném prostoru? Nesmysl, který milují politici a hackeři od Adam Kalisz - Tak u WPA2-Enterprise, což je asi nejrozumnější způsob...
-
Tak u WPA2-Enterprise, což je asi nejrozumnější způsob realizace Wi-Fi připojení pro hodně účastníků a na větší ploše či větším objemu, existuje možnost autentifikace pomocí TLS a certifikátů podobně jako u https. Takto lze poměrně dobře v zařízení ověřit, že se jedná o pravou infrastrukturu. Všechna zařízení, která by pro tak velké nasazení připadala v úvahu by takové techniky podporovala.
Jistě že je jinak slíbená podpora populistická a politici by spíše mohli motivovat operátory k lepší konkurenci/ službám, ale v principu to realizovatelné je. Myslím, že pár milionů by ale na Prahu opravdu nestačilo. Jen na centrum a čistě jen techniku by připadlo několik miliard. Na kabeláž, stožáry, provoz z redundantních datacenter a celý trafic a backbone by přišel na další miliardy. Něco jako Aruba AP-345 do institucí a budov a např. Aruba AP-374 pro venkovní plochy se směrovými anténami. K tomu odpovídající kontroléry, switche, zdroje napájení pokud ne POE atp. atp. i ty nejlepší firmy na to spotřebují více než jedno volební období, pokud to bude tak megalomanské, ale šlo by to.
-
yx (neregistrovaný)
Jo aha, už chápu co chcete říct. Takže celou Prahu pokrývá internetem jedna makrocell? ;-) Nějaký teoretický dosah v otevřeném terénu asi nebude to, o co tam jde. ;-)
Můj komentář je potřeba chápat jako rýpnutí v tom smyslu, že mi vaše kalkulace cen prostě nesedí. Ceny budou hodně o přenosové kapacitě a o tom, že všude stíní nějaké budovy, takže těch základnových stanic musí být hodně. Tedy základní problém s pokrytím prahy je IMHO stejný pro wifi i mobilní internet. Tedy by operátoři museli mít podobné náklady na každé větší město. Což by znamenalo až příliš velké náklady....
-
... (neregistrovaný)
Zdroj: pro vasi potrebu urcite staci wiki
https://cs.wikipedia.org/wiki/Systém_základnových_stanic
https://en.wikipedia.org/wiki/Wi-FiOpravdu jsem nepsal, ze Prahu pokryva jedna BTS, asi mate problem s chapanim psaneho slova.
A jeste se pokousite o argumentacni faul. Sam zminujete celou CR (na kterou reaguji ja), ale reagujete na Prahu (kterou jsem nezminoval).
Pouze ste potvrdil degradaci kvality studentu Matfyzu, ale ze neumite pouzivat aspon wiki jsem opravdu necekal.
-
... (neregistrovaný)
I v Praze jsou od sebe BTS minimalne 2x (spise vicekrat) dale nez by vyzadovala wi-fi. Cim mensi mesto tim jde pokryti vice ve prospech GSM. Mapa BTS treba zde http://gsmweb.cz/mapa/
Kdyby to melo srovnatelne/mensi naklady, tak uz to nekde na svete bezi misto GSM. Operatori si to spocitat umi.
Na pokryti operatori jiste miliardy vynalozili, o tom zadna.
ČLÁNKY DO MAILU