Vlákno názorů k článku WiFi se nehodí pro celoplošnou síť od xChaos - Řekl bych, že tento článek je prostě klasický...

Řekl bych, že tento článek je prostě klasický FUD (Fear, Uncertainty, Doubt) ve prospěch kapitálově silnějších poskytovatelů připojení kteří si mohou dovolit nabízet ADSL či FWA v licencovaných pásmech (nebo v 10.5 Ghz).

Tak především: Využití externích antén není nutně o zarušení většího území, ale spíše naopak. Geniální jsou především levné málo ziskové částešně směrové antény, které - pozor ! - V KOMBINACI S REGULACÍ VÝKONU ! - vedou ke dvěma důsledkům: jednak toho méně slyšíte (prostě nenachytáte rušení ani zezadu, ani z dálky), jednak toho méně zarušíte. Nejde tedy o to, že by "používání Wi-Fi k něčemu jinému, než bylo vymyšlené" někoho rušilo - je to právě naopak, směrování signálu vede k omezení rušení.

Wi-Fi typicky dobře funguje do úrovně signálu cca -75 dB, (dobré chipsety jako třeba dnes již klasický Prism 2.5 fungují celkem rozumě i při -80 dB). Pokud dosáhnete této úrovně signálu při použití klasické "plechovky" (7-11 dB, podle toho jestli jde o bastl anebo o dobře vypočítaný a kvalitně provedený frekvenční rezonátor), tak to znamená, že nějaké ty notebooky s věstavěným Wi-Fi chipsetem a 1-2 dB onboard všesměrem se vůbec nemusí vzrušovat: úroveň signálu pro ně bude třeba -85 dB, což jim při provozu v místnosti na stejném kanálu zhorší SNR třeba o 15 dB - takže to bude 35 dB místo 50 dB, ale chodit to pořád bude. Stejně tak i slabá všesměrová anténa na AP uslyší ty notebooky max. na těch -95 dB - zatímco "plechovku" uslyší na -85 dB.

Kombinace směrovosti s odstupem kanálu také hraje svoje: jde o to, že odstup jeden kanál v jedné místnosti je nedostatečný - ale jeden kanál a 100m vzduchu, to už je podle mých zkušeností zhruba stejné, jako odstup 4 kanály v jedné místnosti. Další věc jsou polarizace: na jediném místě není odstup dvou polarizací dostatečný, ale třeba když máte 3 AP na třech kanálech v jedné polarizaci na jednom místě, a o 100m dál další 3 AP na o-kanál-jinde třech kanálech a navíc v opačné polarizaci, tak o sobě klienti těchto 6 AP vůbec nevědí - a reálně tak protlačíte v takové lokalitě na ploše třeba 1 km čtvereční do vzduchu asi tak 6x2 Mbps.

Je potřeba si uvědomit, že Wi-Fi prostor není dvou- nebo tří- dimenzonální, ale že díky směrovosti antén a regulaci výkonu jde vlastně o fraktální členění prostoru: v kombinaci s tím, že moc dobře neprochází zdmi, podle mě Wi-Fi pokrytí nelze charakterizovat celočíselnou dimenzí - nepokryjete nějaké km^2, ani m^3 prostoru - ale vytvoříte na různých kanálech různé vektory pokrytí různě signálem, a to ještě ve dvou polarizacích. Signálem vykrytá území jsou soběpodobná - proto mluvím o fraktálech - tzn. hodně směrové antény nebo hodně velký výkon vytváří podobné situace, jako sektorové antény a malý výkon, liší se jen měřítko.

Díky tomu, že povolený vyzářený výkon ve 2.4ce je cca 100 mW EIRP (no, je to složitější - ale do podrobností bych nezabíhal) se tady vytváří prostor pro daleko jemnější členěné pokrytí, než třeba u GSM, kde to mobily pálí snad až 1W, o BTSkách nemluvě, prochází to X zdma, apod. Wi-Fi pokrytí je daleko jemněji členěné - signály přichází z různých stran a v různých polarizacích. Teoreticky si vůbec není těžké představit, že místo do nebe trčících satelitních parabol budou brzy na střechách a za okny desítky vzájemně neinterferujících úzce směrových Wi-Fi parabol - které při plném dodržení stávající GL nabídnou plnohodnotné broadband připojení, levnější a svobodnější než přes ADSL. Dokud budou tyhle paraboly pod úrovní střech a budou mířit na hotspoty na protějším kopci, nejvyšším paneláku čii na konci ulice, tak je jich možné nasekat prakticky neomezené množství - dokud budou ty lidi tlumit výkon a nepomlátí se odrazy vlastních signálů od zdí domů... po pravdě, zdá se mi, že to dokonce fungují líp, než když Wi-Fi použijeme "k tomu, k čemu bylo původně určené" - tzn. pro domy, kde z nějakých objektivních důvodů nelze natahat ethernet - to jsem taky už zažil, a s**** se to nebývale... ".

Jinak použití Wi-Fi na páteřní spoje je skutečně z nouze ctnost, a osobně na to nejsem nijak zvlášť pyšný. Podle mě to ale každý z nás někdy dělal - "a kdo by to chtěl popírat, ten to dělá dodnes" *) (TM) *spam* Jinak oficálním doporučeným řešením v rámci svobodné sítě CZFree.Net je budovat páteřní a peeringové spoje na bázi totálně bezlicenční technologie FSO - free space optics - a používat u nich směrové Wi-Fi jen jako zálohu pro případ mlhy :-) Wi-Fi pokládáme za dlouhodobě vhodné pouze pro připojování koncových uživatelů. */spam*.

*) varování - jde o metaforu na bázi patentované fráze Sigmunda Freuda, za jejiž použití je třeba dalších 300 let odvádět licenční poplatky firmě Psychoanalytic(R) corp., na jejíž výplatní listině se tento známý myslitel nacházel v době, kdy tento výrok vymyslel. Neautorizované užití této fráze je možné potrestat nepodminěným odnětím svobody projevu (tzv. NDE - Non Disclosure Enforcement) na dobu a dvou let. *BG*

BTW, málem bych zapoměl - na jednom kanále může na jednom místě být zapnutých třeba deset různých Wi-Fi AP (individuálních chipsetů) a dvacet klientů - pokud bude v jednu chvíli aktivní jen jedno AP a jeden klient, tak to bude normálně fungovat.

A na to zřejmě spoléhají výrobci, kteří cpou Wi-Fi doslova všude - pokud totiž po Wi-Fi přenesete sem tam jeden packet, zaberete pásmo jen na zlomek sekundy, a všem okolo to může být jedno. Typickým příkladem je Wi-Fi telefonie, která potřebuje sice prioritizaci svých packetů - ale na jediném AP můžete současně přenášet třeba deset hovorů a ještě jedním směreme stahovat megabit, když je to dobře poladěné, a latence bude pořád pod 100ms, potřebných pro VoIP.

Takže tenhle clanek je jen FUD, FUD, FUD - Wi-Fi o muerte!, Smrt telekomunikacnim korporacim !! a tak dale... :-)

Wi-Fi provozovatele, kteri se nebudou _chtit_ rusit, se proste navzajem rusit nemusi - reseni vzdycky existuje, pokud existuje vule najit reseni.

Na kazdem sprochu pravdy trochu. Pamatuji na patecni prichod kolegy jez dela bezdraty(wifky,breezneticka,microlany a jine sracky)(ja delam draty a optiku tak do toho tak moc nevidim). Otevrel dvere, polozil smerovou antenu na stul a rekl:,,ricany jsou teda kurva dost zaruseny". A nikdo ani nepipl protoze to byla pravda. Vzdyt treba i mnoho neziskovych siti by mnelo rozsahle moznosti rozsirovani kdyby se linky za prijatelnou cenu dali unbundlovat nebo pronajimat na adsl pasmo od nejakeho telecomu(nejen ceskeho:) tak by tyto clanky nevznikaly. Az v pasmu nebude ani skulinka a vsechno bude zarusene jsem zvedav jak budou hnani k zodpovednosti lide kteri tento stav zavinili.

Drat je drat to mi nikdo nevymluvi.