Zda se, ze autor ma ponekud omezeny pohled, kdyz za jedinou aplikaci Wi-Fi mimo kancelare povazuje verejne hotspoty :-)
Podstatne vyznamnejsi jsou "last-mile" site, ale ne "pro ad hoc verejnost", nybrz jako stale pripojeni. Takze bych to trochu doplnil:
1) Wi-Fi muze byt rychlejsi. Ne o moc, ale sdilena kapacita BTS je nizsi, nez sdilena kapacita 802.11g APcka.
2) Wi-Fi je vetsinou levnejsi. Jak zrizovaci naklady (cena CDMA modemu je hodne vysoka), tak i mesicni provoz se da stlacit znatelne pod cenu CDMA (tady zalezi na poskytovateli).
3) Wi-Fi ma nizsi latenci.
4) Na Wi-Fi je mozne podstatne lepe garantovat nejake parametry (byt s ohledem na omezenou kapacitu AP). CDMA je v soucasnosti postavene stylem "nejak vam to pojede" :-)
5) Jedina vyhoda CDMA je v tom, ze je mobilnejsi nez Wi-Fi, napriklad mohu stejne pripojeni pouzivat doma i na chalupe (pokud tam ovsem je pokryti :-)))
O SLA jsem nemluvil, samozrejme na linky pod SLA se pouzivaji trochu jine tecnologie :-)
Slo mi o to, ze treba budu chtit mit 256ku. Pres Wi-Fi to za urcitych podminek (uroven ruseni, zatez AP (kterou ale poskytovatel ovlivnit muze)) opravdu 99% casu bude 256ka.
Pres CDMA se muzu maximalne modlit, ze to ta 256ka bude, ale ani ja a (hlavne) ani poskytovatel nema moc moznosti ovlivnit, aby tam ta rychlost byla.
Ten posledni bod prave s ohledem na pasmo nemuze ovlivnit ani ten WiFiSP:)... aspon toliko mi rika osobni zkusenost v ne zrovna technokraticke lokalite...
ČLÁNKY DO MAILU