Vlákno názorů k článku WikiLeaks: od svobody slova k diplomatickým skandálům od mmn - > Samozrejme ze nejsou. To by snad melo...
-
tak jo (neregistrovaný)
http://domaci.ihned.cz/c4-10149510-26517090-002000_d-preklad-klausovy-knihy-zaplatil-lukoil
dále pak napojení ODS (a klausových lidí z ODS, např. Langera) a samotného Klause na LTO
Karel Steiniger
Dostal milost v březnu 2004. Byl odsouzen za daňové podvody v případech lehkých topných olejů. Stát připravil o 60 milionů. "Milost byla udělena s přihlédnutím k nevyléčitelné chorobě," zdůvodnil to Klaus. Steiniger patřil k obchodním partnerům skupiny Františka Mrázka a Tomáše Pitra. Spravoval firmu Ekotrade, která patřila Pitrovi. Jeho firma Loricus Invest měla sídlo v budově, kde sídlily všechny Pitrovy firmy. Steiniger žije v Praze a dál podniká. -
Maaartin (neregistrovaný)
> Člověk působí na přírodu a to má nějaké lokální a nějaké globální dopady. A tady je diskuze, jestli ty globální dopady jsou tak velké, že to mění klima, nebo jestli tak velké nejsou.
Samozrejme ze nejsou. To by snad melo byt kazdymu inteligentnimu cloveku jasny, znecistovani samozrejme je problem, lidstvo uz udelalo i globalni prusvih (ozonova dira), ale CO2 je neskodny plyn a vsechy ty kecy ukolo nejvetsi podvod co znam.
> aféra Climategate mohla taky být řízený "jakoby" únik jakoby "pravdy" placený třeba ropnými společnostmi
Mohla, mohla... ale neni. Ropne spolecnosti jiste nejsou svate ale ekousi jsou mnohem horsi. Ropaci prodavaji ropu a vydelavaji. Al Gore a spol. prodavaji jenom lzi, nici svymi nesmysly ekonomiku i prirodu.
> které jak známo sponorují např. našeho pana bojovníka za objektivní pravdu pana prezidenta Klause
Komu znamo? Dukazy?
-
Flasi (neregistrovaný)
Jenže tady jde o oteplování.
Člověk působí na přírodu a to má nějaké lokální a nějaké globální dopady. A tady je diskuze, jestli ty globální dopady jsou tak velké, že to mění klima, nebo jestli tak velké nejsou.
Lokální dopady nikdo nezpochybňuje. Zato je občasnou kratochvílí některých demagogů, že když někdo říká, "člověk nemění globální klima", tak mu dát do pusy nějaký nesmysl jako "nic, co člověk dělá, nemůže přírodu nijak poškodit".
Jestli vy osobně máte problém s lokálním znečištěním ovzduší, tak je mi to líto. Ale to je problém, který se dá řešit mnoha způsoby.
Např.
1. Omezit automobilovou dopravu v daném místě.
2. Přestěhovat se jinam.
Je ale principiální nesmysl řešit váš problém tím, že budu globálně omezovat emise CO_2.
Váš příspěvek je zcela mimo téma. -
jinak (neregistrovaný)
vůbec nejde o oteplování nebo o ochlazování, jde o to, že když si v Praze otevřu okno (bydlím v centru) tak se skoro dusím, když někam jdu, tak inhaluji benzín a staronově nově díky vládě ODS a Topáků ještě častěji i při čekání na MHD zastávkách smrady z cigaret...
a tzv. aféra Climategate mohla taky být řízený "jakoby" únik jakoby "pravdy" placený třeba ropnými společnostmi, které jak známo sponorují např. našeho pana bojovníka za objektivní pravdu pana prezidenta Klause -
BobTheBuilder (neregistrovaný)
Spíš vy nějak nechápete, co vlastně Climategate odhalila - určitě nejde o to, že člověk může beztrestně dělat cokoliv, ale o pouze o to, že se vůbec neví, jestli CO2, který člověk vyprodukuje, má nějaký vliv na klima, protože důkazy jsou zfixlované a spíš než na oteplování to vypadá na ochlazování.
Podvodník Lysenko je spíš Jonesovým vzorem. -
Flasi (neregistrovaný)V listopadu 2009 publikovala korespondenci vědeckých pracovišť týkající se globálního oteplování, jejíž interpretací se zasloužili velmi významně o posílení argumentů bojovníků za lysenkovskou teorii, že člověk nemůže přírodu ohrozit čímkoliv, co činí.
Opravdu tam nemohlo být něco ve smyslu: "... posílení argumentů bojovníků za teorii, že člověk nemůže změnit globální klima svou současnou produkcí skleníkových plynů."?
ČLÁNKY DO MAILU