Jestliže již na úrovni EK došlo v souladu s tech. podmínkami ECC/DEC/(07)02, pak již skutečně nevidím důvod, o který opíralo vyjádření dřívějšího předsedy Rady ČTÚ Ing. Stádníka http://www.zive.cz/default.aspx?article=128912, s tím, že "K řešení je třeba přistoupit systémově, harmonizovaně s ostatními zeměmi, nikoli příjímat jakákoliv řešení, na která by doplatili stávající uživatelé širokopásmových služeb a které by byly v rozporu s principy volné soutěže. Je např. vyloučeno porušování existujících práv na základě požadavků na „odebírání“ či „přemísťování“ kmitočtů stávajících provozovatelů a přijímání nesystémových opatření krátkodobé povahy." a také "To znamená, že záměrem je zavést výsledné řešení v zemích Evropské unie závazným dokumentem a jeho podmínky tedy budou určující i pro opatření přijímaná v České republice." Jestliže jsme tedy jednou z posledních zemí, která dosud neuměla koordinovat a prakticky schvalovat koexistenci FDD+TDD a čekali jsme na normy EK, nyní se již nemáme na co vymlouvat a měli bychom to udělat. V praxi to znamená, že ČTÚ už by skutečně nemělo protěžovat jednu (FDD) na úkor druhé (TDD).
Paní Rito, děkuji za článek o WiMaxu, kterých není nikdy dost. Co se týče ankety: postrádám odpověď typu "Fandím a používám", i když je to stacionární verze (802.16) z HW od izraelskýho Alvarionu.
ČLÁNKY DO MAILU