Názory k článku Windows 7 mě nechávají chladným stejně jako Visty

Já jsem za celý svůj život potkal minimum evangelizátorů (neříkám, že nejsou), kteří by mě přesvědčovali, že Windows jsou dokonalé. Zato jsem nepotkal jediného zastánce Linuxu, který by netvrdil, že Linux není absolutně dokonalý s těmi nejlepšími koncepty.

Obávám se, že nekritičnost evangelizátorů Linuxu je bohužel tak vysoká, že evangelizátoři Windows jim nesahají ani po kotníky.

Nekritičnost zastánců Linuxu je bohužel taková, že Ti lidé nestojí pevně nohama na zemi. Někdo to napsal dokonale:

----Citace
Eggheads dlouhá léta prosazovali Linux pro stolní počítače a obyčejné lidi s hesly typu "vždyť je ta příkazová řádka tak snadná" nebo "přece každý může ovládnout příkazy lsh bash vi awk gawk atd. atd.", a zcela po zásluze se jim na to obyčejný lid vykašlal a nadále zůstával u Windows.
----

Ještě nedávno na proc.linux.cz (mimochodem podle mě další web, který vychová další odpůrce Linuxu), což je web pro lidi, kteří neznají Linux a uvažují s ním začít, viselo doporučení pro začátečníky použít jako první distribuci několik tipů, jeden z nich Slackware! Jenom proto, že jsem mezi linuxovou komunitou ztropil velký humbuk, a udělal jim ostudu jako vrata, tam dnes Slackware nevisí, jinak by tam asi byl.

Jinak pro vysvětlení. Já se kolem Linuxu točím určitě deset let. Kolem Linuxu se strašně lže, bohužel. A doplácí na to jedině Linux. A nejvíce lží jsou vždy u článků, které mají nadpis: „Vyvracení mýtů o …“.

Ne, prostě fanatičnost a nekritičnost zastánců Linuxu je taková, že to jinde nemá moc obdoby. Snad jen ve světě programovacího jazyka Ruby, a pak hodně umírněné u zastánců Javy. Pak dlouho nic, a pak tam teprve někde jsou zastánci Windows.

Mám pocit, že by nebyla příliš pravdivá. Nějak nemám pocit, že by se na Windows málo nadávalo. Stejně tak nemám pocit, že by se málo nadávalo na Microsoft. A podle mých zkušeností klidně nadávají na Windows i ti, kteří Windows používají.

Když vyšly Windows Vista, sami uživatelé Windows na ně dštili síru a oheň. Nevšiml jsem si, že by linuxová komunita takto sebekriticky a do takové míry byla schopná zkritizovat a jednotně třeba jakoukoli linuxovou distribuci.

No vidíte, ale aspoň víte, že co chcete Vy, nemusí chtít jiný.

O firmě Adobe jenom tuším, že už dnes má tak velké portfolio, že za prvné bude muset škrtat, za druhé, i když je to dnes špičkové, neznamená to, že bude mít odborníky z tolika profesí, aby to špičkové zůstalo i v budoucnu. Koneckonců škrtání v Adobe už proběhlo, a jistě není poslední.

Nemám nic proti Adobe Audition, vždyť je to staré dobré Cool Edit Pro. Tak se to jmenovalo před tím, než to Adobe koupil.

Ohledně potisku CD, nemám pocit, že používat vektorový grafický editor, nebo tiskový sázecí program určený na tiskovou přípravu by bylo znásilňováním. Zvlášť když jak tam, tak tam je to v cukuletu hotové s možnostmi, které jinde nenajdu.

Inkscape a Photoshop se srovnávat nedají, protože každé je něco jiného. Photoshop můžete srovnávat s GIMPem, protože obojí jsou to bitmapové grafické editory (které si sem tam hrají na náznak vektorů, ale v zásadě jsou bitmapové). Používal jsem obojí, Photoshop déle, a volím GIMP, vyhovuje mi více.

Inkscape je mizerný program po stránce ovládání. To je také důvod, proč raději používám na věci Scribus, který se zase ovládá vemi příjemně. Jestli chcete vidět známější program s nejhorším uživatelským rozhraním, pak Inkscape je jistě horký kandidát.

Já třeba dělám na Windows, ale v zásadě by mi až tak moc nevadilo přejít na Linux. Nicméně jsem zjistil, že mi je v zásadě úplně jedno, co mám za systém.

Zajímavé. Ale je trochu škoda, že článek o Windows 7 vlastně skoro vůbec není, a točí se převážně jen kolem příběhu s nápovědou (což by bylo fajn třeba u glosy) :)

Na druhou stranu je ale poměrně úžasné, jak téma "Windows" zase přitáhlo armádu čtenářů a diskutujících :) To je vždycky jako střet US Army a Talibanu ;-)

Já myslím, že to Linux prohrává právě kvůli lžím. 99% a více lidí, kteří vás budou přesvědčovat na Linux vám o něm poví takové věci, že máte pocit, že to umí 1000× víc, než Windows, vše tam jde snadno, vše funguje na rozdíl od Windows, a ještě daleko víc.

Pak si takový člověk Linux vyzkouší, a prostě zjistí, že byl napálen. Že je tam ve skutečnosti řádově více problémů, než na Windows.

Jinak nejsem proti Linuxu, ale tohle se reálně děje. Já za svojí IT kariéru jsem postupně vystřídal pět operačních systémů, a Unix jsem poznal dříve, než Windows. Myslím, že Linux je jeden velký bordel, všechno tisíckrát jinak, a když se to naučíte, za pár let se můžete půlku věcí učit znovu. Osobně Linux by byl dobrý systém, kdyby byl trochu sjednocený, čímž pádem by se každá věc nedělala miliónkrát, pokaždé ve špatné, či průměrné kvalitě. Existovala by jedna, nebo několik věcí v použitelnějším tvaru.

To by se i dalo snést, ale bohužel past je GPL licence. Mám pocit, že v poslední době čím dál více profesionálních vývojářů se začíná GPL vyhýbat jako čert kříži (dost to souvisí se zvýšenou osvětou a aktivitou Stallmana minulý rok a přiostření GPL do ještě radikálnějšího formátu GPL 3).

Zatímco třeba BSD není právně problém použít kdekoli (viz BSD Unix jako základ Mac OS X operačního systému), při pokusu nějak solidněji využít Linux v praxi začnete zjišťovat, že GPL je nepřekonatelná překážka. Hw firmy nemůžou psát ovladače do Linuxu, protože by musely souhlasit s podmínkami GPL, se kterými souhlasit prostě nechtějí. Takže podpora hw v Linuxu nikdy nebude tak dobrá jako ve Windows – a důvodem je GPL a právní ideologie, na které je Linux postaven. Pokud použijete Linux jako základ nějakého zařízení, tak zase musíte souhlasit s GPL, což by se řekněme ve verzi 2 sem tam dalo, ve verzi 3 si to zase řada lidí rozmyslí. Dnes je žalován TomTom, protože spojil Linux s FAT filesystémem, opět právní problém.

Podle mého Linux dojede na roztříštěnost a GPL. Linux měl dosti problémům čelit konkurenci Windows XP, která byla opravdu dobrá. Teď, když je zase problematická verze Windows, Linux svojí šanci využit neumí. Dřív, nebo později ale Microsoft zase udělá dobrou verzi Windows, možná to nebude Windows 7, ale třeba 8, či 9. A pak už se bude Linux hodně těžko obhajovat, i svojí existenci za současného stavu.

Nero jsem také dostal jako OEM bonus a chvíli používal.

Neznám Adobe Audition, ale Audacity mi plně vyhovuje a odstranit šum a lupance dokáže.

Program na potisk CD jsem také dostal zadarmo k tiskárně, ale on třeba Scribus + Inkscape je daleko přívětivější pro mě. Vystínovat, defomovat a ještě 100× tolik samozřejmě není problém. A posadit něco přesně na místo, to snad není dnes žádný větší problém. A moje tiskárna umí tisknout přímo na placku. Nevím jaký máte problém, ale já to posadím přímo na ní i z univerzálního, nespecializovaného programu.

Univerzální programy mají tu výhodu, že věci umí pořádně, a také tu, že až vyměníte hw, tak se nebudete muset učit nic nového, protože budete mít jinou OEM sadu programů. Navíc univerzální program Vám poslouží ve větším množství případů.

Jinak ohledně hudebních programů, kdybych už skutečně potřeboval něco pořádného, bych se určitě obrátil na jinou firmu, než Adobe. Logicky Adobe je specializovaná a umí něco zcela jiného, a jiné firmy a programy práci se zvukem a hudbou zvládají mnohem lépe.

Já jsem nikdy nepochopil, proč si na tak obyčejnou věc jako je vypalování optických disků někdo extra kupuje sw.

Vždy jsem jel na free programech a jsem velmi velmi spokojený. Kromě toho v nouzi umí Windows XP vypálit disk i přímo bez jakéhokoli sw, je to zabudováno přímo do průzkumníka.

Sám používám mnoho let na vypalování DeepBurner a jsem velmi velmi a náramně spokojen.

Na úpravu nahrávek používám plnou verzi Audacity, která je zdarma a po doplnění všemi pluginy a filtry jsem nikdy nepotřeboval víc.

Na vyrábění CD potisku jsem používat GIMP, nebo Inkscape, nebo Scribus, podle toho jak a kterým směrem jsem se hodlal rozjet.

Mluvím o kopírování a ostatně si to zkuste - nasypte někam 100 souborů (dostatečně velkých, aby se to stihlo) a pak nějaký ke konci smažte.
Dtto dělá při kopírování, kdy na cílovém umístění není dost místa. Ohlásí chybu, ale že by tam nakopíroval aspoň to co se vejde, ne.

- hybrid mezi postupy Googlu a Applu
- a když bude potřeba něco navíc, přicucne si to z netu

Pozor ..... Linux + GNOME

Já jsem poslal do háje Photoshop po dlouhém užívání a vyměnil jej za GIMP. Důvod? GIMP mi vyhovuje mnohem více.

Skype jsem za mnoho let používání nikdy nepoužíval na posílání smssek. A ani ho k tomuto používat nechci.

Jinak Linux neexistuje, existují pouze distribuce, mezi kterými jsou obrovské rozdíly. To je velké mínus Linuxu. To je důvod, proč já Linux nepoužívám na desktopu, protože každý pes jiná ves.

Ovladače hw jsou spíše důsledek ideologie. Stejně tak jako pro MS a Windows jsou primární prachy, pro Linux je primární ideologie – a pro tyhle primární věci jsou schopné v každém os leccos zprasit. Linux kernel je GPL, takže předpokládá otevřené zdrojáky driverů s povolením komukoli cokoli změnit, či je kdekoli použít. To samozřejmě řada firem nikdy akceptovat nebude, takže vývoj zůstává na open source komunitě. Podpora binárních driverů běžných ve Windows naráží na právní problémy nastavené samotným Linuxem. Navíc Linux není až tak moc v pozici, kdy by hw firmách mohl moc diktovat své podmínky. Takže podpora hw bude vždy horší, pokud MS neudělá nějakou krávovinu.

Pokud jste si někdy otevřeli nápovědu v Ubuntu, tak je to víceméně to, co autor hledá. Superinteligentní vyhledávání tam tedy možná není (a určitě vám nepomůže s "nejde spustit word" :D), ale články jsou k tématu, stručné, srozumitelné a výstižné.

To chce číst pořádně - jedn z těch dialogů potvrzuje přesunutí souboru jen pro čtení a druhý na skrytý/systémový. Ale souhlasím, mohlo by to být v jednom dialogu.

No, když se někdy dostanu k cizímu PC a nemám s sebou na klíčence svůj TC, miluju tuhle vychytávku v Průzkumníkovi: Dám kopírovat 100 souborů, u 80. dojde k nějaké chybě, ale ne, že by se tenhle soubor přeskočil, ale zruší se překopírování i těch 79 předtím.

Tou vzývanou filosofií "Operační systém, který má tři ikony," jde třeba Gnome, ale také mi to nepřijde dobré. Člověk sice po 90% času skutečně používá ty tři funkce, ale v těch zbylých 10% potřebuje funkci čtvrtou (nebo patnáctou). A tehdy nastane problém. V praxi to u mně vedlo vždy k tomu, že jsem přešel na program, který měl pak těch ikonek a funkcí víc.

Praktický příklad: videopřehrávač v Gnome (Totem) je fakt jednoduchý a vlastně funguje. Jenže když s ním chcete něco složitějšího (třeba titulky v jinak pojmenovaném souboru než je video), jste v háji. Takže přejdete buď na výchozí videopřehrávač v KDE (Kaffeine), který má funkcí víc (i když s jeho čtvrtou verzí si moc nepomůžete, protože - a to je vzhledem k článku příznačné - vývojáři ve čtvrté verzi funkčnost očesali, bohužel opět o některé důležité funkce). Nakonec jsem skončil u SMPlayeru a VLC, které mají oproti Totemu asi třikrát víc funkcí (t.j. "ikonek"), ale pokryjou to co potřebuju vždy.

Ta cesta není v tom, že ten systém ty funkce mít NEBUDE, ale prostě v tom, že uživatelské prostředí bude zvýrazňovat ty funkce nejpoužívanější.

Diky za upozorneni :)

Windows mě nechávají JAKÝM? Nechávají mě CHLADNÝM, nikoli chladnými. ;-)