Vlákno názorů k článku Windows a jejich (ne)úspěšnost od edois - pro microsoft je to z obchodniho hlediska uspech...

pro microsoft je to z obchodniho hlediska uspech tak jako tak. podarilo se jim ukecat/podplatit (ktera z tech variant to je necham uz na vas) vyrobce a distributory hardware a diky tomu je spousta notebooku, ktere se nedaji koupit jinak, nez s vistami. ja sam windows nepouzivam, ale stejne jsem si je musel koupit (jinak bych si ten thinkpad proste nekoupil) - tak mam aspon legalne windowsove fonty a internet explorer. ale microsoft ma dalsi prodanou kopii a chudinka muj thinkpad uz bude vzdy veden ve statistikach jako pocitac s windows..

Je to přesně to, čemu se dříve říkalo Pyrhhovo vítězství. Visty se, díky podpásovkám Mrkvosoftu, prodávají, ale skutečně používá se jen zlomek prodaných kopií. Ironií je, že se přes internet dají, z hlediska platné legislativy ČR legální, tzv. pirátské kopie, které stojí zlomek ceny, za níž se Visty prodávají oficiálně a jsou, z hlediska uživatele mnohem kvalitnější, než tzv. legální originál. Problém je v tom, že tyto Visty jsou pro běžného uživatele k nerozeznání od originálních, mají všechny potřebné náležitosti a dokázat jejich uživateli, že vědomě koupil pirátskou kopii by pro právníky byl nejspíš tvrdý oříšek. Bližší viz www.zive.cz

Prodej jakéhokoli počítače pouze za podmínky, že s ním koupíte i Visty je podle stávající lgislativy ČR nezákonný! Jedná se o tzv. vázaný prodej a pokud si koupíte počítač s tím, že ho chcete bez O. S., nebo s předinstalovaným O. S., který si dodáte, je prodejce povinen vám vyhovět bez ohledu na to, co si výrobce počítačů s Mrkvosoftem domluvil!

bohuzel na to casto kaslou.. a ja ten notebook bral na splatky (dat najednou pres 43 tisic se mi zrovna moc nehodilo) a nechtel jsem (si) delat problemy (moje blbost, vim).

zeptam se ale pro priste - jak ma clovek v takove situaci postupovat (rekneme, ze to nebude na splatky, ale z uctu nebo cash)? koupit ho, rovnou ho rozbalit, slavnostne odkliknout eulu tlacitkem ne a rict obchodnikovi, ze bych to prosil bez tech vist? nebo jak? (nechci prudit, zcela vazne se ptam)

Nejde o vázaný prodej. Operační systém (OEM Licence) je nedílnou součástí počítače, nedá se oddělit a prodat samostatně a jeho cena je nedílnou součástí ceny. Tolik informace od právníků, toto jsme už řešili.

Dát obchodníkovi na vybranou: Buď mi prodá stroj bez O. S. a za odpovídající cenu, nebo mi nainstaluje O. S. z placky, kterou jsem si přinesl a to rovněž za odpovídající cenu (doporučuji zejména pro Linuxová distra). Pokud se mu to nebude líbit, tak se prostě sebrat a jít k firmě, se kterou se dá mluvit (Asus, Dell, Umax a ještě další). A poslat stížnost na prodejce na ÚOHS (mailem je to hned). Pokud vím, máme už řadu let, sice jen parodii ale přesto to, čemu se říká kapitalismus a v tomto systému platí, že náš zákazník je náš pán a my jsme povinni mu prodat to, co chce on a ne to, čeho se potřebujeme stůj co stůj zbavit.

Takže prodej počítačů bez O. S. je co? Fata morgana? Stačí se podívat na www.alza.cz! počítačů bez O. S., nebo s Linuxem je tam na vybranou hafo. To, že si prodejce namontuje OEM windows do počítače je jeho věc a moje zbytečná starost! A pokud bych byl okolnostmi donucen kupovat nové železo, tak prostě počítač s předinstalovanými widlemi nekoupím, i kdyby byl ze zlata a drahých kamenů a za dvě Kč padesát vč. DPH. Kdyby to takhle udělali všichni, prodejci by rychle dostali rozum a počítadla s povinnými Vistami by hodili výrobcům na hlavu! A pokud jde o tu ,,nedílnou" součást: To je logický nesmysl! O.S. a to jakýkoli se do počítače nainstalovává teprve po jeho dohotovení a vzhledem k tomu, že ho lze softwarově odstranit, není a nemůže to být nedílná součást! Takže opět klasický příklad vítězství nenažranosti výrobce SW (konkrétně Mrkvosoftu, (nikdo jiný se takhle hnusně nechová) nad zdravým rozumem!!!

asus, dell a umax bohuzel nevyrabeji thinkpady ;) a samozrejme vim, ze jsem si mohl koupit jiny notebook bez windows. a kdybych si jen asi tri mesice pockal, mohl jsem si koupit thinkpad t61p s linuxem..

Autor rozebral problém celkem dobře, bohužel z toho ale učinil zcela chybný závěr. Vycházeje z toho, že MS má de facto monopol, můžeme penetraci nového systému považovat za vynucený jev, tedy nulový úspěch. Úspěchem by byly dobrovolné upgrade uživatelů, ke kterým však podle všeho příliš nedochází. Microsoftu se evidentně nedaří přesvědčit uživatele k tomu, aby za skvělé vymoženosti nového systému byli ochotni zaplatit. Takže pak bych viděl hodnocení jasně - neúspěch.