Cca před pěti lety něco podobného prosazoval Bill Gates. Tehdy se spotřebitelské sdružení v USA postavilo proti. Argumentovalo tím, že odmítají kupovat zajíce v pytli.
on je problem v tom, ze si nekupujete produkt, nybrz platite licenci potrebnou k tomu, abyste to smel legalne pouzivat. tzn. mate nejspis jako spotrebitel akorat zaruku 2 roky na instalacni medium..
A je vubec EULA u Windows v souladu s nasimi zakony? Pokud prodavam nejaky produkt koncovemu uzivateli, tak se takhle jednoduse odpovednosti prace zbavit nelze.
Ja myslim, ze muzem byti radi, ze ji aspon zverejni. Daleko horsi si myslim by bylo, kdyby vyrobce o chybe vedel, ale nezverejnil ji a nebo jeste lepe tvrdil, ze neex., aby nemusel platit prave nahrady skody apod.
jj ale obavam se, ze by se stejne bohuzel vymlouvali na chybu v nejakym third-party ovladaci nebo third-party aplikaci a z nahrady skody by nebylo nic..
Naprosto souhlasím, neřeknu když je v EULA dodatek že neodborným používáním si data můžu poškodit a nevztahuje se na to záruka, ale pokud sám výrobek ničí cizí data, tak za to bych samozřejmě náhradu požadoval. A ještě když to výrobce sám přizná ve svý "znalostní bázi".
je skoda, ze na placeny software nemusi byt zaruka. ze neni na free software je celkem pochopitelne, ale u placeneho softwaru by byt mela, stejne jako pripadna nahrada skody. to by ale asi nektere softwarove firmy brzo zkrachovaly..
ČLÁNKY DO MAILU