je skoda, ze na placeny software nemusi byt zaruka. ze neni na free software je celkem pochopitelne, ale u placeneho softwaru by byt mela, stejne jako pripadna nahrada skody. to by ale asi nektere softwarove firmy brzo zkrachovaly..
on je problem v tom, ze si nekupujete produkt, nybrz platite licenci potrebnou k tomu, abyste to smel legalne pouzivat. tzn. mate nejspis jako spotrebitel akorat zaruku 2 roky na instalacni medium..
Ja myslim, ze muzem byti radi, ze ji aspon zverejni. Daleko horsi si myslim by bylo, kdyby vyrobce o chybe vedel, ale nezverejnil ji a nebo jeste lepe tvrdil, ze neex., aby nemusel platit prave nahrady skody apod.
Cca před pěti lety něco podobného prosazoval Bill Gates. Tehdy se spotřebitelské sdružení v USA postavilo proti. Argumentovalo tím, že odmítají kupovat zajíce v pytli.
A je vubec EULA u Windows v souladu s nasimi zakony? Pokud prodavam nejaky produkt koncovemu uzivateli, tak se takhle jednoduse odpovednosti prace zbavit nelze.
jj ale obavam se, ze by se stejne bohuzel vymlouvali na chybu v nejakym third-party ovladaci nebo third-party aplikaci a z nahrady skody by nebylo nic..
Naprosto souhlasím, neřeknu když je v EULA dodatek že neodborným používáním si data můžu poškodit a nevztahuje se na to záruka, ale pokud sám výrobek ničí cizí data, tak za to bych samozřejmě náhradu požadoval. A ještě když to výrobce sám přizná ve svý "znalostní bázi".
ČLÁNKY DO MAILU