Názory k článku Windows: král, který je nahý

No, já mám takový dojem, že od určitého okamžiku nemá SW bobtnat, ale má se vyhodit a napsat znovu. Kód má být menší, efektivnější a rychlejší, ne naopak. Celé to není o tom, že věci se nedají inovovat, dají a to vždy, je to o tom, že jak člověk tak i firma prostě vyhoří a nemá už žádné další nápady. Pak má v klidu a pokoji odumřít a ne obtěžovat okolí.:))

Tak pod tohle se podepíšu všema deseti! Podívejte se, jak dnes vypadá Nero, jak vypadají Office 2007 a mnoho dalších věcí! Nero byl kdysi výborný vypalovací program. Dnes je to spousta nechutného balastu a vypalovat se v něm skoro nedá. Pokud si nainstalujete Office 2007, rozlezou se vám v počítači jako rakovina a navážou se na kdeco (proč?), ještě štěstí, že se dají celkem snadno odinstalovat. Win XP se vešly v pohodě na CD. Vista i Seven už potřebují DVD a pochybuji, že se někdy najde někdo, kdo vše, co je do nich nacpáno, využije aspoň na 80%.

Netscape 4.xx byl tragicky kus SW.

Zdá se, že mnoho diskutujících má jedinou ambici: urážet autory článků. Text článku je perfektní souhrn (nejen) mých pocitů z užívání sw (nejen) od MS.

Vo svojej praci som sa stretaval s office denne. Pravdu mate, ze najvacsie sialenstvo bolo 2-3 tyzdne po prechode. Ale zalezitosti typu, ze kam zasa schovali funkciu "xy", alebo nastavenie "abc" trvaju dodnes. Spomaluje to, ked clovek 2x do dna hlada nejake nastavenie, ktore mu kazi cely text. Predtym to slo lusknutim prsta s 10 rokov starym rozhranim, ale teraz...

V skole pouzivam LaTex, a editor k tomu, aky sa mi prave hodi. Prikazy stale tie iste, namemorovane v gebuli. Zvyk je zvyk :-/

"Otázka tedy stojí takto: za jak dlouho se přesune funkčnost z desktopu na internetové aplikace."

Windows jsou na poli PC tak zažrané, že je v nejbližších letech nevyčistí ani ta nejlepší a nejkomplexnější webová aplikace.

Je to totiž i generační záležitost. My, co jsme začínali s DOSem a Win 3.11, jen tak myšlení nezměníme a nebudeme přehlížet, že tu excelovou tabulku s firemními daty, kterou právě editujeme v nějaké internetové aplikaci, nám prohlíží i ten, kdo tu internetovou aplikaci provozuje.

To až nové generaci dnešních náctiletých nepřijde divné, že nejen že prezentují své soukromí na facebooku, ale nechávají do svého počítače bez uzardění nahlížet třetí strany - třeba přes google desktop search nebo různé další doplňky apod.

Seven by měly smysl, pokud by to byly SP 4 do XP. určitě by v této podobě byly komerčně úspěšnější. Vista je mrtvola o kterou už není nutno se zajímat.

To je sice skvělé, ale nic to nemění na tom, že kopii MS systémů stejně koupili. A o to MS jde především. Ve statistikách i tyto stroje budou figurovat jako ty, které používají operační systém od MS. Je jedno, že už na nich není, důležité je, že MS může tvrdit, že netbook byl koupen s tímto OS a na základě toho jej apriori dát do statistik k netbookům, které používají MS Windows.

... zejména první pasáž (Růst nepřehlednosti ovládání, Pokles efektivity práce) přesně sedí na Visty a Office 2007. To, na co dříve stačilo dvě kliknutí, dnes potřebuje čtyři kliknutí. Fuknce, která byly 10 let na stejném místě, Microsoft schoval někam jinam. Výsledkem je snížení produkuktivity - polovinu času něco někde hledáte.

Pod clanek se podepisu, kdykoliv.

Obcas sice pracuju s linuxem, ale muj denni chleba a denni chleba mych klientu jen Windows. Fandim linuxu, nejsem ale jeho slepym zastancem.

XP mi nevadi, je tu pravda par veci, ktery by se dali upect lepe, ale jak bylo zmineno - W2000 - prvni rozumny stabilni OS, WinXP - i s podporou multimedii.

Visty jsem zavrhl, jeste nez se zacli prodavat, a to z jednoducheho az hloupeho (na to, cim se zivim) duvodu - se stavajicim systemem jsem spokojen, nejvyssi produktivitu prace mi prinesli z dob DOSu vymyslene klavesove zkratky, nejvyssi pridanou hodnotu pridavaji dobre aplikace, ne OS. A z tech par recenzi, co bude noveho uchvatneho na Vistach, jsem nenabyl dojmu, ze tu hromadu veci, co rano vidim, ze musim stihnout, s WinVista dodelam driv.

Stran moralniho zastaravani - 200% pravda! Ribbon je omalovatko a zoufala snaha nabidnout neco noveho a pritom silne kontraproduktivni.

Poznamka jednoho diskutujiciho stran Nera mi prisla na miste, cim ze to je, ze nejhodnotnejsi software pro me je takovy, ktery je napsan jako opensource, na win platforme a prubeznou peci opecovavany.

Jedine, co me muze v budoucnu primet opustit WinXP je snad ukonceni patchovani anebo slaba podpora IPv6...

... tak nejak si to myslim ja a 290 userum o ktery se staram to tak vyhovuje. (Zbylych 10 pouziva Vistu nebo Off2007 s ribbon)

Howgh

Presne user jako vy by Linux propagovat nemel.. vyjde to kontraproduktivne;) (nic proti, castecne mate pravdu ve druhe vete od zacatku, zbytek uz neni k cteni)

Paint nepoužívám, ale Notepad mnohokrát denně. Jednoduchý editor neformátovaného textu je nesmírně užitečná věc.

... a přitom tam asi bude zase naprosto nesmyslný Notepad nebo to kreslicí "cosi" co už nevím, jak se jmenuje - programy naprosto k ničemu, nevhodné pro jakoukoliv práci nebo i nepráci...

Dalsi faktor: vykon pocitace. Dnesni prumerny/levny CPU (Core2Duo) ma uz takovy vykon ze i aplikace napsana prumernym programatorem funguje dostatecne rychle. Potreba uzivatelu obnovovat takove stroje casem klesa. Nejlepe je to videt na priklade pameti RAM. Uz nejaky patek pro 99% uzivatelu je 2GB naprosto dostatecne mnozstvi. Ani po letech nevidim na obzoru aplikace pro obycejny lid ktere by vyzadovali 4 nebo 8 GB (tak jako to bylo obvykle driv, napr. s naroky noveho MS Office/ Visual Studia). I tak vyrobci do pocitacu montuji 3-8 GB, takze dalsi upgrejd uzivatelum oddaluji do opravdu hodne vzdaleneho nedohledna. Jedina vetsi skupina ktera v tomto smeru funguje "postaru" je trh hernich stroju. Tam je upgrejdovaci manie porad v plnem proudu.

Ano, je to tak. Jediným upgradovacím tahounem dnes jsou hry (výpočetně náročné aplikace jako předpověď počasí nebo rendering filmů se doma moc nepoužívají). A i u těch her se to spíš redukovalo na "ještě silnější grafárnu", výkon PC jako takového (vícejádrový procesor, 2GB paměti, rychlé disky) vcelku stačí.

BTW, mám 4GB proto, že v té době byly nechutně levné paměti :) a vlastně je využívám převážně pro virtualizaci. 64bit Ubuntu, VirtualBox, levné dvoujádro... naprostý dostatek výkonu. Nemám proč v nejbližších 1-2 letech upgradovat, později má křišťálová koule už nic nevidí :)

Stále vznikají nové možnosti, nástroje, mechanismy. Jenom bych chtěl zabrousit do minulosti, kdy vznikaly finanční instituce třeba banky, záložny, spořitelny,pojišťovnictví atd. Nebo vznik papírových peněz. Tehdy také lidé odmítaly vzít na vědomí nové instrumenty (podobně jako výše příspěvek od XPCKAR) a měli zlaťáky ukryty doma ve slamníku. Ale dnes musí mít každý podnikatelský subjekt zřízen bankovní účet, kde nejsou peníze, ale nějaká virtuální čísla, která se přelévají sem a tam. Nastává nová doba pane XPCKAR, probuďte se, éra prvobytně pospolné společnosti už skončila.

Tyto obchody - pripadne jejich dodavatele - dostaly od MS ultimatum, ze bud prestanou dodavat netbooky s necim jinym, nez Windows, nebo s nimi MS prestane obchodovat. Nakonec zvolili prvni variantu. Je to od Microsoftu dost nechutna praktika, nejspis neni ani legalni, ale prislusne urady, se daji tak snadno podmazat, a hlavne...tak dobre to funguje. MS to nepouziva poprve. Je to svinstvo.

Tak moment, Notepad je jedinej ultimativni textovej procesor. Kdyz chci rychle zacit psat jen nejake poznamky, tak jedine notepad.

V principu to je glosa... nejde to moc do hloubky (technicky), ale je to dobře napsané, ten konec s těmi netbooky bude ovšem jiný... Tohle kopíruju, asi před měsícem jsem to dal na dsl.

MS: Takže za jednu kopii chceme 50 dolarů :-P

MSI: Ale to je moc

MS: Ale uděláme dodatek, že 2/3 licencí budou zadarmo za podmínek, že Windows 7 bude na 95% vašich noťasů

MSI: To je vyhrážanie

MS: týtydytytytytý

MSI: 40 doalrů

MS: 45 a dáme Vám k tomu na 2 roky licenci na zbrusu nový Office, který budete dávat na notebooky....

MSI: Dohodnuto, ale dáte nám ty barevný letáčky s logem Windows 7

MS: To je samozřejmost

:-D

Z mé vlastní zukšenosti mohu prohlásit, že co se týká přechodu na Office 2007, tak po dvou týdnech nesutečného šílenství, kdy nemohou uživatelé najít ani ty nejzákladnější funkce se mi ještě nestalo, že by někdo požadoval změnu zpět na Office 2003. Naopak si pochvalují zvýšenou efektivitu práce s novým UI. Takže tu máte asi 15 uživatelů, kteří spokojeni jsou.

Co se týče zbytku článku. Předpokládám, že jste čerpal z nějakých studií, ale opoměl jste na ně uvést reference. Pokud je to Váš soukromý subjektivní náhled na věc, pak mi opět chybí nějaký declaimer, ve kterém to uvádíte. Vaše vývody jsou vesměs vcelku "logické", avšak v mnoha směrech neprůkazné (bez odkazů na studie a průzlum).

Nedělám si iluze, že bych byl schopen napsat článek na "Lupu", protože to nedokážu ... ale také proto to nedělám.

To všechno zní celkem logicky, ale zdá se mi že to odporuje faktům - podíl Windows na netboocích naopak výrazně roste a už se začíná mluvit o porážce Linuxu na netboocích (tedy na trhu, od kterého se očekávalo, že pomůže prosadit Linux u veřejnosti). Nebo myslíte, že právě Google dokáže tenhle trend zvrátit?

Ano, máte samozřejmě pravdu. MS je v kritickém bodě. (Inflexním, nebo jak se tomu říká.)

Víte, co je zajímavé? Apple už bylo v takových bodech několikrát a vždycky deus ex machina (Jobs) rozhodl správně nějakým úkrokem do úplně nového trhu.

I MS se občas podaří průlom do nového trhu - třeba XBOX na druhý pokus vyšel. Ale zase třeba mobily ztrácí, tam udělal pár tvrdých chyb. O online aplikacích nemluvě. Obojí se ale myslím ještě dá zachránit.

"Zároveň tak skončí éra komerčního software, a s ní i umělého morálního zastarávání produktů. "

A proto jsou momentálně tak úspěšné obchodní modely jako SaaS či Cloud - protože nikdo nevyvíjí software, aby ho prodával. ;-))

http://research.microsoft.com/en-us/projects/singularity/

Omlouvám se za řadu překlepů: Zde třeba mělo být, že online aplikací mají méně funkcí.

Vista - nejen bobtnající UI, to vzal čert (i když v Office 2007 to skutečně je naprosto neúnosné, ale bavme se o OS). Ale také pomalejší UI v řadě případů. Je to k vzteku, když základní menu Start -> něco nabíhá pomaleji než na 10 let starém stroji s Windows NT 4.0 wkst!

Ale na Vistách nefungovala ani migrace. Spousta aplikací je zpětně nekompatibilních. Spousta se Vistám přizpůsobila až s 1-2-3 letým zpožděním. To je vážný problém.

Dále je dobře si uvědomit, že MS vždy používá svůj OS jako tržní nástroj. Třeba ta integrace MSIE do OS něco stojí, má to svoji režii, se domnívám. Čili jak tam MS pořád něco vlepuje kvůli svým tržním výhodám, tak příliš mnoho vrstev architektury je smrtí OS.

Jinak ale Windows mají imho lépe integrovanou grafiku GUI (=výkonnější) s OS než má Linux, který je postaven na architektuře X window. To je myslím problém všech UNIXů, snad MacOS to umí rovněž dobře, ale kromě srovnání Linux-Windows nemám praxi.

Na druhé straně si myslím, že kouzlo netbooků spočívá mj. v tom, že mají výdrž - na baterky schopné 8 hodin, na textování a browsení to stačí. Na nic dalšího ale moc ne.

Pokud si koupíte notebook (přenosný desktop), tak již budete chtít spoustu aplikací, pro které netbook není vhodný, třeba již jen proto, že má malý displej.

Jinak také se domnívám, že uživatelé sice mají uživatelský komfort rádi, ale nedomnívám se, že by se chtěli vzdát kontroly. A prostředí desktopu je pro udržení kontroly vhodnější než "OS Chrome", ať už to je co to je. Koneckonců i netbook je dnes "lehký desktop" a ne síťový klient, o což se pokoušel Oracle již koncem 90. let.

Že bychom se brzy zbavili MS se již vůbec neobávám. Ve své době třeba překvapil tím, že po Windows 95 rozdělil Win NT na část serverovou a část workstation s tím, že každé pole chce svoje (a také jinak účtovat). Čili oni jsou schopni vydat i nějakou Windows Lite verzi pro netbooky, bude-li to třeba. Hlavně si nemyslete, že to jsou hlupáci.

Jinak MS je v současnosti již tak diverzifikován, že přežije další desítky let. Má servery, má SQL, má vertikální aplikace jako Navision atd. Na to služby ... Zastoupení po světě. Prostě je to kráva na cash, která ustojí i velké tržní výkyvy a změny. I kdyby měla jet pouze z peněz od podniků jako IBM, HP atp.

Za zlom v historii OS od MS bych pak považoval Win 2000. To byl první OS, který skutečně nepadal, byl stabilní a měl velmi rozumný poměr k režiím na ovladatelnost. Jiná věc je, že podpora multimédií atd. přišla až s XP - že tedy od dob XP nevznikla další killer aplikace, která by potřebovala nový OS. Proto se vám zdá XP jako ten vrchol.

Trendy - obecně těžko říci, ale miniaturizace a specializace různých drobných zařízení, jako jsou mobily, PDA atp. dříve nebo později musela na trh OS tlačit. A kupodivu hlavní důvod je obchodní a ne technický - když prodávate něco hardwarového za 100 dolarů, tak k tomu nemůžete balit OS za dalších 100 dolarů.

Je to trochu paradox -> v minulosti MS vždy válcoval sw konkurenci tím, že funkcionalitu "přibalil" do nové verze svého OS zdarma. Nyní to začíná vypadat, že sám OS bude zdarma přibalen.

hmm, s myslenkou si pohravaji, ale vysledek videt moc neni. Ale ve chvili, kdy standardni system bud Vista-like a Singularity bude jeste vic technology-future system, pak je myslenka pochopena spatne :)

Vedle her ještě HD video. Víte, kolik žere hodina v H.264? 8 GB. Za rok to ale nic nebude.

Jednotlivé aplikace postupně dospívají a v nějakém bodě jsou prostě "good enough." Pro rodinný foťák je smysluplným vrcholem rozlišení 10 Mpx. Bude to ještě růst, jistě, ale jen ze setrvačnosti a marketingových důvodů - protože marketing potřebuje téma.

Myslím, že pro video je ten moment Full HD 1080p. Min. příštích dvacet let to bude stačit. Neříkám, že někdo nevymyslí nějaké absurdní Hyper HD, ale pokud ano, bude to už absurdita. Musí najít jiné téma - vidím, že se rýsují dvě: 3D a velké dotykové displeje třeba pro firemní prezentační displeje (Windows Touch/Surface).

Netbooky:

ANO: Browsing, mail, psaní, excel, fotky, poslech hudby
NĚCO MEZI: Sledování videa
NE: Editace a archivace videa, hry, intenzívní kancelářský multitasking, software development

Ty věci v kolonce NE jedna po druhé padnou. Takto prosté to je, vývoj jde po skocích - SD video je už dnes trivialita, HD video ještě ne.

Tak sorry, vy teda asi nejste novinář. :)

Jasně že byl, už pradávno, ale blbě použitelný.

Velmi zajímavě a čtivě popsaná situace na poli Microsoftu.
Myslím, že už dlouho jsem článek, který by mě takto zaujal, neviděl..
Děkuji.

Musím reagovat na ty dinosaury, autory příspěvků výše, kteří se stále pohybují ve stereotypech: izolované PC nebo klient-server. Bohužel nezaznamenali nástup internetových služeb, tzn terminál-internet. Bylo to zajímavé počtení. Díky

Pokud jste reagoval i na mne, tak vás ubezpečuji, že googlí a jiné online služby používám denně z pevného PC, notebooku i mobilu. :)

Jsou na něco ohromné, na něco nepoužitelné, na něco použitelné, ale (zatím) trochu hůře, než klasické aplikace. A hlavně je často používám v offline režimu (Picasa) se synchronizací, tj. slavný cloud je v tomto scénáři vlastně jen volitelným datovým úložištěm s malou přidanou hodnotou.

To delate schvalne nebo to opravdu nechapete ? Nemluvim o cene pro koncoveho zakaznika za jeden kus. Ale o cenach v milionovych objemech pro velke vyrobce notebooku. A tam je cena v radech dolaru za licenci.

Nic nepředjímám, jen je zajímavé si přečíst o Powerpointu i toto
http://www.blisty.cz/2009/7/23/art48098.html

Jenže právě tohle Microsoft neudělá, protože tím by se narušil ten 5-letý cyklus "Wintelu".
Basic použitelný je, dokonce řekl bych, že je to nejvýhodnější verze bez blbinek typu Aero. Nepoužitelný je Starter, ale ten se u nás stejně neprodává.

* editor rovnic je ve Wordu už dlouho (například Word 2003 má Editor rovnic 3.0)
* Excel 2003 také umí 65 tisíc řádků (starší Excely neveím)

Takže moc přínosných novinek Office 2007 jste nenašel :-)

Kupodivu ti "dinosauri" se nedaji snadno opit rohlikem a veskere nabidky zkoumaji ze vsech stran. A dochazeji k zaveru, ze bezpecnost pri pouzivani internetovych sluzeb dostava tezce na ... zadek. Pokud je mi znamo, presvedcive vyvraceni mnohokrat prezentovanych pochybnosti zatim nikdo nepredlozil.
Ale Vas dojem Vam neberu. Klidne si delejte, co se Vam zlibi. Jen se pak nedivte a nerikejte, ze jste nebyl varovan.

A já to zase nepotřebuji - respektive, nestojí mi to za ten cenový rozdíl. Klasické offline aplikace určitě nezaniknou, ale budou používány tam, kde to bude opravdu potřeba...

Jenže ty stereotypy prostě reálně stále eixistují - například počítače, které nejsou připojeny na internet. Takových je ve korporátní sféře stále dost. V domácnostech taktéž - my máme doma připojen na internet jen 1 počítač ze 3.

používám ho jako externí editor v Total Cmd, ale notepad také - startuje rychleji (resp. nenašel jsem, proč PSPad startuje tak pomalu a jak ho zkrotit)

Excel 2007 umí 1048576 řádků.

Otázka zní, jestli to někdo využije. Pokud vám totiž dojdou řádky, můžete pracovat v dalších sloupcích a tím počty řádků "násobit".

Omezeni v nemoznosti pouziti vzdalene plochy, poctu pripojenych uzivatelu ke sdilene slozce, omezeni ve velikosti RAM, poctu procesoru a podobne omezeni mi pripadaji jako dostatecne odstrasujici od koupi. Navic kdyz je ta verze stejne pomala jako verze blbinky obsahujici... Seznam omezeni je zde: http://www.mydigitallife.info/2007/01/27/windows-vista-ultimate-business-enterprise-home-premium-and-basic-editions-features-comparison-and-matrix/

Tady třeba jeden takový je. A anketu jste mohl a měl dát přesně takovou vy pod článek, narozdíl od nicneříkajícího a flamy vyvolávajícího "co používáte za OS".

Napovím otázky:
* Používal jsem Office 2007 i předchozí verze, preferuji 2007.
* Používal jsem Office 2007 i předchozí verze, preferuji starší verze.
* Znám jen Office 2007, jsem spokojen.
* Znám jen Office 2007, nejsem spokojen.
* Znám jen starší verze Office, jsem spokojen.
* Znám jen starší verze Office, nejsem spokojen.

Jenom k tomu XBOXu - to není že na druhý pokus, ale MS věděl, že kdyby nezačal vytyčovat pozice, dělat si reklamu, a uzavírat kontrakty s výrobci her na jedničce, tak dvojka (xbox 360) nesklidí takový úspěch. Četl jsem v té době článek od někoho z MS, moc dobře věděli, že jedničku budou celou dobu sponzorovat, aby sebrali Sony a Nintendu kus trhu, a do černých čísel se dostanou až s další verzí.

Při obrazovce "přes celou zeď" je Full HD zatraceně málo :). Tyto technologie přijdou do domácností o dost dříve než za 20 let.

Zkuste gVim :D Funguje i na Windows mam pocit ne...

Souhlas - na firemním ntb mám Visty (strategie firmy ...) a doma W2000 - žádný problém. Pro práci jsou 2000/XP možná i příjemnější. na W98 už bych pravda jít nechtěl, stejně tak Office2000, ale ohledně Vist souhlasím s článkem, že přidaná hodnota je velmi malá.

prečo by mal byť netbook Linuxom drahší?
Napríklad preto, že jeho inštalácia a vyladenie toho predajcu viac stojí. Najmä pri rôznom počte predaných kusov - nainštalujem Windows, pridám nejaké ovládače, pripravím image a dám ho na 200 notebookov danej konfigurácie, alebo nainštalujem Linux, vložím do jeho rozchodenia čo len tú istú prácu ako do Windows, a dám ho na 2 notebooky...

Pamätám si napr. že keď sa Linux používal ako finta na obídenie zákazu predaja PC bez OS, tak ten Linux zvyčajne takmer nefungoval. Jeho spojazdnenie by si vyžiadalo nejaký ten čas a čas sú peniaze.

Zastaralý HW i SW ? V čem je zastaralý, když dobře funguje a bez problémů plní svou funkci ? Tenhle počítač má funkci připojení na net a obsluhu tiskárny/skeneru. Na ostatní věci používám svůj (novější a výkonější) notebook.

Asi jste dobře nečetl článek, ale autor jasně ukazuje, že auto a počítač srovnat nemůžete - auto rezne a jeho jednotlivé mechanické díly se časem opotřebují - zhoršuje se řízení, podvozek, brzdy atd. Ale u počítače nic takového nenastává. Ten může zastarat opravdu jen morálně.
No ten obraz vypadá stále dobře, je to CRT. Oproti mému displeji na novějším notebooku má stále jednu velkou výhodu - můžete se na něj dívat i z úhlu. Což je potřeba, když se na monitor chtějí dívat dva a více. 24palcový panel je na mě příliš široký. Ano, na sledování videa je dobrý, ale při práci by mě obtěžoval.
Ale vždyť já novější noteook mám. Jeden počítač by nám doma nestačil. Ale funkci desktopu u tiskárny a internetu plní prostě ten 8 let starý.
Mimochodem 40 záložek prohlížeče zvládne i ten 8 let starý počítač. Pravda, není pak nejsvižnější, protože dnešní internetové stránky jsou nacpané různýma flash animacema atd :-)

Počítač taky stárne fyzicky. To za 8 let neodešel jediný větráček? Těm osmiletým harddiskům opravdu věříte a máte na nich nějaká důležitá data? :-)

OK, odmyslete si od auta reznutí a uvědomte si, že ta nová jsou pohodlnější, vybavenější, bezpečnější. Opravdu byste chtěl jezdit Škodou 105, nebo Fordem T i kdyby byl krásně zakonzervovaný, jako nový?

Ale ano, já mám také více počítačů a samozřejmě všechny nejsou nejnovější. Žena používá 4 roky starý notebook, dcera technologicky zastaralý, i když nedávno vyrobený netbook. Pokud bych nějaký počítač používal jen jako printserver či router, tak opravdu nemusí být nejmodernější. Ale pokud u něčeho trávím hodiny práce, tak prostě chci něco, co mne bude minimálně zdržovat. Kvůli kompatibilitě to prostě musí být Windows a na XP bych nevyužil 64bit čtyčjádro a 8GB RAM, takže tam teď jsou 64bit Visty a až se ověří, ze Win7 jsou rychlejší a stabilní, půjdou tam. Na notebooku je už mám, tam stabilita není tak kritická.

Každé tvrzení/teorie se nejlépe ověří/vyvrátí na extrémním příkladě. U auta to je otázka, jestli byste chtěl denně jezdit ve ForduT, u počítačů to je otázka, jestli byste dnes chtěl pracovat na 486, nebo dokonce na osmibitech.
Chtěl byste fotit s 8 let starým digitálem? Natáčet s 8 let starou videokamerou? Mít doma VHS místo DVD a BR?

Ano, obnova PC po dvou letech je pro mnoho uživatelů zbytečna. 5ti letá obměna však už je jen pro opravdu nenáročné uživatele, kteří kromě browsování a editace textu nic moc jiného nedělají. A 8 let starý počítač je opravdu tak dobrý na to stát někde v rohu a fungovat jako router s QoS, hlídač domova, printserver, torrent downloader, atd... Ale na to zase existují mnohem praktičtější a úspornější inteligentní routery velikostí knížky s ARM procesory, ve kterých mohu mít otevřený neoficiální firmware (opět ten Linux), mohu si do nich doinstalovávat další balíčky (samba, ...) a zajistí mi všchy takovéto úkoly.

Autor článku ale zapomíná, že tahounem obnovovacího cyklu a moráolního zastarávání DOMÁCÍCH počítačů dnes ani náhodou není OS, ale hry a multimedia. To kvůli hrám je nutné měnit domácí PC maximálně po dvou letech a ještě častěji měnit grafickou kartu! To kvůli plynulému přehrávání FullHD nelze mít v domácnosti starou šunku (samozřejmě u lidí, kteří tako počítač využívají). V tom je M$ zcela nevinně!!!!

A naopak ve FIREMNÍ sféře mnohdy tomuto tlaku v pohodě odolávají. Mnoho firem jede na Win2000, mnoho firem sice už má XP, ale další 4 roky je nenahradí. A mnoho firem (kupodivu i v USA) je stále na DOSu a klíčovou firemní ERP aplikaci mají ve FoxPro či něčem podobném. To se ale týká desktopů. U notebooků je cyklus obměny odhaduju tak 3 roky, ale to proto, že notebooky se prostě fyzicky opotřebovávají stejně jako auta!

Já nevěřím ani hardisku 1 den starému.
Za 8 let opravdu neodešlo nic a to je dosti používaný přitom je už 4 roky uvnitř brutálně zaprášený, protože jsme ve vedlejší místnosti stavěli a prach se dostane všude - ale nečistil jsem ho, bojím se, že pak by se už nerozjel :-)
Problém je v tom, že vy počítáte zastaralost podle počtu let. Ale uvědomte si, že kdysi šel vývoj elektroniky rychle kupředu a morální zastarávání bylo rychlé. Dnes už je vývoj pomalejší a zatsrávání je také pomalejší.

Vícekrát se mi stalo, že jsem musel použít Access jen kvůli příliš velkému počtu záznamů/řádků, i když by jinak byl Excel na daný úkol vhodnější.

Jestli Chrome VŮBEC nebude podporovat offline práci, bude K NIČEMU a nikdo soudný si ho nekoupí. :-) To prostě NEMŮŽE být dobře použitelné, ledaže by to bylo trvale připojené DRÁTEM k síti. :-)

Google tohle ví a proto třeba nabízí mobilní Java klient, který je docela THICK klient. A docela podařený (i když má mouchy, které bych MS netoleroval).

To mluvíte o projektu Longhorn, který byl opravdu slepou uličkou a Vistu hodně zbrzdil. V určitém momentě ho zahodili a vzali kód Windows Serveru, který byl tehdy nejlepšími Windows a postavili Vistu znovu na něm.

Ale i v Longhornu byla v .NET jen část uživatelského rozhraní, většina byla v C++. Měl i jiné nové technologie, třeba úplně nový objektový file systém. Ten taky zahodili - ve Vistě a Win7 jsou z něho nějaké nepatrné kousíčky, možná víc bude ve Win8.

Aha, tak vy mluvíte o bezpečnosti proti malware. No, nevyznám se v tom natolik, abych věděl, jakou architekturou jádra systému se mu dá spolehlivě ubránit. Myslím, že superbezpečné jsou systémy typu IBM AS/400, které jsou plně transakční, ale bohužel i kvůli předimenzované bezpečnosti tak pomalé, že se nehodí pro real-time využití.

"Myslím, že superbezpečné jsou systémy typu IBM AS/400, které jsou plně transakční, ale bohužel i kvůli předimenzované bezpečnosti tak pomalé, že se nehodí pro real-time využití."

A proto se pouzivaji v nekterych bankach pro online uctovani.

Jak jsem psal. Jednoduse rozdelit vyvoj stavajici desktop verze na WOW a Light verzi. Vista je az prilis robustni a ted ji diky tomu chteji nahrazovat light verzi Seven, aby se dala rozjet vsude kde XP.

Libi se mi technologie, kterymi oplyva Vista, je fajn, ze se snazi o lepsi spravu operacni pameti, ze lepe vyuziva vice jadrovych procesoru, ze jakz takz implementovala nejake novejsi technologie; to vse Seven prevezme jako jeji pokracovatel. Ale porad je to predimenzovany - omalovankovy system. Moje myslenka tkvela v neosekavani WOW systemu a jeho deleni do 5 verzi, kdyz stejne bude kazdy touzit po te nejvyssi a kdyz muzou na poradnem zakladu udelat dva plnohodnotne systemy - jeden hyper, mega, wow a drahy (nemusi byt nutne), a druhy to co lidi nechteji menit - win2000 like vzhled, super nenarocny bez efektu a levny (nemusi byt, muzou byt stejne drahe). Ti co budou chtit neco Ultimate, dostanou Ultimate. Ti co nechteji omalovanky, ktere stejne prepnou, ale nechteji se vzdat programu jako treba DVD Maker a nechteji se probirat omezenimi u nizsich verzi systemu si koupi light.


Vsechny varianty, co jste zminil jsou na miste, ale v desktopove sfere uz je prilis velky rozptyl vykonu a pouziti, tudiz to chce odstupnovat jinak, nez jen stejnym systemem s omezenymi moznostmi. XP vs. novinky to jasne ukazuji.

Dekuji za komentar, myslim, ze zdaleka nebud jediny, koho tato informace zajimala. Nejde o kvalitu, ale v pripade, ze byste skutecne byl tou druhou osobou, tak by tu byl jasny stret zajmu. Nic vice nic mene.

Prosím Vás, proč tady šíříte svoje nesmysly, svoji demagogii. Svoje tvrzení podpořím úryvkem: "Provedli jsme testy a výsledky byly tristní. Kompatibilita aplikací byla hrozná a výkon mizerný. Jako optimální postup se ukázalo začít znova načisto. Takže někdy v září 2004 jsme kompletně vymazali celý kód a začali jsme Visty psát úplně odznovu. Místo souborového systému WinFS jsme použili NTFS a místo .NET pak programovací jazyk C++. Koncepčně i vizuálně je systém úplně identický, ale je napsaný zcela jinak. Bylo to hodně náročný, ale ve všech parametrech se systém dramaticky vylepšil." Úryvek jsem vzal z rozhovoru . PS: Již chápu proč Velký Bill Gates utekl z FeceBooku, když si tam musel číst příspěvky s telecím obsahem .

Omezení na 65535 řádků je dáno 16-ti bity, 32 biů stačí pohodlně na něco přes 4 milardy řádků.

tak ted by mne zajimalo, jak stara je architektura linuxu a macu :)

"že dosavadní uživatelé Windows hodnotu dostávali - tou hlavní byla zpětná kompatibilita."
s tím si dovolím nesouhlasit, je to jeden z důvodů. stejně důležitá je podpora hw a taky zpětná "kompatibilita s uživatelem" to jest, uživatel se nemusel učit moc nových věcí. ve všech těchto věcech linux dost dlouho selhával.

"Také jim bude vyhovovat, když budou mít počítač, který prostě zapnou a poběží - jako televize. Bez nutnosti na něj něco instalovat, průběžně jej aktualizovat atd." tak tohle je s prominutím blábol. pochybuji, že prohlížeč v ChromeOS vydrží na věky v jedné verzi. samozřejmě se budou muset stahovat updaty a pluginy.

osobně si nemyslím, že se ChromeOS podaří nějak výrazně prorazit, chybí killer aplikace, něco co nemáte na klasickém desktopu ale na ChromeOS ano.

Pokud je řeč o kompaktech, tak i těch 6 Mp je příliš optimistická hodnota, protože tolik informace jejich optika na snímač nepřenese.

Záleží na tom, kam to dá a jak velké fotky z toho bude dělat, jestli 13x9, tak nepochybně. U takové 30x20 už je situace trochu jiná, ale to není zrovna typický formát pro "rodinný fotoaparát". Navíc když výrobce v honbě za co nejefektnějšími čísly nacpe 12 Mp na senzor o velikosti 6x4 mm a pro jistotu před něj ještě posadí objektiv s 26x zoomem, tak té fotce nepomůže ani svěcená voda, natož sebelepší fotolab...

Ja vam nevim. Furt netusim kdo je ten uzivatel Netbookovych on-line aplikaci, ke kterym potrebujete platit 840$ rocne za konektivitu. To jsou strasny prachy.

Pokud lidi necestuji a sedi v kancelari a doma, tak maji pohodlnejsi delat na vetsi klavesnici a vetsim dipslayi. Ti si rozhodne netbooka neporidi. O starsi generaci ktera blbe vidi a tresou se ji prsty palti totez at je album fotek sebejednodussi a krasnejsi.

Takze mladi cestujici, studenti a Yupiies. Skupina co sebou nechtej tahat velkou vahu. Ti i tady jezdi MHD ne autem.

Souhlasim ze 90% funkci ty on-line aplikace pokryvaji; vy rikate domov, nadrazi, a hotel a prace, mozna kampus. Hmmm.
jenze mi (a dalsim studentum a podobnymlidem) neumoznuji pracovat 7 a pul hodiny tydne kdy sedim ve vlaku.

Zkusim s vami nahlednout a zauvazovat do te budoucnosti technlogickych trendu. Moje vize: Ja si myslim ze dokud vyrazne nezlevni mobilni broadband a to opravdu vyrazne tak se cely on-line aplikace neprosadi. Dneska je lepsi si zaplatit 50 dolaru za windows, plus a mit jsitotu ze mi tam pobezi aplikace ktery potrebuju, nez platit mobilnimu operatorovi "za pronajem so, ftware". To by se mohlo zmenit jedine tehdy, pokud google uzavre partnerstvi s Verizonem nebo T-mobilem a budou to tlacit jako Apple iPhone s ATT, s stim ze to budou mit sakra tezky protoze uz to neni tak sexy.

Osobne si myslim ze kolem netbooku je jen velky Hype, ktery casem opadne. Netbooky tu uz byly vyrazne driv. Sony ma notebook s 10 palcovou uhloprickou uz aspon deset let. Akorat to bylo drahe jako prase. Ta vlna je spustena jen tou cenou kterou ted nasadil Asus a hrnou se dalsi. Lidi se nasyti a prejde to. Netbook je blbej notebook na kadodenni praci, protoze neni ergonomickej. Je vyhodnej jen pro toho kdo ho netaha v kufru auta, ale na zadech. Kdo nechce pracovat ale jen obcas neco zjistit, zvoli mobil.
Myslim ze stejne jako se to necekane otocilo s netbookama, coz nikdo necekal stjene necekane se otoci i dale. Mozna to nakonec nebude Google Chrome, ale nekdo jinej. Treba opet Apple. Tohle mu jde mnohem vic nez Googlu. Buduje aliance s jinejma (jako MS) a proto je tak uspesnej. Aliance s hudebnima vydavatelstvima , S ATT aod jejich zakazniku pak inkasuje procenta...

Koupil jsem si eee s nejakou distribuci Linuxu, tusim ze to byl Knopix, kterej byl tak pouzitelnej jen na internet (filmy). Kdyby tam dali nejakou normalni distribuci, tak bych neprechazel jinam. Hlavni problem je v aplikacich, sice jsem to moc ani nezkousel, ale nepodarilo se mi tam nic prinstalovat. Stejne tak ovladani OS vypadalo jako spis hracka pro deti. Tak po jednom dni jsem tam dal WXP. Nevim jaká distrubuce se dáva do jiných netbooku, ale jestli to vypada a chova stejne jako Knopix na eee, tak se nedivim ze to skoro nikdo nechce.

Ano, ukrutně složité přečíst pár kategorií. Je mnohem jednodušší tupě prolézat jedno menu za druhým (jednu záložku za druhou) a hledat nějakou ikonu, co znám. V podstatě nechápu, že se v MS s nějakými popiskami vlastně vůbec obtěžují.
Takové kusy jako Vložení/Tabulka, Rozložení stránky/Okraje, Zobazení/Lupa apod. jsou samozřejmě naprosto nepochopitelné, protože se nad nimi musí PŘEMÝŠLET. Ideální by bylo, kdyby každý takový program měl navěky stejné funkce na stejných místech, jako je ten volant v autě.

Prominte, Davide, nevim, jake profesi se venujete, ale databazim asi ne. Jinak byste nejmenoval Excel databazi :-o Pokud neco z Officu je databaze, tak Access, i kdyz v soucasnem chapani VELMI omezena a vlastne uz ani prilis neodpovida definici databaze.
Analyticky databazovy nastroj - no dejme tomu, takze se to nazvat da.

Taky můžete zkusit SciTe (rovněž používá knihovnu Scintilla ...)

Lotus 1-2-3 pod Windows bola tragedia.. takze stazovat sa treba u lenivych vyvojarov.

QWERTZ je české rozložení klávesnice, které obsahuje české znaky, které se pochopitelně v jiných jazycích nevyskytují. Česky se nedá psát klávesnicí s německým, anglickým, francouzským ani ruským (a dalšími) rozložením kláves. Čemu na tom nerozumíte?

Windows 7 je vynikající a praktický operační systém pro každodenní používání. Pokud si někdo myslí, že je na tom lépe totálně roztříštěná distribuce Linuxu OS v xxx ... variacích nebo je lepší málo rozšířený Mac OS, nikomu tento názor neberu.

Ovšem kdejaký program - hlavně exe a msi těžko poběží na Linuxu bez emulace (zde je na místě otázka proč emulovat, když mohu rovnou běžet na Windows).

Klidně si mějte Linux nebo Mac OS. Až vám ale dítě nebo známý přinese program nebo aplikaci pro Windows a ono to nepoběží ... máte přece lepší operační systémy, ne?

Autor pise:
Stávající právní úprava prodeje komerčního software dává všem zákazníkům, kteří si zakoupili nějaký software, právo jej doživotně užívat.
Zajimave. Me vzdycky pravnici presvedcovali, ze to co si kupuju neni software, ale pravo ho uzivat, a toto pravo ziskavam v prave takovem rozsahu, v jakem jsem si ho koupil (plus jako vyjimka par prav ze zakona). Takze pravo "dozivotne uzivat" mam sofrware jen pokus jsem si licenci na dozivotni uzivani koupil - coz znamena, ze mi ji nekdo prodal.
Nevim nic o tom, ze by stavajici pravni uprava zakazovala prodavat docasne licence (naopak - licence na omezeny cas jsou dneska pomerne bezne). Dokonce kdyby v licenci bylo, ze software smim pouzit nejvyse desetkrat a jedine ten den, kdy ej mesic v uplnku a pote, co se dvakrat poklonim na vychod, jedine legalni pouzivani by bylo prave za techto podminek a po deseti pouzitich by jakekoliv pravo program legalne uzivat skoncilo.
Takze o jake stavajici uprave to autor mluvi ?

Microsoft se ocitl na rozcestí, marketing přehlušuje funkčnost, dva hlavní pilíře office aplikace a desktopový operační systém jsou silně nalomené.

Žádnému finančnímu řediteli v bance v době krize nedovedete vysvětlit proč budete přecházet na nový office, který stojí peníze a musíte zaškolit uživatele s dočasným snížením jejich produktivity a nebo zavádět nový OS, který bude fungovat stejně jako ten předchozí, na který jsou vaše aplikace vyladěny.

Je zde faktor Novellu, který podobně propadl během svého evolučního skoku.

Skončí VMware jako Novell, nebo to bude Microsoft ?
http://www.windowsportal.cz/Home/tabid/36/EntryID/292/Default.aspx

Používám XP a Office 2003.

- S obojím jsem spokojený v tom smyslu, že se s tím dá vcelku dobře pracovat.
- S obojím jsem nespokojený v tom smyslu, že mne neustále napadají věci, co by se na tom daly vylepšit.

Nepřešel jsem na Visty a Office 2010, protože to nebylo potřeba, ty programy něco stojí a Visty mají zvýšené HW nároky. Upgrade HW jsem dosud necítil jako nutné.

Teď si ale Windows 7 koupím, spolu s novým HW (asi Intel Core i5 a grafika podporující DirectX 11). Hned jak to bude na trhu, tj. na podzim. A příští rok asi pořídím i to Office 10.

Proč? Protože chci na počítačích pracovat lépe, efektivněji a s větším potěšením. A děti budou moci hrát nové hry.

Donedávna byly PC prostě hrubě nehotové, nevyvinuté, nekvalitní pro pořádnou práci. Nepodložím to průzkumy (i když jsem takové četl), ale je to mé silné přesvědčení na základě zkušenosti. Teprve Win XP jsou prvním systémem vhodným skoro (!) pro každého. A ani Win XP nejsou žádná sláva.

Jak PC dospívají - což je přesně to, co se děje, inovační cykly se zpomalují. Funguje to do jisté míry i v jiných oborech: Auto, které mám teď, také vydrží déle, než to předchozí! Protože je pozinkované, to předtím nebylo. Na druhé straně, u mobilů a dalších udělátek vyrobených v Číně to neplatí.

U počítačů je to markantní. Už nemá smysl kupovat nové PC/ntb co 3 roky, to dá rozum. (Stejně to přesně v tomto rytmu nikdo nikdy nedělal.) Logický cyklus je dnes těch cca 6 let, tedy ob jedno release.

Co zabilo Vsity? Relativní kvalita XP, spokojenost uživatelů s nimi, malá přidaná hodnota Vist. Win 7 však budou úspěšné, protože doba pokročila a zastaralost XP se už silně pociťuje.

Poznámka na závěr:

Ano, používám Gmail, Picasa apod. Ano, cloud computing je budoucnost, která přichází a MS se s tím musí vypořádat a možná ho to zabije. Ano, pokles významu OS to s sebou nevyhnutelně nese. Ale o tom bych popsal deset stránek a teď to nechám plavat. :-)

64 bit

Ale ano, máte samozřejmě v základních tezích pravdu. Jen ta omáčka je trochu naředěná. :-)

Ten obrázek je komplexnější. Nezapomeňte třeba, že abyste na netbooku vystačil s cloud aplikacemi, musí mít vestavěnu 3G konektivitu a potřebujete dobré 3G pokrytí. (A stejně by ten netb měl raději umět i GPRS.)

A pak budete převážně pracovat s čím? S browser? Ne, spíše s Java aplikacemi, které budou fungovat i offline, byť budou samozřejmě výborně propojené s online světem.

Gmail v mobilní Opeře je opruz, Java aplikace pro Gmail, která se synchronizuje na kliknutí, je super - i když má také nezanedbatelné mouchy.

Takže on ve výsledku bude rozdíl mezi Windows a Chrome v tom, že poměr offline/online se změní třeba ze 75:25 na 55:45.

A komfort se přitom poněkud sníží, protože offline se prostě pracuje líp a offline aplikace mají prostě méně funkcí. Dokonalost připojení mimochodem přináší jen FTTx, nic jiného.

Třeba mám kamarády, co už dávno jedou na beta verzích Windows 7 a to i na netboocích. :-)

ač majitel legálních Photoshop Elements, používám MS Paint docela často, taktéž i Notepad.

Říkáš tedy, že větší komerční úspěch (tedy více peněz) by MS získal, kdyby 9 let zadarmo vyráběl service packy? To je názor hodný vysvětlení...

No nevím, zrovna Notepad i ten jeden jediný jednoduchý úkol, ke kterému je určen, plní dost mizerně...

netscape navigator byl naposledy pouzitelny mozna tak ve verzi 2.4 nebo 2.7 ale to je uz tak dekadu zpet :)))

Nikoliv, Excel samozřejmě JE databáze, jen specifická a (do příchodu 64bit verze) s krutě omezenou velikostí. Na spoustu věcí se hodí ideálně nebo aspoň nejlépe z toho, co znám.

Je to řekněme analytický databázový nástroj.

pspad: pomalu, protoze delphi (+synedit) a dneska uz taky mnoho a mnoho funkci, myslim ale, ze umi zustat v sisce a otevirat se z traye jako singleton instance

taky se mi libil notepad++, ale na jednoduche veci je uz zda se mi taky moc veliky

posledni dobou zkousim notepad2, coz je c# zalezistost (+scyntilla) - velmi svizny a lehky, zadne desne luxusni features krom highlightingu navic, coz mi naprosto vyhovuje

To je hezká politická nebo ideologická deklarace. :-)

Nějaký reálný podklad v ní nevidím.

a) Z uživatelů Visty většina, co znám.

b) Kdo potřebuje doma více, než Pentium II?

c) Na XP chodí hry blbě? Nevšiml jsem si.

d) Zeptejte se Macistů. Ti z nich žijí trvale. :-)

e) Můžete mít pravdu, nejsem síťař. Stalo se mi to naposledy tuším na Win 3.11, tak nevím.

f) Nevím, mně to oproti Vistě připadá jako doplnění pár vhodných detailů. I když nejméně jeden užitečný tool naopak vypadl, ale asi bude ke stažení.

Je vhodné dodat, že Win 7 se podle všech indicií OPRAVDU povedly.

Že mají podstatně menší systémové nároky, než Visty, a jsou kompatibilní s většinou ovladačů pro Visty, je majstrštyk.

V malé skupině lidí se často vytvoří určitá atmosféra a společný názor. Většinou je tam několik "opinion makerů."

Člověk ve firmě F1 na věc XY nadává, protože se tam na ni nadává, pak přejde do F2 a tam ji začne chválit, protože tam všichni XY chválí. To je normálka.

Jak pro koho, vaše volba je tahle. Pro moje domácí užití je tam jasná přidaná hodnota. Samozřejmě je to tím, že jsem přeskočil Visty. Krok z XP na Visty a z Vist na 7 je moc malý.

Visty přinesly v něčem zlepšení a v něčem zhoršení. To u 7 není - zlepšení je ve všem. Samozřejmě ne absolutně, výjimky jsou vždycky. Vím o pár konkrétních věcech, které jsou v 7 horší, třeba defaultní chování taskbaru, snadno změnitelné, bude mně asi vyhovovat méně. Ale jsou to opravdu detaily.

Je tam markantní přínos skoro ve všem. SP? Ano i ne. V každém případě, Steve Jobs by tam 1000+ inovací napočítal.

Bobtnání ODS? Tak to je softvérově-Hradvárově politická katastrofa!!

To je krute :) On pise z poslanecke snemovny.
Tobe podobni neumeji dat dohromady ani pomerne jednoduchy koncept datovych schranek.
S timhle tvym pristupem nezbyva nez se zeptat: kdy bude veskera poslanecka agenda dostupna (platicim?) zajemcum na internetu? Nebo uz je?

Tak porad vaham, jestli jde o stejneho pana Donata, ktereho pred casem vyhodili za jisty megapruser z Microsoftu, nebo jde o shodu jmen. Tusite nekdo?

Autor nam tu predklada nejakou teorii, ze vyrobci hw i sw se spojili a nuti uzivatele kupvoat nove a nove verze.

Tak nejak opomina skutecnost, ze pocitace i sw se za tech 6 uskutecnenych cyklu opravdu neskutecne vyvinuli a vylepsili.
Uzivatele skutecne v kazdem cyklu dostavali vetsi hodnotu a uzitecne funkce.
V podstate az ted maji na pocitacich vsechno, ceho lze se soucasnou technologii dosahnout a proto neni potreba delat dalsi cyklus (jasne chteli by rozpoznavani hlasu a nejakou umelou inteligenci, ale k tomu mame jeste daleko).

To je jen vase zbozna predstava :-) Oni prodavaji to, co lide kupuji. Netbooky s Linucksem ma kdejaky eshop, nejen ze je drasi nez s Windows, ale jejich prodej asi nebude zadna slava.

Jeste vice je to ale videt prave u Dellu nebo Lenovo. Ti nabizeli byznys notebooku s predinstalovanym Linuxem (vcetne podpory !) a nakonec to museli vzdat. Proste to je realita.

Mimochodem, vite ze Intel prodava Atom procesory draze tem firmam, kteri jej pouzivaji v notebooku s vetsi uhloprickou ?

Článek mi přijde jako pěkná kravina! Nové operační systémy vychází prostě proto, aby "utáhly" nové náročné aplikace a subsystémy, technologie a HW.

3-5 let je to už víc než marketing, tak technologická nutnost! Jistě, pokud někdo chce PC využívat jenom jako psací stroj, tak mu dodnes stačí DOS a T602 - ale chcete-li si pustit blue-ray film, zahrát nejnovější hry, pracovat s pořádným grafickým editorem, efektivně si sestříhat a zgrabovat domácí video z dovolené atd. - bez moderního OS se opravdu neobejdete!!

Mimochodem třeba Linuxový systém UBUNTU vychází nový cca každého půl roku a "marketingem" to asi nebude, když je zadarmo :-DDDD

Přesně tak, autor si ve svém antikapitalistickém zápalu neuvědomuje, že všech 6 generací systémů si lidé koupili dobrovolně, proto, že jim to přineslo větší užitek, než vydané peníze.

1) Malwaru je na Windows vice proto, ze Windows je rozsirenejsi, ne proto, ze by treba Linux byl nejak technicky odolnejsi.

2) Je nesmysl, ze by lide vlastnili PC dele, nez 5 let, kdyby neexistoval udajny "WIntelKartel", ktery lidem "vnutil" CyklusPC. Kdo pouziva COKOLI starsiho 5 let? Kdo mas fotak ci kameru starsi 5ti let? Kdo ma TV ci prehravac starsi 5ti let? Podle me zhruba stejne procento, jako lidi, pouzivajici PC starsi 5ti let.

3) Autor se zameril jen na klasicke aplikace typu Word 2000. Ano, kvuli nemu bych si 10 let nemusel koupit nove PC. Ale prehral bych na 10 let starem PC video? A v HD? A jak dlouho by mi asi trvalo Shrinkovani DVD, zpracovani fotek a videa z dovolene? A jak na 10 let starem PC asi budou vypadat hry? A jaky vykon by asi mel muj SQL server?

4) Dale si je potreba uvedomit, ze HW nejen nezvysuje s casem svuj vykon, ale take klesa na cene. Svoje QuadCore jsem zcela jiste poridil levneji, nez sve prvni PC CommodorePC40 tesne po revoluci. A pokud zapoctu inflaci (od te doby treba platy vzrostly asi 10x), jsou novejsi PC v podstate zadarmo. A notebook za 80.000 jako pred trema lety uz si asi take nikdy nekoupim, protoze stovnatelny dnes stoji 30. Je nejen vykonnejsi, ale i mensi a lehci, ma lepsi displej s vetsim rozlisenim, ma HDMI, ma 1.3MPx kameru, atd... Novy notebook si tedy nebudu kupovat kvuli zlemu M$, ktery dela stale nenazranejsi HW, ale kvuli tomu, ze novy notebook mi proste da vice moznosti, bude lehci a nebude tak hrozne omlaceny, jako ten soucasny.

Dale je omylem, ze M$ musi opakovane prodavat to same tem samym lidem. Muze pronikat do stale dalsich oblasti. Dnes existuji aplikace na reseni problematik, na ktere drive neexistovaly. M$ muze vyvijet prehravace videa, zamyslet se nad 3D zobrazovanim, technologiemi pro budouci Web3.0., novymi vyvojovymi nastroji pro nativnejsi podporu vicevlaknoveho programovani, softwarem na rizeni domacnosti, muze rozvijet sve podnikove aplikace, atd... Windows muze pouzivat jen jako zakladu, jako konkurencni vyhodu (kazdy si radeji koupi aplikaci od vyrobce OS).

M$ samozrejme je ohrozen - pokud nastane doba, ze OS bude v podstate jen browser a veskera "inteligence" bude na webu, tak bude nucen rychle prijit s webovymi verzemi svych aplikaci, bude muset zacit inovovat a postavit se do cela tohoto proudu. Pokud to neudela, budou mu silne konkurovat firmy, ktere jsou na webu doma. Ale i kdyby byl OS jen prohlizecem webu, stale bude vyhodou, kdyz to bude MSIE (a ne Chrome ci neco jineho), kdyz to bude ActiveX ci Silverlight a ne Flash.

A z jake vzdalenosti se na to video "pres celou zed divate"? Tady neni urcujicim parametrem nejake samoucelne rozliseni displeje, ale zorny uhel spolu s uhlovym rozlisenim oka. Opravdu mezni hodnotou vyzhazejici z techto parametru by bylo asi 7000 radek, ale to je pri dobre svetelnosti, statickem obrazu a perfektnim oku. Za realnych podminek a pri pohyblivem obrazu je zbytecne cokoliv nad cca 2000-3000 radek. Takze protor (podle me ne uz moc smysluplny) tam sice jeste je, ale psat o 1050 radkach jako "zatracene malo" je prilis silne vyjadreni.

Asi před třemi měsíci ze dne na den zkolaboval sousedovi notebook. Potřeboval ale mail a internet, tak jsem mu dal starý stolní počítač - a co na něj? Kupovat legální systém na styrou vykopávku je blbost, takže tam má Linux Ubuntu. Umí vše, co potřebuje, takže po opravě notebooku šlo Ubuntu i na něj. A to je řešení pro spoustu dalších lidí. Běhá to krásně svižně, vypadá to hezky a ovládá se relativně jednoduše (zde by to ještě chtělo zapracovat a zjednodušit - a v tom sázím na Google).

No pozor, notepad a paint pouzivam vic nez casto. Jinak inovovat se na windows temer do nekonecna. Vzdycky se na trhu objevi po par letech nova technologie na kterou OS neni pripraveny.

Viz jistá reklama nejmenované firmy, která vám k zahradnímu bazénku věnuje "Notebook s Windows."

Prodejci neprodávají netbooky jako zařízení sui generis, ale prostě jako nejlevnější notebooky.

Ale druhá věc je, že netbooky objektivně stačí na čím dál víc věcí a ten trend bude pokračovat. Bohužel u "high end netbooků" nesmyslně roste i cena. Ta by se měla držet pod 10k.

zatial konkurencia vyda svoj produkt a my sa musime stiahnut z trhu. ziarive priklady vid napriklad lotus 1-2-3 vs excel alebo netscape 4 vs msie 4.

No a v tuto chvili se mi stale a vic nabizi otazka, zda se panum z Redmontu nevyplati radsi zpomalit vyvoj a rozdelit jej mezi dva OS - jeden plny vychytavek pro nejnovejsi hw, druhy, minimalisticky pro slabsi hardware, ktery by navazoval na nenarocnost XP. Nemyslim tim umele rozdeleni na verze, kdy Basic je proste k nicemu vzhledem k tvrdym omezenim a tak je vlastne neprodejny (to uz zminovalo vicero autoru clanku). Mohly by se ve vydani stridat - co dva roky jeden, pak druhy. Pokud by vyvinuli panove kvalitni jadro, na kterem by se dal zbytek stavet stejne jako na Linuxu, nic by je nemohlo zastavit. Nastesti tomu tak neni- nechtel bych zit ve Windows-only svete. Takhle jsem spokojen se svym Linux Mintem s minimalistickym Fluxboxem ve kterem mi nic nechybi. Molos jmenem Windows me tudiz neotravuje neustale, ale jen v praci a to uz se da prezit v dusevnim zdravi. Howk

Bohužel, když se podíváte do nabídky českých online obchodů, drtivá většina netbooků je zde nabízene s WindowsXP. Tedy opět syndrom Microsoftu zvítězil.

To může být pravda, ale protože jsem sháněl pár kousků spotřebního elektra, odešel jsem v posledních týdnech všechny možné ElectroWorldy, Datarty, Okeye a nevím co a ze zvědavosti jsem koukal i na počítače a na netbook s Linuxem jsem nenarazil.

Větší rychlost aplikací přináší Win 7 ve srovnání s Vistami, někdy i podstatně. Ve srovnání s XP je zhruba stejná nebo nepatrně nižší, v některých scénářích vyšší. Při použití 64bit může být třeba při práci s velkým Excelem vyšší radikálně.

Přínosy Win7 vs. WinXP pro domácí užití:

- Lepší vyhledávání na disku
- 64bitů
- Podpora nových her
- Lepší PnP a práce s gadgety
- Lepší práce s domácí sítí
- Celkově lepší správa (ne radikálně, jen je prostě skoro každá komponenta trochu lepší)
- Snap se mi zdá býti velmi příjemný (intuitivní resizing oken)
- Lepší podpora IPv6 (do budoucna)
- Podstatně lepší využití vícejádrových CPU (teprve pod W7 mohou 2 aplikace současně kreslit do dvou oken, XP i Visty mají globální lock, tj. GDI aplikace s více thready vůbec neškálují)

No a jsou hezčí, což doma (děti, žena) hraje roli.

Není to všechno, mohl bych pokračovat. Třeba slušně propracovaná podpora multitouchu může být v budoucnu zásadní, ale na to musí přijít laciná zařízení.

Tyto obchody se ridi predevsim prodejem. Stejne jako se jim ridi Dell ci Lenovo v pripade byznys notebooku :-)

Já potřebuji notebook, který bude fungovat i na služebních cestách. :-)

Nebo zkuste gedit nebo kwrite - to jsou aspoň textové editory: Lehké, rychlé, jednoduché a přesto nesrovnatelně použitelnější než notepad.

Pouzivam Office2000 a Office2007. Ty prvni kazdodenne, ty druhe proto, ze se daly vyhodne koupit (v ramci skolniho Campusu za 190 Kc!) a take proto, ze mi porad nekdo posila docx. Ale abych mohl vubec ve verzi 2007 neco napsat, musel jsem nainstalovat Classic Menu ... Nechapu, proc Microsoft nemohl dat na vyber mezi klasickym a novym rozhranim.

Preletel som si clanok zbezne...stavim sa ze autor clanku ma doma windows 7 a office 2007 ale zacne tu na to pindat a hrat mudreho...

ja mam na netbooku (toshiba) windows 7 a ide mi rychlejsie ako cista instalacka win xp takze sa absolutne nemam o com bavit...

dalsi clanok od premudreho autora ktory aj tak bude musiet sklonit hlavu naistalovat si win 7 a drzat krok lebo nic ine mu nezostava

To mela byt prave Vista, kompletne "managed" operacni system v .NET. Pak to ale stopli, zrejme to bylo prilis inovativni. Inovaci nelze uspesne udelat bez odriznuti zpetne kompatibility.

:-) Chce netbooky oddělit jako nižší třídu, logické.

Uvidíme, jestli to bude dělat i poté, co přijde se slibovaným lepším chipsetem a integrovanou grafikou. Intelu se krutě nelíbí ION, chipset pro Atom od nVidie, který daleko překonává intelské řešení. Na Ionu se už dá postavit multimediální notebook s velkým displejem, i když ne moc vhodný pro hry.

Jistě, ale to by tam zas nebyla ta kompatibilita a bezproblémovost. Ve Win7 dosahuje architektura NT řekněme stavu dospělosti.

Ve skutečnosti se poměrně výrazně změnila ve Vistách, třeba drivery mají počínaje Vistami úplně nový model. Jenomže to bylo právě příčinou většiny těch problémů.

Win 7 jsou konečně vyladěné Visty, ano je to maxiSP, ano, takové měly být Visty rovnou. Ale buďme rádi za to, že aspoň teď, dodatečně. (My, co jsme si Visty nekoupili. :-)

Je ovšem otázka, jak dlouho si MS může dovolit ty licence za pár dolarů dodávat. Např. 100 mil. netbooků x pár dolarů je stále jen pár set mil. dolarů.

notepad neni textovy procesor ale editor, stejne jako ty dlasi uvedene. U me ale jednoznacne vytezi PSpad. Podporujme developery z tuzemska, obvzvlaste kdyz delaji tak kvalitni produkty.

No, možná byste se divil, kam všude se dá jet na služební cestu :)

2) Já právě píšu z počítače starého 8 let. Dokud bude fungovat, nemám důvod ho nahrazovat - jeho hlavní úloha je připojení na internet a obsluha tiskárny a jiných periférií a to vše bez problémů zvládá.
V praxi se běžně používají počítače ve věku přes 10 let, které často mají jen jednu funkci, například obsluhu nějakého přístroje.

To je pravda, spoustu zaostalých a chudých lidí (tady v drtivém počtu platí konjunkce) používá zastaralý HW i SW. No a co?

Ale jistě, moje před-před-před-před-minulé auto by i dnes určitě (nějak) fungovalo. A jsou i lidi, kteří jezdí ještě starším autem, než bylo moje první auto. A asi taky (tak nějak) plní svou úlohu.

Ale přoč se mám otravovat se starým hnusným prokvétajícím špatně brzdícím nebezpečným nepohodlným krámem, když si můžu koupit auto nové?

Zlí automobiloví výrobci nová auta vybavují stále větším množstvím zbytečností (airbagy, ESP, climatronic, aktivní podvozek, kvalitní audio, protikorozivní vrstva, vyhřívané sedačky, katalyzátory, předpínače pásů, deformační zóny, navigace, ...) aby uměle vyvolali morální zastarávání a cyklus obměny. Opravodví chlapi, kteří nepropadají marketingovým tlakům, jezdí ve Škodě 105, nebo pokud možno ve Fordu T (svůj účel přece plní). Akorát já (asi jsem divnej) odmítam čuchat jejich smrad a odmítám nést odpovědnost za jejich život - když do nich náhodou lehce ťuknu a pro ně to v té rezavé skořápce bez deformačních zón a airbagů znamená smrt (ve Volvu by si toho ťukance ani nevšimli).

Samozřejmě, kdo na to nemá, nebo to pro něj je priorita desáté kategorie, jezdí 15 let starým autem a má 10 let starý počítač. S tím nepolemizuju. Ale dělat nějaké hrdinství a "postoj" z provozování historické techniky....

Což o to, já mám doma dokonce 3 osmibitové počítače. Co ty dokázaly! A to s pár MHz a pár kB RAM. Dokonce pro ně existuje i textový web browser, editovat text a vytisknout ho by na nich taky šlo (ale Alfigraf ani BT100 už nemám :-( ).

Ano, v praxi se používají i počítače starší než 10 let. Různé NC stroje, atd... Nedělám si iluze, že v mém autě těch 9 různých řídících jednotek (tiptronic, aktivní podvozek, safeguard, ...) jsou nějaká děla. A s čím ti šikovní amíci dolítli až na měsíc? K neuvěření!

Ale přesto - počítač prostě měním tak po třech letech. Dnes je HW už dost zanedbatelná položka a nároky rostou. A to ne nějak uměle, jak tvrdí autor. Na svém PC mám SQL2008, zpracovávám na něm fullhd video z kamery, atd... Jsem si zcela jist, že v tomto mne Windows nijak nezdržují a že převod fotky z RAWu do 16bit TIFFu by na stroji s LINUXem nebyl o nic rychlejší (pokud tedy pro LINUX existuje portace Canon Digital Photo Professional, což pochybuju).

Ale jistě jsou lidé, kterým staré PC stačí. To nezpochybňuji. Pokud jenom browsí (a nemají potřebu mít otevřeno naráz 40 záložek prohlížeče!!!!), občas napíšou pár stránek textu a chtěj to vytisknout, atd...

Ale jak jen hnusně musí vypadat obraz na 10 let starém monitoru!!! Buď je to vysvícené 15-17''CRT, nebo vyžloutlé prapůvodní 15'' LCD. No není lepší čučet na moderní 24'' panel?
Není lepší, praktičtější a energeticky i prostorově úspornější si prostě koupit nějaký notebook s větším (15.4 či 17'') displejem za cenu bohatě do 20ti tisíc (nebo 3 roky starý repas za třetinu té ceny)?

No nez se zacnete sklebit, zkuste si o tom neco najit..informaci je docela dost, vcetne starsich kauz, kde se Microsoft choval uplne stejne. Jestli lide kupuji samovolne netbooky s windows kdyz maji moznost volby stejneho vyrobku s predinstalovanym linuxem, to nevim, kazdopadne jsem si jisty ze rada firem toho - jak pisete - MUSELA nechat.
Jinak vam ale moc neverim, proc by mel byt stejny netbook s predinstalovanym linuxem drazsi nez totez s windows ? To nezni moc verohodne, verite tomu aspon vy sam ?

Třesky plesky, Vista byla napsána v .NET, C#. Ale vzešla z toho strašná herka, nešlo to používat v reálném čase. Proto to přepsali do C++. Abych se vrátil k podstatě mého příspěvku, pokud přepíšete filozofii "NT" pomocí .NET, tak zase dostanete filozofii 20 let starou, nejde o nástroj, ale O FILOZOFII. Je to těžké pochopit, jde o FILOZOFII, která byla navržena v době, kdy o malwaru nebylo vidu ani slechu. Proto Windows 7 natáhne kdejaký malware.

Ano, Picasa je další offline aplikace, která se Google povedla. Používám ji pro alba a třeba manželce vyhovuje i pro úpravu fotek - to už mně ne. Ale jako offline album s vymykanou online synchronizací je ideální.

Tj. můj uživatelský scénář je jednoznačně:

1. Offline alba na PC jako master.
2. Vybraná alba a fotky online jako slave.

A je to scénář přirozený a logický, ne? Bude to na Chrome OS taky takto nebo jinak?

Pro rodinný foťák je smysluplným vrcholem rozlišení 6 Mpx, pokud netisknes fotky na billboardy. Ja si vetsinou prohlizim fotky na velke HD televizi ktera ma 2 Mpx.

Jestliže někdo potřebuje víc než 65535 řádků, tak nepouživá pro svojí práci ten správný nástroj. Toť můj názor.

Kdyz uz jste u te pokrokovosti, spis nez zmenu ovladani Officu bych uvital, kdyby nekdo protlacil ergonomicke rozlozeni klavesnice (resp. vzhledem k zavislosti na pouzitem jazyku by stacilo mene neergonomicke rozlozeni klavesnice). Docela zasluzne by bylo, kdyby zlikvidoval QWERTZ rozlozeni pro ceskou klavesnici (prestal ten bazmek nabizet jako default).
Ale na tom by Microsoft tolik nevydelal...

Já myslím, že to je tím, že uživatelé používají netbooky trošku jinak, než byl záměr výrobců. (Viz také velké počty vracených netbooků z důvodu slabého výkonu atd.) Obecně netbooky velmi často nesplňují požadavky uživatelů, ale to proto, že uživatelé si je pletou s normálním notebookem "na práci", a proto asi často volí Windows.

Všechno souvisí se vším...

Zkuste NotePad++

OEM verze Windows stoji v radech jednotek USD, tohle uz si konecne uvedomte.

We wordu nebyl editor rovnic? Já ho tam nikdy nehledal, takže to nevím, ale WordPerfect to uměl už před patnácti lety.

Já se taky hlásím. První měsíc to byla krize, ale teď jsem naprosto spokojený uživatel. Používám denně a nové ovládání je fakt o dost rychlejší... živé náhledy jsou super.

Problém prvního měsíce je s celkovou změnou k přístupu v ovládání. Pruda, ale používat 15 let staré přístupy jen proto, že jsem na ně zvyklý, mi přijde jak od bratrů zpátečníků. Ten měsíc srandovního hledání za to stál.

Osobně neznám nikoho, kdo po měsíci nadává. natož aby šel zpět. Když mám udělat něco na starých, tak nadávám já :-)

To zas někdo jednou prohlásil, že vše podstatné už bylo objeveno...

Do koho se autor pustí příště? Že Model T Henryho Forda jezdil dopředu, dozadu, doleva i doprava, a od té doby zlí výrobci aut jen pro svůj zisk nafukují výrobní cyklus a přidávají k autům zbytečné funkce? To se tedy divím, že si je tedy pořád někdo dobrovolně kupuje.

Kdyby si autor vyzkoušel downgrade o 2 verze windowsů a officů zpátky, aspoň na týden, takovouhle kravinu by nikdy nenapsal, naopak by pochopil, jak daleko ještě pořád máme k oněm dokonalým, uživatelsky přívětivým, systémům, které zvládne obsluhovat i laik - a že bez těch evolučních verzí každé tři roky se k nim nikdy nedobereme.

Hu, už vidím, jak autor PSPadu padl na zadnici, že ho nebudeš podporovat. Naštěstí je PSPad dost kvalitní na to, aby se prosadil i mimo náš malý český píseček s malými českými lidičkami :-)

Ja bych sel jeste dal. NT technologie uz se dostala do stavu starecke senility.

Provolani nazaver bych ale zmenil skoro cele : budme radi, ze se jeste da koupit i neco jineho, nez maxiSP, nebo jak se to teda vlastne nakonec bude jmenovat. Protoze i vyladene visty jsou porad jen slepenec, ktery je na konci sveho zivotniho cyklu a borti se pod vlastni vahou.

Pokiaľ do Excelu importujete databázu, tak to využijete až veľmi... Tam sú vám stĺpce alebo sheety nanič.

Bohužel u "high end netbooků" nesmyslně roste i cena. Ta by se měla držet pod 10k.

Tak to je vtip dne.

Dobře, ale pro kolik uživatelů je 64 bitů opravdovou killer feature? Dělal jsem si takovou menší inventuru softwaru, co používám (abych věděl, co budu potřebovat nahradit po případném přechodu na Win7), a našel jsem celkem DVA, u kterých má pro mě 64 bitů smysl (z toho jeden je 7-zip - kvůli větším kompresním slovníkům, což se sotva dá označit za nezbytnost). Ve všech ostatních programech si vystačím s tím, že 64bitový bude jen OS, aplikace zůstanou 32bitové.

Pokud na Win7 budu přecházet, je skoro jisté, že to bude 64bit verze - ovšem ne kvůli tomu, že bych 64 bitů potřeboval, ale proto, abych zmírnil šok při příchodu následujícího OS, který už nejspíš 32bitovou verzi mít nebude.

Jasně, no a co? MS má právo své windows prodávat za jakoukoliv cenu, a pokud by je lidi nechtěli? Pak se jistě výrobcům HW vyplatí MS ignorovat a prodávat stroje bez windows.

Jenže lidé windows chtějí, a vy s tím ani sebetrapnějším komentářem nic neuděláte.

Děkuji za kvalitní článek, mírně pomohl utvořit si lepší obrázek na dnešní situaci, popř. na situaci několik let dopředu.

Disclaimer tam přeci je: "Koníčkem Jiřího Donáta je domýšlení vývojových trendů informačních technologií a jejich dlouhodobějšího vlivu na společnost."

No ja na PC pouzivam linux, cyklus vymeny mam taktez 5-6 let, jenom ten 1. jsem mel delsi dobu, nebot jsem prisel nato, jak na P166MhzMMX (pretaktovany na ~200) prehrat divix ve vetsim rozliseni ;-)).

Zato ovsem s kazdym novym PC zazivam vyrazne navyseni vykonu a to az 10x, pokud to zmerim napr. ve fortranu.

Je pravda, ze se vyhybam KDE a Gnome, ale vyhovuje mi IceWM a posledni dobou zkousim i Xfce4 ... muj netbook mi startuje snad za 12sec, v prostredi jsem okamzite, doma mam 4jadro od AMD a skutecne zvladnu vice prace za kratsi cas, delam i s grafikou a nekdy prevadim stovky RAWu ...

Takze narozdil od od uzivatelu windows, kteri vzdy s novym OS a produktem musi nakoupit vice RAM a rychlejsi CPU, aby to vubec jelo alespon tak rychle jako predtim, ja mam naroky +/- porad stejne a vice RAM a rychlejsi CPU vyuzivam k praci a ke svemu uzitku ;-)))

Ale kdo chce kam , pomozme mu tam ;-))
Jo taky kvituji, ze programy ktere pouzivam se moc nemeni, jenom vylepsuji a pridavaji fce, dale muzu radit, co tam vylepsit ci pridat a pokud se to odhlasuje, tak se na tom zacne pracovat a tohle vse mam gratis.
No a kdyz najdu chybu, tak oprava je mnohdy do jednoho dne ... uchvatne, komercni SW ma cyklus oprav mnohem delsi a to i kdyz platim drahou podporu.

Zajimave. Kdyz nekam cestuji pracovne, tak je tam maximalne EDGE.

Aha, takze vy mate porad XP a myslite, ze W7 budou v pohode. Co vas k tomuto nazoru vede ? A cim se W7 tak lisi od jasneho propadaku, jakym jsou Vista ? Me teda nic, z toho co ohlasili, neprijde jako nejake "zlepseni". Hlavni rozdil je v novem jmenu.

Bohužel stále stejná filozofie "NT" - přes 20 let stará architektura. Chtělo by to novou krev.

Mám dojem, že autor měl na mysli Windows Vista - to je opravdu přebujelý operační systém s extrémními nároky. Windows 7 nejsou v prodeji a autor je tedy nemůže pomlouvat, i kdyby chtěl.

Jenže článek pojednává spíše o firemním využití - velká část článku mluví o efektivitě práce.
A pro firemní využití prakticky žádná z těch výhod neplatí, naopak se objeví pro administrátory mnoho nevýhod z důvodů nekompatibility atd.

>>>Nikoliv já, ale Google který tvrdí že Chrome OS bude spojen s jeho online web aplikacemi, soubory budou na web uložištích, všechno online.

To se ale vubec nevylucuje s moznosti pracovat off-line - proto se Google porad snazi zdokonalovat Gears.

Nerad kritizuji, první dva články jsem přečetl se zaujetím, ale teď už mám vážně strach, že se autor i Lupa zbláznili: Pořád dokonla to stejné, tento článek je již třetí, dlouhou parafrází toho co již bylo řečeno v prvním. Popravdě nerozumím šéfredaktorovi proč to pořád pouští. Netvrdím, že je článek vyloženě špatný, ale připomíná mi projevy před třiceti lety: Jedno zdělení, které se dá napsat do jednoho odstavce je tady natahováno v deseti variacích pořád dokola a dokola... Ikdyž-začíná mě bavit sledovat jak dlouho to autor vydrží...

:-) Neformuloval jsem to dobře - šlo mi spíš o masovku, než o top modely.

Netbook za 13k je paradoxní přístroj, nevyvážený. I když samozřejmě může plnit optimálně nějakou funkci, třeba imageovou. :-)

Netbook má několik základních rysů:

- Malé rozměry a hmotnost.
- Dlouhá výdrž.
- Dobrá konektivita.
- Nízký výkon.
- Nízká cena.

Cenu jsem uvedl jako poslední, ale kdyby se ty body řadily podle důležitosti, mohla by být i první.

Dnes se některé netbooky blíží stavu, že mají jen ten nízký výkon. Můžou jinak být úžasně uchvacující, ale už to jaksi není ono. :)

Jinak receno: Zkusil, nechovalo se to jako Windows, neumel s tim zachazet, takze si ukradl Windows.

To by mě zajímalo, jestli pan Donát prostě neumí psát nebo jestli to dělá schválně - už zase tu máme článek, jehož drtivou část tvoří všeobecné a ničím nepodložené plky, aby v posledních dvou odstavcích lehce naťukl to, o čem vlastně ten článek měl být (a pochopitelně to položí jako self-evident fact, aniž by se obtěžoval to čímkoliv doložit).