Vlákno názorů k článku Windows: král, který je nahý od rastakajakwanna - Jak jsem psal. Jednoduse rozdelit vyvoj stavajici desktop...

Jak jsem psal. Jednoduse rozdelit vyvoj stavajici desktop verze na WOW a Light verzi. Vista je az prilis robustni a ted ji diky tomu chteji nahrazovat light verzi Seven, aby se dala rozjet vsude kde XP.

Libi se mi technologie, kterymi oplyva Vista, je fajn, ze se snazi o lepsi spravu operacni pameti, ze lepe vyuziva vice jadrovych procesoru, ze jakz takz implementovala nejake novejsi technologie; to vse Seven prevezme jako jeji pokracovatel. Ale porad je to predimenzovany - omalovankovy system. Moje myslenka tkvela v neosekavani WOW systemu a jeho deleni do 5 verzi, kdyz stejne bude kazdy touzit po te nejvyssi a kdyz muzou na poradnem zakladu udelat dva plnohodnotne systemy - jeden hyper, mega, wow a drahy (nemusi byt nutne), a druhy to co lidi nechteji menit - win2000 like vzhled, super nenarocny bez efektu a levny (nemusi byt, muzou byt stejne drahe). Ti co budou chtit neco Ultimate, dostanou Ultimate. Ti co nechteji omalovanky, ktere stejne prepnou, ale nechteji se vzdat programu jako treba DVD Maker a nechteji se probirat omezenimi u nizsich verzi systemu si koupi light.


Vsechny varianty, co jste zminil jsou na miste, ale v desktopove sfere uz je prilis velky rozptyl vykonu a pouziti, tudiz to chce odstupnovat jinak, nez jen stejnym systemem s omezenymi moznostmi. XP vs. novinky to jasne ukazuji.

Omezeni v nemoznosti pouziti vzdalene plochy, poctu pripojenych uzivatelu ke sdilene slozce, omezeni ve velikosti RAM, poctu procesoru a podobne omezeni mi pripadaji jako dostatecne odstrasujici od koupi. Navic kdyz je ta verze stejne pomala jako verze blbinky obsahujici... Seznam omezeni je zde: http://www.mydigitallife.info/2007/01/27/windows-vista-ultimate-business-enterprise-home-premium-and-basic-editions-features-comparison-and-matrix/

Jenže právě tohle Microsoft neudělá, protože tím by se narušil ten 5-letý cyklus "Wintelu".
Basic použitelný je, dokonce řekl bych, že je to nejvýhodnější verze bez blbinek typu Aero. Nepoužitelný je Starter, ale ten se u nás stejně neprodává.

hmm, s myslenkou si pohravaji, ale vysledek videt moc neni. Ale ve chvili, kdy standardni system bud Vista-like a Singularity bude jeste vic technology-future system, pak je myslenka pochopena spatne :)

http://research.microsoft.com/en-us/projects/singularity/

No a v tuto chvili se mi stale a vic nabizi otazka, zda se panum z Redmontu nevyplati radsi zpomalit vyvoj a rozdelit jej mezi dva OS - jeden plny vychytavek pro nejnovejsi hw, druhy, minimalisticky pro slabsi hardware, ktery by navazoval na nenarocnost XP. Nemyslim tim umele rozdeleni na verze, kdy Basic je proste k nicemu vzhledem k tvrdym omezenim a tak je vlastne neprodejny (to uz zminovalo vicero autoru clanku). Mohly by se ve vydani stridat - co dva roky jeden, pak druhy. Pokud by vyvinuli panove kvalitni jadro, na kterem by se dal zbytek stavet stejne jako na Linuxu, nic by je nemohlo zastavit. Nastesti tomu tak neni- nechtel bych zit ve Windows-only svete. Takhle jsem spokojen se svym Linux Mintem s minimalistickym Fluxboxem ve kterem mi nic nechybi. Molos jmenem Windows me tudiz neotravuje neustale, ale jen v praci a to uz se da prezit v dusevnim zdravi. Howk