Ano, fanatičtí zastánci Linuxu, často "in" se cítící žáci základních škol, jsou dost otravní, ale to se dá říct i o zarytých MS fans, kterých se však v diskusích tolik neprojevuje. Na druhou stranu považuji za dobré, když se o GNU/Linuxu hovoří, spousta zkušených uživatelů to dokáže velmi inteligentně a spíše doporučují a radí - když tedy chce dotyčný zkusit něco jiného. V současnosti, kdy už nejsou výjimkou disky v řádech stovek GB je myslím velmi použitelné a komfortní mít v dualbootu dva OS (nebo i více). Kdo chce, může si tak snadno vyzkoušet, co který systém nabízí a dle potřeb je využívat. Určitě by bylo přínosem větší rozšíření alternativních OS a určitě též pro uživatele Windows. Čím větší a pestřejší konkurence, tím více budou nuceni výrobci své produkty vylepšovat - viz případ FF vs. IE.
Nemyslim si, ze dualboot je vhodna cesta, jak presvedcit uzivatele k pouzivani druheho systemu. Prece jenom reboot dost dlouho trva a hlavne, pokud clovek vidi system takrikajic "z rychliku" ("tak ja to zkusim"), tak nejspis rekne, ze co je odlisne, to je spatne. Duvody, proc je to odlisne, dokaze - mozna - ocenit az po delsi dobe intenzivniho pouzivani.
IMHO je v prvni rade potreba, aby ten druhy system byl dostupny okamzite (treba pres nejaky virtualizacni software, pokud uz nechceme pouzit metodu okamziteho kompletniho preklopeni), v druhe rade je potreba zduplikovat uzivateli vsechen software, ktery pouziva, a to pokud mozno tak, aby viditelnych zmen bylo co nejmene (tj. ne rict, ze "OpenOffice je skoro to same co MS Office, to zvladnes", ale pouzit nejakou upravenou verzi OO, ktera by mela stejne ikonky, stejne klavesove zkratky, stejnou terminologii menu apod.). No a nakonec je potreba najit aspon jednu aplikaci, kterou dotycny uzivatel pouziva, a k ni mu ukazat alternativu, ktera zvladne vsechno to, co puvodni aplikace, ale bud neco duleziteho navic nebo neco duleziteho lepe. Pak by snad byla sance - pri bezne praci uzivatel nepozna rozdil, v te sve jedne specializovane aplikaci pozna rozdil k lepsimu.