Vlákno názorů k článku Windows Vista neplní očekávání, Steve Ballmer obviňuje piráty od anonym - jde. ja mam na vista blackbox

Tohle je tedy pěkný blábol, dále netřeba se vyjadřovat.

Za DU Meter se plati?! Aha, ted na to koukam. To co pouzivam neni DU Meter ale NetMeter. Vypada na chlup stejne, akorat je to freeware. Gratuluji ke koupi ;D

Pokud jde o Vistu - mám 1 rok starý počítač - šla by mi, ale instalovat nehodlám. V případě IE 7 - nainstaloval jsem na XP, párkrát vyzkoušel a zase se vrátil k firefoxu. Důvodem jsou hlavně doplňky, rozšíření, jsem na něj zvyklej a taky to, že žádnou novinku oproti FF nepřináší. Ale je každého věc, co používá.

Mozilla v průměru opravuje chyby dříve, pár kostlivc§ů také měla docela dlouho. Ale existence slabin ještě není tak velké riziko, to přichází až s existencí exploitu. a ten ty se objevují v drtivé většině případů až po zveřejnění záplat.

Navíc IE7 pod Vistou teď určitě není nejpoužívanější browser, pro "zlouny" je snazší cílit na nepatchovaný FF, starý IE6 a nejspíš i na IE7 na XP. Ono posazení IE7 ve Vistě do sandboxu má své výhody. Fakt doporučuju vyzkoušet, navíc ve Vistě je možné lépe nastavit i chování záložek, což na XP nejde - taže až na absenci pohodlného blokování reklam ve mě nevyvolává potřebu instalovat Maxthon jako nadstavbu.

Mozilla hlavně opravuje chyby hned, ne pouze druhý týden v měsíci. Navíc by jste měl vědět, že čím je nějaký prohlížeč používanější, o to víc se na něj zaměřují hackeři. Proto je bezpečnější nepoužívat IE7, ale jiné prohlížeče.

Nebudu se divit, kdybych nehrál MMORPG, taky si vystačím se starším PC, ale určitě bych si nestěžoval, že mi na něm nejdou Visty. Vaše konfigurace s přehledem stačí na Win XP, bodejť by na tom neběžel Linux nebo Win98 :-)

Ale uživatelským komfortem myslím něco jiného, než že si spustíte systém a můžete se dokonce koukat na video. Vnímám i rozdíl mezi 1 a 2 GB RAM ve Windows XP při "běžné" kancelářské práci (word, powerpoint, excel, access, IE7/Maxthon, WMP - nejlépe souběžně) Na PII už bych vážně nechtěl dělat vůbec nic, možná tak hrát Quake ;-)

ach jo - teď už fakt nechápu. Když dojdou technické argumenty, přijde na řadu licenční politika?

Víte, já třeba vůbec nemám radost z toho, kolik stojí WV u některých českých prodejců. Ale ona je otázka, co člověk skutečně potřebuje a kde si to pořídí. OEM verze mají jasně danou licenční politiku, pokud s ní nesouhlasím,t ak mám fakt smůlu a je to blbý, ale to je všechno. můžu si pořídit linux nebo si můžu koupit upgrade verzi (pokud mám legální verzi Win XP, nebo holt krabicouvou verzi. Když pominu Vistu Ultimate, tak ty ceny nejsou nijak závratné, třeba ve srovnání stím, kolik stojí WinRAR nebo můj oblíbený DU Meter.

A ještě jedna ideologická - pokud uživatel má starý počítač a na něm stará OS, tak eci nemusí nutně upgradovat, kdo ho nutí?

Budete se divit, ale jeste stale pouzivam jedno stare PC (PII/300, 384MB RAM), protoze mne jej bylo lito vyhodit (k praci s programatorem Atmelu se porad skvele hodi). Bezi na nem jedna z distribuci Linuxu a jako GUI Gnome. Na nejake 3D hry ci graficke efekty to samozrejme neni, ale vubec neni problem na nem pouzivat OpenOffice.org, Mozillu, Thunderbird, ....Lze dokonce prehravat i videostreamy napr. z Ceske Televize apod.
Takze zadny komfort na nule, ale porad pomerne slusne pouzitelne PC.

nejsem technik, takže nevím - minimálně lze spustit Win XP s IE 6 v rámci Virtual PC nebo VM Ware na Win Vista, místo průzkumníka může být jiný souborový manažer

zaráží mě ale to vaše tvrzení, že je bezpečnějšípoužívat jiný prohlížeč než IE7 pod Vistou - vy jste to testoval? nebo má snad IE7 ve Vistě delší a bohatší historii bezpečnostních chyb než Mozilla? Tohle fakt nemá smysl, flamewary mě nebaví. Ať si každ používá, co chce. Když ale hodnotí něco, co neviděl ani z rychlíku, tak mi to dost vadí.

fakt nechci zabřednout do flamu. Děravost visty a linuxu byhc fakt neporovnával, pro jádro GNU/linuxu vycházejí desítky oprav, a to i pro komerční podnikové verze, další stovky se pak týkají jednotlivých aplikací, gui a dalších součástí systému.

Co se týká nároků Linuxu, pak ano, linux lze spustit i na pleččce, ale uživatelský komfort je nula. pri použití gnome nebo kde jdou nároky nahoru. A Vindows Vista jdou v pohodě nainstalovat a běží i na pět let starých počítačích, byť bez Aera. A protože se drtivá většina instalací týká nových počítačů, pak je úplně jedno, že deset let starý počítač k běhu visty nestačí. Důležité je spíš to, jak systém dokáže efektivně využívat dostupný moderní HW, a to se v případě mého dva roky starého PC daří (P4 530J, GeForce 6600, 2 GB RAM -ano, paměť je nadstandardní a novější, původně byl jen giga :-).

Tím, co tu píšu však nechci Linux hanět. Své místo na světě má. Osobně bych měl fakt radost, kdyby všichni šmedi, co mají nelegální windows, přešli na Linux (zrovna minulý týden jsem dal kamarádovi na starší PC Freespire místo upirátěných XP :-) Ono by se pak určitě našlo dost lidí, co by ty 2500 za OEM verzi Windows zaplatili ;-)

chráněný režim IE? koho zajímá bezpečnost, ten nejspíš používá jiný prohlížeč a kdo používá IE, ten většinou ani neví co je to prohlížeč (ten modrý internet, co mám na ploše)

spíš by mně zajímalo, zad jde na Vistu nainstalovat MSIE 6, jinak je pro mně tento systém naprosto nepoužitelný

a zda jde nahradit explorer (průzkumník) alternativním GUI (litestep nebo Black Box) jinak je to pro též nepoužitelný OS

já byhc řekl, že hovoří hlavně pro zákazníky :)

Docela by mě zajímalo, kolik z těch zažraných kritiků Windows Vista potažmo Microsoftu s Windows Vista skutečně pracovalo... Vaše argumenty totiž nenasvědčují tomu,že byste měl nějaké reálné zkušenosti. ale zkusím vám nabídnout jiný pohled na věc:

1, stabilita a bezpečnost - Vista sice už obndržela svojí dávku záplat, ale pořád je díky jinému přistupu k uživatelským právům bezpečnější než XP. U XP nejvíce pomohl aktivovaný firewall, ve WV je navíc funkce UAP plus další bezpečnostní záležitosti jako třřeba chráněný režim IE7

2, Vista opravdu nepřináší žádnou uživatelskou revoluci, al epracuje se s nimi dobře. Nářky na vyšší nároky na HW jsou naprostý standard u každého nového OS, dobře si vzpomínám na příchod XP... Každý moderní OS má vyšší nároky na výkon, včetně výkonu rgafické karty a velikosti RAM. Ale stejně jako dříve XP i Vista dokáže efektivněji využívat dostupný HW, například nabízí přepracovanou správu paměti - jenže z toho zase rpamení fáma o tom, jak je Vista ennažraná a pro aplikace nezůstane volná paměť... Ach jo.

3, Ochrana ve Vistě vadí a v XP ne? a co na Macu? DRM může být obtěžující (ale třeba subscription varianta je za ty peníze super), ale není to problém Microsoftu nebo Apple, al eproblém vydavatelů, MS jen ve Vistě podporuje to, co si holywood stanovil jako podmínku pro přehrávání HD DVD.

4, o ceně nemá smysl se bavit, až na ultimate jsou ceny stejné jako u XP, alespoň ty doporučené, co s tím dělají prodejci, je jejich věc, můžete si vybrat, kde koupíte

5, morální životnost 2 roky? zajímavý odhad, když si vezmeme, že XP jsou staré 5 let a ještě mají nějaký tne pátek plné podpory před sebou...

Jedině naprosté pako vymění celkem slušně zazáplatované a stabilní XP za něco, co proti XP nepřináší žádné podstatné zlepšení, má větší nároky na HW a díky ,,ochraně prémiového obsahu" uživatele spíš šikanuje, než aby pomáhalo. O ceně raději nemluvit. Na to, že morální životnost tohoto polotovaru je tak dva roky, by byl drahý i za stovku.

Bill Vrtanýkoleno se tak třese na každej pětník, že si ani neuvědomuje, že právě díky nelegálním kopiím se vlastně ten jeho komerční virus tak rozšířil. Dodnes chudák neuvolnil ani ten ubohej DOS. Solidní tvůrci většinou své starší a překonané SW dávají Free. Vista asi ještě ten DOS moc nepřekonala.