Názory k článku Windows Vista úspěšně napadne 84 procent malwaru
-
krakonoš (neregistrovaný)Čím větší a dražší póvl je nutno laické veřejnosti vnutit, tím víc se reklama všeho druhu snaží. Kdysi dávno se mluvilo o Longhornu, jako o systému, který bude rychlý bezpečný, uživatelsky přívětivý a bude rychlejší a méně náročný na hardware. Místo toho vznikl nechutný předražený paskvil, který je tak ,,bezpečný" že se ho podařilo cracknout dřív, než se vůbec začal oficiálně prodávat. Nevím jak vy, ale já nevidím nejmenší důvod, proč bych měl do svého počítače cpát za nehorázné peníze něco, co je mnohem horší, než to, co tam mám teď (C. E. Win XP profi).
-
Astroman (neregistrovaný)stejne tomu bylo i u XPcek kdy kazdej rikal, jakej to je nanicovatej soft a ze zustane u "neprustrelnejch" win2k a jak to dopadlo...
A to ze ubozaci jako symantec hledaji jak vydalavat na "pravu" tim, ze zaluji ms za vylozeny hovadiny (stejne jako jini dobrodruzi) jen naznacuje, ze ms slavi proste uspech. At s tim dela kdo chce co chce. -
Moc by mě zajímalo, jestli byly tyto testy prováděny pod přihlášeným adminem anebo normálním userem! Toto je totiž dost zásadní a je naprosto jasné, že windows které se používají s neustále přihlášeným adminem nemůžou být nikdy bezpečné. Žádný systém nemůže být bezpečný, pokud se na něj logují stále jen admini. V linuxu je takovýto přístup naprosto absurdní (aby jej lidi stále používali jako root) a ve windows Vista už si to Microsoft taky uvědomil a snaží se uživatele přimět používat systém pouze jako "user". Otázkou ovšem je, jestli to respektovali i tito testeři...
ČLÁNKY DO MAILU