Tak z toho nejsem moc moudrý. Myslel jsem, že WPA je podstatně lepší zabezpečení než WEP, co se týká odposlechu dat potažmo získání přístupu na Access point. Z článku jsem však vyrozuměl, že mechanismus TKIP používá stejnou šifru RC4 jako WEP a z toho usuzuji, že WPA je stejně snadno napadnutelné jako WEP. Jaký má tedy smysl ? Může mi to někdo objasnit ?
no laicky povedane:
vyhoda je ta, ze TKIP znamena dynamicku zmenu WEP klucov, takze ak sa aj niekto snazi odpocuvat siet, tak mu je to na figu, lebo nenazbiera dostatok paketov na mozne rozlusknutie WEP kluca
Díky. Zrovna řeším zabezpečení malé síťky. Kvůli použití WPA by to znamenalo výměnu některého HW, ta zkoumám, zda má smysl do toho investovat. Zdá se, že ano.
No jo, ale pokud se nepletu, tak 802.1x znamená (kromě jiného)použít RADIUS server ? A navíc, stejně bych musel měnit HW, protože nyní mám jako klienta Ovis 1120 a ten umí akorát WEP - v režimu klient. Takže to asi vyjde nastejno...
Neni to jen dynamic-WEP. Soucasti TKIP je cela rada dalsich mechanismu posilujici bezpecnost - MIC (Message Intergrity Check), PPK (Per Packey Keying), rozsirena velikost IV, atd.
Mám Asus WL-HDD, na něm šifrování WEP128bit a bylo mi řečeno, že přes něj nebudu moci "přijímat" internet od poskytovatele, který navíc používá PEAP. Je fakt, že PEAP volba v módu klienta není, ale jsou tam nějaké klíče a Parphrases. Nešlo by to tím nějak obejít? Díky za pomoc
ČLÁNKY DO MAILU