Názory k článku Wolfram|Alpha - i na vědě lze vydělávat

Vážený pane, zkuste na chvíli zapomenout na to, že jste moravský patriot a že Morava je střed světa. Představte si, že jste třeba z Patagonie.
A objektivně zhodnoťme, co to je Morava. Morava je tradiční historický název nějakého konkrétního území (jímž protéká stejnojmenná řeka). Jinými slovy je to země a řeka.
Nicméně to je poměrně těžko uchopitelné. Takže to zkusíme jinak. Je Morava samostatný stát? Není. Je to nějaký státní celek v rámci samostatného státu (např. stát/země v rámci federace/spolkového státu)? Není. Hmm. Jak jsou definovány hranice Moravy? Zejména na historických mapách. V rámci ČR nejdou hranice Moravy po hranicích krajů. Jdou poměrně přesně po hranicích okresů, což jsou ale víceméně umírající samosprávné celky. Takže pokud chcete určit plochu Moravy, nebo počet obyvatel na Moravě, tak musíte spočítat hodnoty z některých krajů a potom dělit hodnoty z jiných krajů.
Má Morava nějaké hlavní město? No v principu nemůže mít, když to není žádná autonomní entita. Má historické hlavní město. Vlastně ne. Má 2 historická hlavní města. Brno a Olomouc. Jedno bylo hlavním městem země ještě ve 20. století, druhé bylo zase hlavním městem po více století, čili ani jedno nemůžete jednoznačně upřednostnit.
Pojí se s Moravou nějaký jazyk? Ne, tamní mluva jsou dialekty češtiny.

Takže co by ten WA, měl krucinál k té Moravě asi tak napsat? Morava jakožto řeka je zdaleka nejuchopitelnější význam slova Morava a je taky popsatelný fakty. Na rozdíl od významu jako "země". Protože nic jako země Morava holt ani politicky ani administrativně neexistuje. A není to chyba WA.

Tak to tam aspon nepiste cesky. http://www.wolframalpha.com/input/?i=Moravia

Protoze "historical country", jako "word" uz to je lepsi.
http://www.wolframalpha.com/input/?i=Moravia&a=*C.Moravia-_*Word-

Nechápu, proč mají ty stránky wolframalpha.com tak strašně nekontrastní a vybledlý. Snad ještě horší než sf.net. Nevím, jestli mám blbé oči nebo LCD monitor, ale fakt je to utrpení. (Přitom je to škoda, jinak to vypadá zajímavě.) S nostalgií vzpomínám na dosovské časy, kdy běžné grafické režimy měly třeba kontrastních 16 barev. Sice tam nešly zobrazovat obrázky, ale zase se člověk nemusel natáčet, zatahovat rolety a já nevím co ještě aby vůbec přečetl text.

Děkuji za medaili.
Připadám si asi takto:
http://www.google.com/search?hl=cs&safe=off&client=firefox-a&hs=Amu&rls=org.mozilla%3Aen-US%3Aofficial&q=arguing+on+the+internet&btnG=Hledat&lr=&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=

Použijte nějaký hledač k vyhledání následujících slov: příměr, přirovnání, podobenství, parabola, příklad.
A když už budete u těch p, tak tam hoďte i slovo pragocentrista.

Aha. Tak to každý chápeme jinak o co se WA snaží. Pokud chcete informace toho typu, co jsem psal já, tak doporučuji encyklopedie.

Bylo to na Internetu? To je jako nějaký ultimátní druh argumentu? Něco jako dříve "bylo to v televizi", nebo ještě dříve "černé na bílém"?
WA sám sebe v první řadě neprezentuje jako že je "hledač", ale že je "odpovídač". A jako "odpovídač", který odpověď vytváří pomocí výpočtů a metod umělé inteligence ze strukturovaných dat.
Že jste si vy nechal někde navykládat, že je WA něco jiného, není problém WA. Že, když to u nějakého dotazu nezodpoví to, co chcete, neznamená, že to nepoužívá přístupy všeobecně označované jako umělá inteligence.
Že se odpovědi v mnoha případech podobají encyklopedickým heslům neznamená, že je to encyklopedie.
Prostě některé věci jsou dobře popsatelné strukturovanými daty a WA pro ně poskytuje dobré odpovědi. Některé nikoliv a odpovědi od WA se holt podobají oškubaným encyklopedickým heslům. Připadá mi logické, že se vývojáři budou soustředit hlavně na vylepšování odpovědí z té první skupiny.

Takže tady máte větu, kde se mluví o zcela nekonkrétní budoucnosti a evolučním kroku. A toho jste se lekl? A to v příloze primárně netechnických/nevědeckých novin? Tak to jste holt lekavý.
Já nevím, jestli WA dosáhne úspěchu mimo úzkou oblast problémů. A osobně je mi to jedno.
Nicméně mám pocit, že kdybyste v roce 1885 vyzkoušel Benzův automobil, tak byste ho vyzkoušel na překážkové dráze a pak se vám vrátil humor, že to koně nenahradí.

Mě neméně pobavilo, že kdo píše z pražské IP a píše, že Morava jako země je těžko fakticky a strukturálně uchopitelná, tak musí být pragocentrista :-)

Odkazy na wikipedii. Hmm a co? Co se tam mám zajímavého dozvědět, co nevím? Že WA není encyklopedie ví všichni (kromě vás). Ani Patagonie není samostaná země. A stejně jako Morava to není žádný autonomní region, který by se dal popsat strukturovanými daty. Tak to holt nedává zajímavé výsledky.

Vaše informace o Moravě jsou "zajímavé", ale vůbec nesouvisí s naší diskuzí. Důkaz jazyka spell-checkerem je velmi inovativní a třeba vás po dnešku bude na světě víc, kdo tak jazyk určují. Nicméně s diskuzí to opět vůbec nesouvisí.
Pokud chcete v diskuzi pokračovat, tak laskavě pište k tématu.