Pan právnik z Českej Národnej Banky napsal komentár zo kterého je zrejmé, že ide zrejme o viacej ako o jeden formulár. To už sů dva právnici proti vášmu názoru, vážený pán redaktor:
Samotná FMA hovoří celkem jasně (https://www.fma-li.li/en/news/20210113-information-for-clients-of-tt-service-providers.html):
"Na poskytovatele služeb TT se v tomto ohledu nevztahují stejné regulační požadavky jako na tradičního poskytovatele finančních služeb. Posouzení prováděné pro registraci poskytovatele služeb TT má jak omezenější rozsah, tak i menší hloubku než licenční řízení podle zákon o finančním trhu. Poskytovatelé služeb TT navíc nepodléhají průběžnému obezřetnostnímu dohledu stejným způsobem jako licencovaní finanční zprostředkovatelé (např. povinnosti transparentnosti, komplexní oznamovací povinnosti nebo pravidelné externí audity), ale spíše dohledu řízenému událostmi. Úroveň ochrana klienta zajišťovaná dohledem se tak liší od ochrany licencovaného finančního zprostředkovatele.
Registraci podle TVTG tedy nelze ztotožňovat s licencí podle právních předpisů o finančním trhu.“
Z českého pohledu tedy náročnost licence typu poskytovatele platebních služeb malého rozsahu a "dohled" typu entita podle § 15 ZISIF: https://www.linkedin.com/posts/tomáš-zach_xixoio-je-regulované-tvrd%C3%AD-firma-vneveřejném-activity-7041080900175945728-nLn7/?utm_source=share&utm_medium=member_ios
14. 3. 2023, 17:02 editováno autorem komentáře
Ten web jsou oficiální stránky lichtenštejnský regulátora. Můžete si přečíst i jejich FAQ (https://www.fma-li.li/en/fintech-and-tvtg/tvtg.html):
"The TVTG is not part of Liechtenstein financial market law. TT Service Providers are therefore in principle not considered financial intermediaries and are not subject to the European requirements governing licensing/registration and supervision, unlike a bank, for instance, even if they may perform similar activities."
"Consequently, this means that apart from supervision in the context of money laundering prevention under the DDA, the FMA does not carry out other ongoing supervision of TT Service Providers. Accordingly, TT Service Providers are not audited annually by a mandated auditor or the FMA. The FMA becomes active under supervision law only pursuant to (incident-specific) reporting provided for in the TVTG or on the basis of information provided by a third party."
"Registration under the TVTG is effective exclusively in Liechtenstein; passporting according to the model of European financial market laws is therefore not possible.
If a service provider wishes to operate on a cross-border basis and, for example, advertise abroad or approach clients abroad, the service provider must therefore independently clarify in advance whether the service is subject to licensing in the chosen country."
Ale ani v příslušných seznamech lichtenštejnského regulátora se aktuálně Xixoio ani Blockchain Genesis AG nenachází, podobně žádná Blockchain Genesis AG není aktuálně zapsána v lichtenštejnském obchodním rejstříku.
Vy ste redaktor a čerpáte z webu a tento pán sa tvári ako právnik se specializaciou na to o čem píšete a zrejme je dokonce aj z Lichtenštejnska. Nemal byste spíš čerpat informacie od tohto právnika kedže dávate do titulku sůd, který ho možno tak popudil? :-) https://www.linkedin.com/posts/tomáš-zach_názory-k-článku-xixoio-je-regulované-tvrd%C3%AD-activity-7041352981253873664-cJP-?utm_source=share&utm_medium=member_ios
S tím ale nekoresponduje, co sama FMA má na svém webu.
"Registration in the TT Service Provider Register depends on minimum legal requirements (e.g. technical suitability, internal control mechanisms, minimum capital where applicable) which are important for client protection."
"TT service providers are not subject to the same regulatory requirements as traditional financial service providers, however. "
"However, TT service providers are not subject to ongoing prudential supervision like licensed financial intermediaries (e.g. periodic external audits, ongoing review of technical suitability), but rather to event-driven or ad hoc supervision."
Takže při splnění těchto minimálních právních požadavků je registrace nárokovou záležitostí s možností kontroly subjektu na ad hoc bázi zcela srovnatelně s kontrolami finanční správy nebo živnostenského úřadu.
Aha, tak tohle už teda začíná být hooodně zajímavý: https://www.linkedin.com/posts/tomáš-zach_xixoio-je-regulované-tvrd%C3%AD-firma-vneveřejném-activity-7041080900175945728-nLn7/?utm_source=share&utm_medium=member_ios
Vždyť já Váš příspěvek nerozporuju, jenom jsem to rozšířil a právě potvrdil, že pouze ztráta není vše. U této firmy ale pro investory nevidím nic co se týče budoucnosti a obhajitelného plánu, mimo tu víru, že jednou uvidím. Ale pochybuju, že uvidím, ač to samozřejmě nemusí znamenat, že tam nic nebude (asi jako v Dědictví, aneb.... a scénce "neviděl, ale věřím, že ji máte". Co se týče minulosti a "ztráty", tak viz příspěvek od "Martin Drtina".
Jedna věc je ztráta, druhá věc je předlužení, resp. potenciální úpadková situace. Podíváme-li se do jejich závěrky, jsou na výrazně sestupné trajektorii. V r. 2021 spotřebovali 111 mio. tak, aniž by se to výrazněji odrazilo na straně aktiv, ať už v hmotném nebo nehmotném majetku. Vyplatili si 72 mio. mezi společníky, na účtech jim zbyl necelý milion. A poměr výše ztráty/aktiva je tristní. Na insolvenci to asi ještě není, ale závěrku za 2022 jsme ještě neviděli...
To, ze nevis co za tim je, co ji zpusobilo apod. neznamena ze je to spatne. To jen treba nemas ty informace, protoze ten stav te firmy ro tebe neni relevantni. Podstatne je, zda ucastnici/zakaznici a potencionalni zajemci to budou vedet.
Ja znam taky spoustu firem co jsou ve ztratach a investori se perou o to, kdo jim tam posle dalsi penize a netusim co za tou ztratou je, jaky je byznys model, jake maji plany apod.
Ale chapu tvou myslenku, nicmene muj post byl o tom, ze nelze jen rici "kdo je ve ztrate, je na tom spatne a je to dukaz nefungujiciho byznysu" bez znalosti dalsich veci a to co pises v podstate potvrzuje tu mou druhou cast.
Nejenom, že malá firma a velká ztráta, ale za tou ztrátou není vidět, co ji způsobilo, resp. spotřebovalo ty prostředky. Ale horší, než samotná ztráta, bez ohledu na na její výši je, že není vidět, jak se z ní chtějí dostat, tedy ani to, jak pak vytvořit reálný zisk a je jedno, jestli bude za rok, nebo za 5 let. Jediné, co je vidět je, že chtějí, aby jim bylo věřeno a aby do nich někdo narval další peníze, třeba s pomocí Marušky.
Jen prosty fakt, ze je subjekt ve ztrate neznamena nic. To byva docela bezne, kdyz se chce rychle rust, ze jsou roky, kdy je rizena ztrata, ktera se pak preklopi do plusu. Takze stavet ciste na tom, ze je ve ztrate, takze je zly a nedobry a vede ke krachu proste nejde.
Tim nerikm, ze je Xixoio dobre, spatne, zle a kde co. A ano, ve mne to taky pusobi jako ponzi ci podobny system a ze sveho bych tam nedal ani korunu.