Vlákno názorů k článku Z analogových televizí na digitalizaci nejvíce vydělá Prima od Matěj Bulvas - Nejvíc na tom prodělá Nova, protože všude tam,...
-
Nejvíc na tom prodělá Nova, protože všude tam, kde teď soupeří jen s jedničkou, tak jí přibudou přímo v její síti dvě Primy a Barrandov... A ta jejich slavná Nova Cinema jim zas až tolik nepomůže, protože teď je to soupeření buď proti jednomu, v lepšim případě dvěma celoformátovkám, ale teď budou dvě proti čtyřem, plus další tři čt:-).. A to nemluvě o územích, kde bude vysílat MUX3, popř. 4 (jestli teda někdy začne:)). No prostě se Dvořákovi vůbec nedivim, že tak prská... Ale dobře jim tak...těch 10 miliard jim nikdy nezapomenu... -
Hm... takže podle vás ta akce, kdy Železný "získal" Novu od CME (což mu stát následně posvětil), byla právně zcela v pořádku? Pokud ne, pak je správné, že byl stát potrestán za to, že jeho soudy ignorují zákony a mezinárodní dohody, čímž poškodil zahraničního investora. Jiná otázka samozřejmě je, jestli ta částka byla adekvátní, to si posoudit netroufám, ale vina jako taková je IMHO nezpochybnitelná.
-
Tohle se samozřejmě netýká jen státu. Když se před pár lety dostaly do finančních problémů některé obce (IIRC třeba Rokytnice), tak to taky v důsledku odnesli jejich obyvatelé a ne ti konkrétní zastupitelé, kteří to zavinili. I když tam aspoň šlo o zastupitele, které si obyvatelé zvolili. Členy RRTV nebo soudce občané nevolí a jejich jmenování je zprostředkováno přes několik mezistupňů.
-
Podívejte, stát že měl ochránit investici zahraničního investora? Já to řeknu jinak. Ono k tomu vůbec nemuselo dojít, kdyby si tehdy CME nerozhádala pana Železného a nedělala tlaky na své zaměstnance atd. ( je zbytečné je zde popisovat, to by bylo na celou knihu), nikdy by o Novu nepřišla. Ano i pan železný udělal chybu. Měl nabídku od CME, že Novu (licenci) od CET 21 koupí právě CME. Měl ji v době, kdy krásně vysílal z Barandova. On ovšem na to nepřistoupil, věřil že to vše ustojí, ale když to nešlo po dobrém, tak to šlo po zlém a se státem potom stačilo se jen domluvit (vymyslet plán), jak Novu získat zpět a ještě na tom vydělat! Jednoduché, že?
-
Tak vážený pane, za to, že stát zaplatil 10 mld. korun vůbec nemůže pan Železný, ale jen a jen stát. Důvod je jasný, pokud nevíte, tak stát byl zastupován stejnou advokátní kanceláří jako protistrana tedy CME. Šlo tedy o předem domluvenou "hru" -
"jak stát 10 mld. korun daroval CME". Teď CME profituje, nebýt těch 10 mld. korun, tak je na dně!!! -
Radek Donát (neregistrovaný)"Stat byl potrestan". To je moc pekne receno ;-). Vubec, v politice i uradech rozhodujicich o takto velkych sumach, mi naprosto chybi osobni hmotna zodpovednost konkretnich lidi. Kazda pokladni v supermarketu s platem 8 tisic (a kdo vi jestli) musi nesrovnalost vyrovnat, ale na manka manazeru statu se musime slozit! Pochopitelne, ze clenove tehdejsi RRTV (to uvadim jako priklad, nemam dost informaci na to, abych soudil kde presne vznikla ta zasadni chyba) takovou palku nikdy nezaplati, ale platit urcite procento z platu az do konce sveho aktivniho zivota by podle meho nazoru meli. Soudit "stat" je z faktickeho hlediska nesmysl. Kdyz udelam chybne rozhodnuti ja, jako podnikatel, zadna virtualni "spolecnost" me odpovednosti nezbavi. A to dokonce ani v pripade, ze si zalozim spolecnost s rucenim omezenym. Je treba rict, ze stat je spolecnost bez jakehokoli ruceni a prusvihy jejich predstavitelu zaplatime vzdycky my, danovi poplatnici.
-
Radek Donát (neregistrovaný)Mozne to je, ale jeho ztrata to de facto nebyla. Prodelal hlavne stat. Mimochodem, docela by me zajimalo, jestli udalosti kolem Novy nekdy nekdo popise uplne objektivne ;-). Je to dost problem. Nezucastneni nevedi vsechno a zucastneni uz z principu objektivni byt nemohou :-)).
