To poslední řeší to "osobní SEO". Pokud se chci "zbavit" nějakého svého příspěvku, s nímž už nesouhlasím, vygeneruju pod svým jménem dostatek "lepších" příspěvků na obdobné téma na "lepších" webech...
Možná by to mohla být příležitost pro SEO profíky, služba "odstranění (nebo aspoň výrazné upozadění konkrétního příspěvku z výsledků vyhledávání mimosoudní cestou" - klient dodá "závadný" příspěvek a v jakém duchu by se chtěl k tématu vyjádřit dnes, profík sepíše texty na základě slov užitých v "závadném" příspěvku a onoho "dnešního ducha" a strategicky je rozeseje po netu, pomohlo by i to, že ty nové příspěvky by byly prostě novější.
Ale to není podstatou sporu, který to odstartoval - šlo o to, aby Google nedal ve vyhledávači odkaz na nějaký starší článek z novin, který byl pravdivý, proto "poškozený" nemohl požadovat stažení toho článku.
Neuvádění skutečného jména v tomto případě nepomůže, ani v případě, že se ucházíte o zaměstnání a personální si vás vygůgluje. Tady může být problém, pokud třeba máte jmenovce, který se nějak negativně "proslavil".
Je to pekne napsane, dekuji.
Vse musi vest k tomu, ze lide nebudou uvadet sve jmeno. S vyjimkou tech, co se jmenuji dostatecne anonymne, napr. Jan Novak. Ti maji vyhodu.
Ti co se jmenuji unikatne maji nevyhodu, protoze i jejich stare prispevky s nazory, se kterymi uz davno nesouhlasi (posunuli se) se zobrazuji na prvni strance vyhledani.