Názory k článku Z programu České pirátské strany: konec „výpalného“ nebo přímá volba vysokých úředníků

Já Vám rozumím, ale ČPS != Jiří Kadeřávek.

Víte, mnoho lidí tento fakt podceňuje, např. tuhle věc diskutovalo 17 členů RV 2h. Několikrát se hlasovalo, vracelo se zpět atd., chtěl byste u toho být, modelový brainstorming. Máme mezi sebou i právníky, není naším cílem slíbit něco co nemůžeme splnit. To je volební program pro další 4 roky, kolektivní výstup, se kterým souhlasilo 70% členů RV a proti kterému nebyly námitky ze strany ostatních členů strany. Hodně věcí děláme v kvapu, takže je možné, že i tohle by vypadalo jinak, kdybychom měli na přípravu pozice alespoň jeden klidný rok.

a modrý špíny...

A proč by měli? Vyjadřují se k tomu, čemu rozumí a čeho chtějí dosáhnout. To je snad ukázkový příklad, jak může skupina občanů něco změnit.

Naše majoritní strany se zase nevyjadřují k tématům ČPS. A k těm ostatním se sice vyjadřují, ale stejně je to hov*o platné. O reformě důchodového systému mluvila snad každá politická strana za posledních 20 let, ale ještě jsem si nevšiml, že by měl někdo odvahu jít proti důchodcům. Státní maturity se také zaváději už jak dlouho a poslední, kdo se pokusil provést reformu zdravotnictví, byl obětován pro blaho strany.

Takže ČPS by jistě do programu mohla napsat něco jako:

- provedeme reformu důchodového systému
- zvedneme kvalitu školství
- dáme více peněz do školství a na výzkum
- zkvalitníme zdravotnictví
- etc.

A určitě by se to v 90% shodovalo s tím, co budou proklamovat (a opět nesplní) naše největší politické strany, ale k čemu by to bylo?

by me zajimalo jestli jeste plati ta komunisticka vyjimka ze co se u nas neda sehnat si muzes sirit jak chces

Proč se ČPS ve svém volebním programu nevyjadřuje k zahraniční politice, daňovému zatížení, případným reformám zdravotnictví, školství či penzijního systému? Jsou to pro ČPS podružná témata?

České politické špičky se zajímají spíš o to, jestli na dotyčného šéfa budou moci působit - odbornost v tom fakt nevidím. A česká populace, to nejsou jen ti "Pepíci". A to, jak česká populace polyká bláboly, to uvidíme v říjnu...

Ohledně dlouhého nosu, je snad zřejmé, že poznámka byla v kontextu politického nátlaku ne dodržování nebo nedodržování zákonů. Navíc i ty zákony budou při aplikaci přímé demokracie předmětem společenské diskuse. Je to o změně celého systému, ne jen o volbě panáčka XYZ. Musí se s upravit pravomoci, subordinace apod.

... no, z ceho ta motivace vychazi nechapu - jiste, s reklamou mate pravdu, vic lidi bude mit zajem o to dilo, ale proc by si ti lide nalakani reklamou kupovali original, kdyz mohou mit zdarma taky tu kopii? Reklama, ktera neprinasi zadne zisky, je na nic.

Chci jen rict, ze to neni tak jednoduche. Jiste, souhlasim s vami, ze je rozumne vymyslet obchodni modely tak aby davaly lidem duvod koupit a ne jen strach nekoupit - jen chci upozornit, ze vymyslet v praxi konkretni model na konkretni vec neni tak jednoduche jak se vam v internetove diskusi muze zdat.

A hlavne si myslim, ze kdyz nekdo neco vytvori a klade si nejake podminky pod kterymi to muzu pouzit, tak na ty podminky nepristoupim kdyz mi pripadaji hloupe, ale nebudu z toho vyvozovat ze je muzu porusovat - to mi proste nepripada spravne. Muzu si treba myslet, ze bych autorovi udelal reklamu a jeste mu prospel tim ze jeho podminky porusim, ale to vubec neni dulezite, on to tak nechce a basta, nevytvoril jsem to ja ale on, tak o tom bude rozhodovat on a ne ja.

Pokud to zavedou - doufám že ano - pak pravděpodobně tak že podle nového zákona se budou posuzovat pouze díla vytvořená od nějakého data - např. 1.1.2010, tedy nikoli zpětně.

Co se ušlého zisku týče - z toho že si lidé kopírují dílo, má autor reklamu a pokud se lidem jeho výtvory líbí, pak budou mít větší motivaci si sehnat originál, než kdyby se rozhodovali pouze podle přebalu onoho CD/DVD.

Domnivam se ze je spravne, aby si autor podrzel urcitou kontrolu nad svym dilem, proste proto ze by bez nej nevzniklo a je to casto dulezita motivace pro tvorbu, coz je spolecnosti prospesne.

Osobne si take myslim, ze obchodni model prodeje licenci na jednotlive kopie dila je zastaraly, a bude nahrazen jinymi modely. Ale to neznamena, ze mame pravo ten model jen tak sebrat tem kteri jej jeste pouzivaji, to by totiz bylo de facto vyvlastneni. Ta jejich dila byla vytvorena za urcitych podminek a jednou ze tech podminek bylo, ze se tem dilum dostane ochrany proti kopirovani, a jako spolecnost bychom tomu meli dostat, cokoli jineho by bylo unfair.

To je pochopitelne zaklad toho obchodniho modelu - ze si zajistim odmenu za svou praci tim, ze budu moci prodavat licence lidem, kteri to dilo budou chtit pouzivat - a v tom mi pomuze stat svoji ochranou pomoci zakonu. Kdyz nekdo moje dilo poskytne, byt treba nekomercne a zadarmo, tak stale umozni to dilo pouzivat vsem aniz by mi zaplatili, a tim me pripravi o moznost ziskat zaslouzenou odmenu.

Odpurci soudnich rozsudku proti sdilecum tvrdi, ze je nesmysl vypocitavat skodu tak, jako by kazda kopie byla uslym ziskem - a maji pravdu. Ale stejne tak nesmyslne by bylo tvzeni v opacnem extremu - ze zadna skoda nevznika. Vznika, protoze nekteri z uzivatelu by si koupili licenci, kdyby jim nebyla dana moznost to uzivat zdarma - a proto je podle me logicke a smysluplne, ze ti kteri tohle umoznuji maji byt potrestani.

Samozrejme s vami budu souhlasit, ze obchodni model postaveny na v praxi nevynutitelne ochrane prostrednictvim statu je zastaraly a je zapotrebi hledat nove obchodni modely. Ale z toho nikterak nevyplyva, ze mame pravo zpusobovat nekomu skodu jen proto ze dotycny pouziva zastaraly obchodni model.

Můj osobní názor je shodný s Vaším. Avšak musím respektovat, že posun ve společnosti musí být postupný. Je to na hodiny debat, ale:

Pokud chcete někoho získat na druhou stranu, tak musíte jít k němu blíže a podat mu ruku. On potom snáze pochopí, že ta Vaše strana není tak černá, jak si myslel. Politika je také o hledání kompromisu a my nechceme být protestní za každou cenu, chceme být i konstruktivní. Věříme, že je to lepší cesta za cílem, kterým je přesně to o čem píšete vy.

Nejhorší je dnešní stav, obě strany zabarikádovány, poraženým je Internet. To je špatně.

Rozhodně bych v programu ČPS rád viděl mnohem větší aktivitu v procesu vytváření eGovernmentu. Tzn. opravit boty, které nadělaly dosavadní vlády. Zavedení voleb s využitím elektronického podpisu. Optimalizaci (resp. zavedení) elektronické komunikace ve státních úřadech, atd.

Věřte, že toto téma jsme živě diskutovali, ale převažující náš názor je, že v tuto chvíli neexistuje dostatečná infrastruktura proto, aby volby přes internet mohli být bezpečné.

Např: nedokážeme zajistit, že hlasující je skutečně ten, kdo se za hlasujícího vydává, že nebude možné s výsledky manipulovat apod. Hodně by řešilo použití spec. volebních terminálů, ale potom se částečně ztrácí ta hlavní výhoda řešení, tedy flexibilita.

V neposlední řadě hodně z nás považuje volby do zákonodárných sborů za svým způsobem rituál, jehož podstoupení volič deklaruje, že má na dění veřejném zájem a tedy nevolí protestním hlasem.

Zdá se, že volební terminály by v případě četných referend byly žádoucí a mohly by být i efektivní.

Budeme se touto otázkou dále zabývat.

Nikde tam nevidím nic o volbách přes internet. S takovou se všechny ty volby pěkně prodraží...

Přesně tak, pro nominaci bude samozřejmě nutné dodržení profesních předpokladů. Na druhou stranu, šéfové těchto úřadů jsou manažeři a my chceme, aby se ukázali, jak dokáží komunikovat s odbornou a laickou veřejností ještě před nástupem do funkce - také mj. jak dokáží své odborné znalosti předvést a zužitkovat. Navíc, tento bod zajistí i rotaci úředníků. Úředník by měl své původní místo jisté obdobně jako žena na mateřské dovolené.

Může se zdát, že např. veřejná volba hlavního hygienika nedává smysl. Ale, já chci od takového člověka slyšet jak se staví k zavádění dalších povinných očkování, k hotovkám a hygieně v restauracích, ke kouření v době obědů apod. To jsou všechno věci, které mají přímý dopad na život občanů.

A naposled. Takto volený úředník má mandát od občanů, takže může snáze na politiky udělat dlouhý nos, pokud mu začnou kecat do řemesla.

Nátura sedláka - v tom pejorativním smyslu - jim tedy rozhodně nechybí.

Tento bod se mi také moc nezdá. Ale.

Předpokládám, že volba není nominace. Tedy by se volilo až z nějakého okruhu nominovaných lidí, kteří by měli předpoklady pro výkon funkce.

Taky pochybuji, že dnešní - vítězem voleb dosazení - kandidáti voleb, dané problematice nějak hluboce rozumí. V podstatě slouží jako další páka vládnoucí garnitury. Jinak by totiž nebylo možné, aby pendlovali mezi úřady a ministerstvy.

Nic ve zlém, ale v čem by to bylo horší, než je stávající obsazení?

Nemyslím si, že by Gott s Vondráčkovou oběma zmíněným úřadům dvakrát pomohli, ale na druhou stranu - ani pan Dohnal, ani pan Rafaj (alespoň podle jeho dosavadní činnosti v předchozích funkcích) nejsou optimálními šéfy tak důležitých úřadů.

A "Pepíci z Horní Dolní" mají možná větší motivaci mít na těchto důležitých postech lidi odpovědné a znalé, než co mají české politické špičky. Oba úřady mají dost do činění s kontrolou, jak se utrácejí státní (de facto tedy peníze těch Pepíků) peníze a na rozdíl od českých politických špiček (napříč všemi stranami a barvami, co kdy v parlamentu seděly) nemají možnost si prosadit nějaké "osobní kompenzace" ztrát ze špatných veřejných zakázek, jejich dopady pak Pepíci musejí platit.

Prosimvas proc? Pokud vim, provoz videopujcoven a knihoven neni vubec nelegalni ani ted - videopujcovny maji specialni licence od poskytovatelu obsahu a na knihovny je AFAIK dokonce i zakon.

A proc je tam zmineno i _sledovani_ youtube, to uz vubec nechapu. Sledovani je naprosto legalni, a nijak nesouvisi s poskytovanim autorskeho obsahu ke kteremu nemam prava - to by se tykalo jen uploadovani na YouTube, a to samozrejme muze byt i trestne.

Pana Donata si vazim ale tentokrat je bud jeho prizpevek zcela mimo nebo jsem ho nepochopil.

Fajn, takže se zopakuje to, co už tu bylo dvakrát?!? Ale proč ne, říká se: Do třetice všeho dobrého i zlého! Je jen otázka, kdo skončí dřív, jestli ODS ve vládě na svou nekompetentnost, nebo celá ČR státním bankrotem, protože skoro vše už je rozkradeno.

U mne je to jasná volba, já volím ODS. Volím stranu, která se nestydí a neštítí politicko-ekonomického lobbingu. Volím stranu, která dává korupci a klientelismu zelenou.

Takové ty bojůvky jako " akce čisté ruce " nebo národní program na boj s korupcí to jsou jen populistická tlachání.

Lidé by si měli uvědomit, že politici budou vždy napojeni na byznys a na lobbing. Jediné řešení tu ovšem je a to návrat k diktatuře.

ODS je pro mne mnohem více čitelnější strana než takové ty pidistrany.

...za kopírování filmu, který u nás dosud nešel do kin, zaplatíme desetinásobek obvyklé tržní ceny kinopásu, nebo desetinásobek obvyklé tržní ceny lístku do kina? To je pro peněženku pachatele poměrně podstatný rozdíl. :)

S odpovědností úředníků souhlasím. Kolikrát si při čtení zpráv říkám: "Krucinál, pod tím špatným rozhodnutím musí přece být někdo jmenovitě podepsaný, tak jak to, že ještě nesedí?"