Názory k článku Z1 a Óčko podepíšou tříleté kontrakty s CDG

"CDG si ve tříletém kontraktu pro letošek za místo v multiplexu účtuje mezi 35 až 37 miliony korun bez DPH, v roce 2011 kvůli narůstajícímu pokrytí částka vyskočí na 63 až 68 milionů korun bez DPH."
Z těchto údajů se dá vyčíst,kolik si přibližně ČRa účtují za MUX 1 a MUX 2.

a odkud tyto informace víte?

http://www.e15.cz/byznys/z1-a-ocko-zustanou-v-digitalni-siti-cdg-97240/

bohužel mux3 nevysílá a zdá se, že zatím ani vysílat nebude, na všech vysílačích středního výkonu a to je podle mě věčná škoda, jak tady někdo psal, televize není mobil, takže je základem aby všechny muxy jely ze stejných kót a když třeba padne mux4 nadobro (což už se téměř stalo) tak myslím, že 3 muxy u nás jsou v terestrice maximum, co se uživí a osobně bych dal teda přednost 3 muxům na 26 vysílačích čra + na dokrývačích ve vertikálu ve stejných kótách a myslím, že takové pokrytí bohatě dostačuje, zbytek lidí si stejně pořídí či pořídilo satelit ... a digitalizace může opravdu stát za to, ale model 2 muxy stejně 3 mux jen někde stejně a někde vůbec a mux 4 všude jinde nebo vůbec, to je myslím, dost špatná vizitka digitalizace v národním i evropském měřítku jsem zvědav, jak to dopadne na slovensku, abychom jim za chvilku nezáviděli :-))) digitalizaci zdar a tentokrát hlavně rozumu zdar :-))

Přesně tak, s tím naprosto souhlasím ... +1

+1.Dobrý příspěvek.

Ale vždyť nikdo Óčku, Z1 a Public TV nebrání, aby platily vysílače i v Domažlicích, Chomutově, Chebu.... CDG jim jistě velmi rádo vyhoví.

Take to tak vidim ... zalezi jen na jejich prani (a financnich prostredcich).

Taky si myslím. Kdyby tyto malé televize chtěly tak klidně můžou, ale musí to taky patřičně zatáhnout.

Přesně tak, to si musí každý vysílatel zkalkulovat, jestli se mu víc vyplatí mít za X (milionů Kč měsíčně) pokrytí cca 75% jen z hlavních vysílačů nebo za 2*X mít pokrytí přes 90% při vysílání i z vedlejších vysílačů, anebo mít i s dokrývači pokrytí 99% za 3*X.

sice s vámi souhlasím, že je to o pěnezích ale tady přece musí jít především o diváky, kteří mají profitovat z digitalizace, takže podle mě to mělo být buď v TPP že všechny muxy musí mít hlavní vysílací síť totožnou a tím pádem by musel být i jiný zákon né, že mux 1 95% min a ostatní muxy min 70% ale všechny min 95% a bylo by to ale já si myslím, že právě malé televize, které "chtějí prorazit" by měly se snažit vyjednat cenu za pokrytí takovou, aby 26 vysílačů hlavní sítě pro ně mělo smysl, jde tu přece o počet potenciálních diváků a tudíž potenciální sledovanost a příjem z reklamy nemusím asi vysvětlovat, že čím horší pokrytí muxu 3 oproti muxům 1 a 2 tím větší šance, že malé TV v muxu 3 za chvilku budou mít co dělat, aby utáhli aspoň kabel a satelit, protože DVB-T finančně neutáhnou (a tad opět se vracím do minulosti přece když chce někdo vysílat v DVB-T tak je snad automatické, že se musí připravit na vysokou cenu za šíření signálu a najednou se tu vytváří dojem že nové TV "objevily ameriku" že DVB-T je drahá záležitost) je pak jasné, že dříve či později přijde nova se svými projekty a z muxu 3 se budou poroučet TV, které nebudou chtít robustní pokrytí, protože nova si ho klidně zaplatí a věřím, že takové óčko klidně taky, ovšem taková public tv pak tento mux určo opustí a nevím tedy jak Z1 to bude na ní, ale osobně bych řekl, že právě CDG bude chtít co nejvíc vydělávat, takže raději se přikloní k projektům novy pro 26 vysílačů než k malým nejistým TV na 15 vysílačích, kde by CDG získavali nižší příjem a měli by ten příjem navíc nejistý, kdežto u projektů novy ... :-) takhle by měly malé TV uvažovat, když "chci prorazit" musím se snažit vyrovnat velkým hráčům né před nimi sednout na zadek ... ale na to přijdou brzo sami - situace je donutí :-))) digitalizaci zdar