No jasně, já myslím to dnešní pokrytí Novy či shodné co má být s MUXy1 a 2. Nechápu, jak mohlo toto vůbec projít - jen těch 70% :-( To kopíruje Analog Primu a všichni víme, že stojí a stálo vždy za prd. Proč se někteří již neponaučili? Mají přeci Kabel a Sat, ne?
Co je to celoplošný?
100 % pokrytí obyvatelstva nemají v analogu ani Nova a ČT1 (byť jim chybí méně než 1 %).
Muxy 3 a 4 mají mít v cílovém stavu pokrytí něco přes 70 % obyvatel.
Některé tzv. celoplošné rozhlasové stanice také mají ve skutečnosti pokrytí jen něco málo přes dvě třetiny obyvatel.
Taky si myslim ze je to na prd ze MUX 4 nejde a 3jde ale okolí Studenky a Bilovce od 31.10 nejde ze by rušil analogové vysilace,přitom do Polska MUX3 podle mapy zasahuje.Trochu podivné pokrývání občany!
Oba MUXy jsou o ničem: MUX4 zatím úplně o ničem, MUX 3 zatím částečně o ničem. Nechápu, proč není povinností aby byly také tyto dva (MUX3 a 4) celoplošné. Kruci, byly zde (téměř) celoplošné 4 stanice - 4 kanály, tak proč to měnit. Až na ten zbytek po zavedení bych dal takovýmto stanicím a provozovatelům, kteří chtějí jen někde. Stojím si za svým a stát nadále budu .... K čemu mi je hlavní vysílač, kterej nechytím? Navíc vysílá víc do polí než do měst. Akorát celé na prdlajs :-(
Podle představ, které zatím prezentovaly CDG a T O2 by sice měl mít mux 3 proti muxu 4 větší územní pokrytí, ale pokrytí obyvatelstva by mělo být percentuálně zhruba stejné. Např. Kutnou Horu zatím CDG pokrývat nechtějí, zatímco T O2 tam plánuje vysílač hned v první etapě.
Podle toho, jak se p. Mrnka vyjadřoval, jejich zájmem je pokrýt především velká města, což splní i mux 4. Kdyby jim T O2 dala výhodnější nabídku než CDG, tak jsou ochotni jít tam.
Nechápu proč Z1 jedná s Telefonikou 02 když budou mít pokrytí mnohem slabší než CDG!Oni to snad nevědí?Nějak to přestávám chápat.Já například při dosavadních plánech nebudu mít šanci Zachytit signál od 02.
No, on pan Balvín "pláče" obvykle rád a často. Není to zase tak dlouho, co dokonce tvrdil, že Óčko vlastně digitální terestrickou licenci ani nepotřebuje. Teď pro změnu mu zase vadí, že si vlastně nemůže vybrat, v kterém multiplexu bude. Dobře mu tak, dávno mohl jednat... kdo pozdě chodí, sám sobě škodí.
Pan reditel by si mel ujasnti o co jeho televizi jde. Pul roku prohlasoval, ze licenci pro terestriku vubec nepotrebuje, tak co se ted certi. Ze byl nekdo rychlejsi? Vitejte v trzni ekonomice... kdo zavaha, nezere.
Ano myslel jsem ten monoskop - a vlastne i "podrzeni" pozice v multiplexu.
do 11.1. jsou to 2 mesice... ten monoskop ma samozrejme prakticky nulovy
datovy tok, ale kde bere CRa jistotu, ze to treba Barrandov TV "utahne"
a nejednala radsi s Ockem, ktere uz je na trhu zavedene... (vim, Ocko se tam
nehodi, pokud bude to "Nova MTV" ...)
To je fakt, ale přesto si nemůže pan Balvín naříkat, že to zabírá někdo kdo licenci nemá. Copak zabírá Prima nějakou další pozici v jiném muxu i pro druhý bonus? A kdyby zabírala, může zase někdo namítat, že to zabírá Óčko, které také licenci nemá :)
Co myslíte? Ten monoskop? Myslím, že to je takový dárek od ČRa do doby, než tam skutečně začnou vysílat. Nečekal bych, že by za to konkrétně Prima nebo TV Barrandov platily... Mohla to být taky jedna z třešinek na dortu v nabídce ČRa - oproti jiným operátorům.
:-) Ano, ale jen tu jednu pro Prima klub s povinností pustit do jejího vysílání regiony. Pak má nárok na další, bez regionálního odpojování, a o tu si ještě nepožádala. A neřekla, kterou z těch licencí použije pro druhou pozici v multiplexu 2.
Pan Balvín asi říká co ho napadne jen tak bez rozmyslu :) licenci nemá ani Óčko, takže faktem zůstává, že Nova si o licenci již požádala a Prima už jí má.