Názory k článku Z1 nevyhovuje plánované pokrytí multiplexu 3, říká její ředitel
-
Dokumenty na teto TV jednoznacne "tahnou", jsou neokoukane, rozhodne predci nabidku CT2.
Pani Tacheci jsem nemusel, stejne jako nektere zdlouhave zpovedni porady. HydePark na CT24 je atraktivnejsi, uz jenom kvuli tomu, ze behem vysilani se zodpovi cela rada vecnych a zajimavych dotazu; dotazy redaktoru nekdy az tak vecne a atraktivni rozhodne nejsou.
Spis si to o takovych otazkach redaktori-komentatori jenom mysli.
Stejne jako si rada lidi mysli, ze vysilani DVB-T je k nicemu... to opravdu neni.
Dejme tomu, ze v teto iluzi ziji obyvatele velkych mest a poradatele pruzkumu.
Zbytek CR neni pokryty signalem a ceka na dokonceni zprofanovane digitalizace (kterou si nechava CRa tucne zaplatit tim, ze celoplosne analogove stanice plati 2x; tedy CRa duslene dodrzuje "tech.plan prechodu"- vsak ten jim svoji zdlouhavosti strategicky zarucuje maximalni zisk za tech. reseni, ktere se dalo realizovat behem jednoho roku).
Jeste poznamka k TV Ocko, vetsina znamych prestala tuto stanici s odchodem z DVB-T sledovat, a to bydlime kousek za Prahou, kde by signal byl, satelit je vsude a kabelovka je tady natazena rovnez. Ale proc platit i za zakladni nabidku, kdyz DVB-T je prakticky gratis; to si radsi naladim zahranicni hudebni stanici a nebo radio ;-) -
Včera večer jsem se díval na dokument o TU144. Čirou náhodou jsem zaslechl upoutávku na tento pořad. Troufám si tvrdit, že to byl naprosto nejlepší televizní pořad, který všera od 20hod bylo možné sledovat. Určitě bych přivítal více podobných pořadů. Jsem technicky zaměřený člověk, takže mě tyto věci zajímají. Určitě bych ale neodmítal ani podobné pořady o přírodě nebo vesmíru. Z1 si tímto způsobem jistě může najít svůj segmet stálých příznivců!
-
"prachobyčejnou FTA aparaturu" nasměrovanou na 19,2 jsem k nám na ves (bydlím trochu schizofrenně nejen v Praze) kdysi pořídil kvůli rádiu sunshine-live. To ostatní jsem bral jako bonus. Až pak kvůli Z1 (v době kdy ještě vysílala pro mě a nějakého fiktivní business-marťany) jsem to rozšířil na Astru 23,5.... Tož třeba mají jiný lidi podobně jen astru s německými programy v kombinaci s DVB-T.
-
Z1: předem upozorńuji že jsem zaujatý protože mi zrušili výborné pozněvečerní normální zpravodajství, kterého jsem byl pravidelným divákem. Teď tuto tv sleduju sporadicky, tzv "byznys tv" mi připadá jako úkrok mimo. Myslím že ti co se bysnysem profesionálně zabývají, rozhodně nečekají, až se potřebné (a rozhodně ne v potřebném rozsahu!) z oblasti svého působení doví z televize, když to mají "just in time" na netu a to v době kdy to zrovna potřebují... Šámalovo omílání že jsou pro "jiného" diváka mi připadá jako jako by ten "jejich" divák nebyl ani člověk, to je další nesmysl, jejich divák sleduje jiné TV taky. Moc často se vyjadřuje ve smyslu jako by diváka ani nepotřeboval. Z tohoto hlediska dokumenty, které mimochodem z "opotřebované" knihovny zase znova otočil, jim jejich diváka narušují taky.
Óčko: bydlím v Praze a asi by stačila nějaká lepší pokojová anténa s napájením (i když známý s lepší pokojovou anténou -a to bydlí na Žižkově- si stěžuje na kvalitu signálu). Ale všeobecná poprocková TV není to po čem bych prahnul, tak nic zařizovat nebudu. Dokud byla dostupná jsem na ni sem tam kouknul. Teď není, tak nezájem. -
Předpokládám, že samozřejmě je v tom samotný Šumperk nevinně, jeho jméno snad padlo jen jako příklad náhodně. Tady nejde o samotný zájem pana Šámala, ale hlavně o úkoly, které dostal od majitelů Z1 a kteří si ho, jako snad schopného managera, za to platí. To, že TV business je drahý špás, si musí uvědomit každý, provozovatel i divák a proto právě on nemůže očekávat od komerční TV zpravodajského typu žádnou charitu. -
Urcite ocenuji dokumenty na Z1, zejmena o vsemiru atd. Sice mam History, Viasat History, History HD, Discovery, NG, NG Wild.... ale kolikrat najdu nejzajimavejsi dokument zrovna na Z1.
Interview Z1 sem parkrat videl a taky dobre.
Zpravodajstvi to je jina kava, pochybuju ze to ma sledovanost vic jak 0,1%. Nejak spis vidim burzovniho maklere u 3 velkych LCD monitoru, nez ze by sedel u televize Z1 a sledoval na tom prouzku, jak se mu vede :-D Mozna to maj pustene, jako radio na pozadi, ale stejnou funkci vykona aj CT24, zvlast kdyz ma burzovni studio. Kdyby na Z1 delali opravdu hloubkove a detailni rozbory burzy, to by asi ty obchodniky zajimalo.... ale spis mam pocit, ze to jedou povrchove nijak zvlast jinak oproti studiu burza na CT24.
Takze zaverem bych spis uvital, kdyby se Z1 zmenila na dokumentarni televizi s nejakym tim inerview a podrobnyma analyzama burzy, jejich zpravodajstvi v soucasne forme me pripada zbytecne. -
"Ne. Současnou smlouvu obnovujeme každý měsíc. Máme vůli se s CDG dohodnout a také oni mají vůli se dohodnout s námi. Na druhou stranu, toto zvyšování pokrytí a ceny za jeho šíření by nás mohly přivést do situace, že budeme vysílat monoskop a zbytek rozpočtu půjde jenom na poplatky za šíření signálu. To bych nerad."
To je strašné obnovovat smlouvu každý měsíc.To svědčí o tom,že Z1 vůbec neví,co bude příští měsíc.
CDG má z toho též "velkou radost".
ČRa zase drží pod krkem CDG.
Pravý bermudský trojúhelník. -
Naprosto souhlasím.Co se týče dokumentů tak určitě velké zlepšení,to bezesporu. Ale co se týče zpravodajství tak je to úplně naopak. Kdysi jsem jej sledoval často ale dnes již vůbec poněvadž skoro pokaždé když přepnu tak natrefím na nějakou nezáživnou burzu. Kdo tohle z normálních lidí sleduje by mě taky zajímalo.
-
Ten Mux 3 CDG je takový docela zvláštní:
1)Noe má prazvláštní vyjímku, že v něm vysílá pouze v Praze
a v celém Muxu jen, o návštěvách papeže.
2)Óčko si přelézá do Mux 4 Telefonica O2
a kupodivu si u toho, tolik zatracovaného provozovatele, nestěžuje.
Naopak se začíná psát o tom, že udělali dobře a byla to jejich záchrana.
3)TV7 se soudí a soudí, soudy stále probíhají, závěry nejasné...
Ale TV7 prostě nechce být v celém Muxu 3. /
I když má celoplošnou licenci a mělo by tam tedy být nebo ji vrátit.
4) TV Public hledá investora a plácá se a plácá...
5) Nyní v tomto článku se tedy stěžuje už i Z1 a také tedy asi nechce být v Mux 3 všude...
,,Náklady na šíření signálu se budou zvyšovat. Letos platíte za vysílání v zemské digitální síti 3 měsíčně 2,9 milionu korun, ale po spuštění nových vysílačů se tato částka do prosince zvýší na 4,5 milionu korun měsíčně. Vyplatí se vůbec Z1 vysílat pozemní cestou?"
Aby nežli dodělají ten úžasný TPP DVB-T vůbec ještě nějaký Mux 3 existoval ?
