Názory k článku Za 100 dnů se prodalo 40 milionů kopií Windows Vista
-
anonymníVychvalovaná Windows XP taky měla problémy s kompatibilitou, taky byla náročnější než starší verze a taky se říkalo, že po vypnutí omalovánek nic jiného nepřinášejí. Trochu se tihle "antims" opakují, ne? :-)
První čtyři věci jsou pravda (zatím - čas to napraví), pátá poznámka je nesmysl a že se milionkrát řekne v kdejaké diskuzi z něj ještě nedělá fakt. -
anonymníProsím, přečtete si o Vistě článek na nějakém skutečném technickém serveru. Ne na IT bulváru typu Živě.cz. Je tam podpora desítek nových věcí. Opravdu se mi to nechce všechno vypisovat. Fakt je, že ne vše je originální, ale to je v konečném důsledku jedno, ne? :-)
Je pravda, že BFU vidí hlavně věci jako je sidebar s widgety, akcelerované 3D GUI a podobné vylomeninky. -
O vistě jsem si toho přečetl opravdu hodně, ale moc pozitivních věcí jsem se nedozvěděl.
zive.cz nečtu a ty přehnané katostrofické články o Vistě jsem také nečetl.
Represe, prémiový obsah, přehnané HW nároky, menší kontrola nad systémem atd.
Novější verze OS opravdu nemusí mít větší nároky na všechno.
Stačí se podívat na jakýkoliv jiný OS (Linux, Macintosh, BSD, Solaris, Sun OS...).
Microsoft pravděpodobně spolupracuje s výrobci HW (jinak si to nedokáži vysvětlit) a nějak mu to nevychází, Vista se neprodává a Microsoft se propadá na burze.
Víte vůbec jaké jsou ty desítky nových věcí (a použil jste je pokud používáte WV)? -
anonymníVím a používám a budu používat ještě víc, až se rozšíři mezi vývojáři.
Vista se prodává mimochodem minimálně stejně dobře jako na svém startu XP - v relativních číslech (jinak mnohem lépe, ale to je blábol pro akcionáře).
Represe tam nejsou o moc větší než v XP a já je zatím nijak nepociťuju. Prémiový obsah upřímně stojí za starou bačkoru. Hardwarové nároky dnes už opravdu přehnané nejsou. Kontrola nad systémem je oproti WXP naopak vyšší. -
Pěkně jste znegoval můj příspěvek :)
Co se týka prodejnosti, tak těch 40 mil. WV Microsoft rozprodal distributorům a většina z toho je nejspíše ještě na skladě aneb za vším hledej marketingový trik.
Také byste měl porovnat kolik počítačů bylo tenkrát a kolik jich je dnes.
BTW co prohlášení S. Ballmera proč se WV neprodávají?
Miluji anonymní zastánce Microsoftu :)
Na tohle nemám nervy.
Podepřete svá velmi obecná tvrzení nějakými údaji.
Pokud zase znegujete můj komentář tak již v této diskuzi nehodlám pokračovat. -
kolemjdoucí (neregistrovaný)Kolik počítačů bylo tenkrát a kolik jich je dnes - chcete tím říct, že si dnes každý kupuje x-krát více počítačů, než tenkrát? Nebo že očekáváte, že na Visty přejde každý se všemi počítači, které má ve firmě či doma? Spíše předpokládejme, že se jedná o nově prodávané počítače - velké podniky si počkají a kromě toho mají často jiné způsoby licencování. Mimochodem, kolik jste si letos koupil nových počítačů? :-)
-
Petr Kratochvíl (neregistrovaný)Přiznám se, že s hlediska IT, je pro mě až na výjimky český net pasé. O bulváru typu živě se nemá cenu bavit, poslední dobou jsem mírně znechucen i z lupy.
Jedním z důvodů je to, že i zde přibývá lamiček (chudák zvíře), který sem přilezly z živě a idnesu nebo rudejch novinek. Už od počátků netu zastávám názor, že diskuze pod článkama ve většině případů přinesou více než samotný články. V poslední době to ale platí tak maximálně na CDR (pokud si odmyslím specializovaný servery).
A teď konečně k tématu. Nemá cenu tady vyvracet fudy lidí, co viděli vistu z rychlíku, nebo o ní četli chytrý články z živě. Shrnu jen pár drobností, pokud se bude někdo chtít na něco zeptat, ať mi napíše.
no ano, je skvělý:
--- je pomalejší než XP ----
Ano, to je skutečně pravda. Po vypnutí všech grafickejch zbytečností, je o 7,5% pomalejší než XP (průměr 3Dmark, sysmark, cinebench).
-----je náročnější na HW než XP------
Viz předchozí dotaz. Jinak - vyšší zatížení hw je způsobeno naprosto odlišnou práci se zdroji.
-----nejsou ovladače na spoustu HW--------
Ano, částečně také pravda. Na spoustu hw nejsou ovladače. To je holt problém nového OS. A na spoustu hw ani nebudou. Na základě diskuze s pár lidmi z hwit (na loňském winhecu) je to logické. Proč bychom dělali ovladače pro staré věci, když takto můžeme donunit lidi koupit novinku (která už bude vista ready). Když má někdo bůra na vistu, má 5 na novou grafárnu (tv tuner, skener, atd). Je to smutné, ale to je realita. kdo nechce vydělat peníze, ať jede na Kubu...
-----nefunguje v něm spousta SW--------
Viz předchozí odstavec. BTW - já používám poměrně dost SW (pravdou ale je, že téměř nehraji hry) a s vistou nemám problémy.
-----po vypnutí zbytečného grafického cirkusu nepřináší nic nového-----------
Slovu zbytečný grafický cirkus bych se jen zasmál (kolik aut v běžném provozu má tuning?), ale odpovím hlavně na druhou část fudu. Tohle je IMHO chyba MS, která všude cpe svoje trapný WOW a nikde není schopná napsat, co vlastně vista umí. Ten seznam by byl dlouhej, já napíšu jen to co je imho důelžitý.
- šifrování a kontrola ohrožených částí paměti
kromě větší bezpečnosti to má i další zajímavej aspekt. Např sw, který "překovává" aplovský QTFairUse6 si jen „vyčíhá“ moment, kdy iTunes ukládá dešifrovanou skladbu frame po framu do operační paměti, aby ji poslal do zvukové karty.
To ve vistě nehrozí... I když tady to jako výhoda moc nezní :))
- Protected mode
dovoluje internetovým aplikacím, aby se ukládaly pouze do složky Temporary Internet Files. pokus o přístup aktivuje uac. už zkrátka nehrozí, že do pc vleze aX komponent a dělá si co chce.
- kontrola uživatelů (uac)
už lze bez problémů dělat jako std uživatel, aniž by se člověk co minutu řešit problémy že něco nefunguje. Když v XP nejste jako admin, polovina věcí nejede. tady bez problémů - s uac souvisí i bezpečnější surfování
- rodičovská kontrola
pokud budete chtít, budou vaše děti používat na pc je word a to jen o víknedu od 16h. Zkrátka, kdo nezvládne výchovu klasicky, má tady pomocníka...
- network access protection
sytémáci můžou chrochtat blahem. už se jim nestane, že se do systému přihlásí kokot s bez aktualizací a z domova zavirovaným kompem jen proto, že si myslí, že když je Brand Manager, (a jezdí oktávkou v dýzlu) že se mu nemůže nic stát. V xp to šlo taky, ale byla to děsná pruda...
Je toho víc - bitlocker, lepší zálohovanější, ucházející firewall (uff, pochopitelně ne ten z centra zabezpečení), ale to je na delší článek...
Jen pro info - nejsem agent (ani zaměstnanec) ms, kromě visty (na který dělám cca 1,5 roku) dělám v XPčkách. -
Na Windows XP také většina lidí přecházela až po vydání SP1 nebo SP2 protože tam byla spousta chyb.
Možná si na tu dobu pamatujete.
Znám hodně lidí kteří si nainstalovali až Windows XP SP2.
Mam zkušenosti s XP, trochu s Vistou (už nikdy více) a s Linuxem.
Teenager už opravdu nejsem a pod svoje názory se dokáži podepsat. -
Bylo by zajímavé vědět, kolik z těch udávaných 40 milionů Vist si lidé opravdu koupili - to jest vybrali si tento SW a šli pro něj do krámu (byť virtuálního). Myslím, že drtivá většina toho byla zákazníkům vnucena jako předinstalovaný SW zejména v laptopech. BFU většinou namají jinou volbu a pak jsou panovačným chováním tohoto SW zděšeni. Co mají ale dělat, když už to z blbosti zaplatili? A tak si Gates může honit triko. -
Ale no tak. Bez CPU a jiného nezbytného HW by to asi nefungovalo. Bez Widlí ano.
Taková je Gatesova obchodní politika, zvýhodnit, zainteresovat prodejce, aby vám vnutili jejich produkt. Na tom není nic špatného. Kdyby tím zcela nepotlačili konkurenci. To je nezdravý jev. Jak můžete vědět, že Widle je to nejlepší, když je to monopolní produkt? Při troše konkurence by určitě klesla cena a vzrosla kvalita. Nebo by to dokonce třeba ani nikdo nekupoval. -
Lukáš (neregistrovaný)[strong]SVATÁ PRAVDA !!! jako malí kluci na ránu se tady chovají obhájci Vist v NTB. Díky tomu, že teď jsou Visty už dopředu tlačeny do NTB, se "tak dobře" prodávají... a pak my na IT řešíme vlastní instalačky XP se SATA driverama nebo přepínačku native mode, abychom do toho ntb dostali pracně XPčka...[/strong]
ČLÁNKY DO MAILU