Jak se, tuším že tady, na Lupě, psalo, tarify Telefon XYZ, např. Telefon 70, jsou tarify NEREGULOVANÉ. Tedy Telecom si jejich výši stanovuje sám a o své vůli a ČTÜ mu do nich nemluví.
Pokud tarif Telefon 70 stojí cca stejně jako Home Standard, pak Telecom buďto:
a) Stanovil Tarif na základě svých skutečných nákladů - tedy je to již tarif "rebalancovaný"
b) Porušuje zákon, protože v tomto tarifu křížově financuje náklady na přístupovou síť z hovorného
V každém případě by jej samotná existence tohoto tarifu měla před soudem diskvalifikovat. Jak můžete chtít kompenzovat hypotetickou ztrátu z prodeje zboží, jehož cenu cena je stanovena direktivně a vy tvrdíte, že je mnohem dražší, když to samé zboží prodáváte pod jiným názvem a v trochu jiném barevném provedení za stejnou cenu u vedlejšího pultu a cenu jste si přitom stanovil sám?
Vážení přátelé, to co předvádí finanční ředitel Telekoumáků jsou phádky ovčí babičky. Přístupová síť je hotová z 97% ( a to funglnová, od roku 1993 se začala budovat, a opravdu se do ní investovalo velmi mnoho peněz - desítky miliard ).
Ale pánové to už je v zemi a koumácí dnes již odpisujou miliardy korun z daňového základu ( tedy z hrubého zisku ) !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ty drobné investiční AKCIČKY co se dělají teď nestojí za řeč. Ptám se velmi logickou otázkou kolik mě stojí náklady na provozování zakopaného zemního kabelu. ( Je to metalický kabel, bez zesilovačů a opakovačů ) ????????? Pokud mě ho nikdo nekopne tak NIC !!!!!
Co se děje u komáků ??? Obměna SW digitálních spojovacích systémů je řádně drahá věc, to jo a dodavatelé jak SIEMENS tak i ALCATEL železo za pár desítek miliard už dodalo, takže je třaba se pakovat na SW a ten je řádně mastný. To beru. ALE PŘÁTELÉ TO NENÍ PŘÍSTUPOVÁ SÍŤ jak se nám snaží namluvit fascinující ředitel Šedivý Juraj. To je spojovací systém - tedy přenosová část nikoliv poslední míle. Proto ty škrty ČTU. Ing. David Stádník je starý TELEKOMÁK ( což je celkem pochopitelné kde brát odporníky na problematiku , teď po revoluci ?). Ona totiž u koumáku pracuje ( snad ještě, nebo že by už ne? ) nějaká Ing.Stádníková, což není nikdo jiný než manželka Ing.Davida Stádníka - ředitele ČTU.
No a mít doma měsíčně několik desítek tísíc ( několik průměrných mezd ) a nebo ne, to se pozná. Ony ty mzdové náklady u koumáků nejsou nezanedbatelné a někde se musí promítnout náklady. POZOR - traťoví dozoři - montéři venku berou tak 16 - 18 tis.Kč Takže se to musí promítnou do nákladů přístupové sítě.:-o))))))))))))))))))))))))))))))
Takže suma sumárum udělejte si o tom obrázek sami.
Budto to rikaji v TV a pisou v novinach spatne nebo tomu nerozumim kde je problem. Pokud zakaznik dostal bezny cenik a ten ho nezaujal, dostal velmi vyhodny cenik a za to musel podepsat ze se na rok uvazuje. Kde je jako problem? Proc by nemohl kdyz chce odejit ke konkurenci - anebo kdyz nechce, uvazat se nekde dobrovolne na rok? Proc to znemoznilo konkurenci, OLO preci take mohou podepsat stejnou smouvu. Rozumite nekdo tomu?
No co jako ze nemaji draty? CO s tim ma spolecneho to ze nekdo kdo je ma sepise smlouvu na dobu urcitou? Proto ze OLO plati za draty nemuze pronajimatel sepisovat smlouvy na dobu urcitou? Zakaznik ma volbu - muze podepsat smlouvu s OLO nebo smlouvu s CTc. Aliatel ma treba trimesicni vypovedni lhuty, jiny operator, myslim GTS ma rocni uvazky apod. Jste si jistej ze vite co jste mi odpovedel?
Nevim o nikom, kdo by ve smlouve narizoval, ze nesmite pouzit konkurenci. T-mobil s vama klidne sepise smlouvu na 100 let, ale v zadnem pripade si nedovoli zakotvit do ni clanek, ze nesmite telefonovat pres Oskar.
To udelal telekom.
No to bych prave rekl neudelal. Videl jsem u mych zakazniku dve smlouvy a zadna takova klausele tam nebyla a ani podle zakona tam byt nemuze a i kdyby byla tak by neplatila. Mluvim o strednich firmach co provolaji tak 100 000 Kc, ale neverim, ze treba takovy CEZ podepise nejakou takovou smlouvu. Vite o tom nekdo neco blizsiho?
Jo a jeste myslim v rozhlase rikali, ze jich CTc podepsal stovky nebo tisice, coz nasvedcuje tomu ze rec je o tech normalnich smlouvach, kde neni ani slovo o konkurenc. Odkud mate tu informaci, ze ve smlouvach je klausule, ktera zakazuje vyuzivat sluzeb jineho operatora?
Telecom jasně tlačí na zvýšení paušálu, který mu musí úřad povolit. A tohle je přece hezká záminka, ne? Když klesá využití sítě, je navýšení paušálu nejjednodušší a nejlevnější bezpracné opatření pro zvýšení tržeb.
Po pravdě řečeno, ideální situace nastane, až Telekom zkrachuje (a na helpdesk se mi pak nedovolá žádná lama se svými otravnými dotazy proč něco nefunguje).
Asi se Telecom nechal inspirovat CME a Novou a za to,že dominantímu operátorovi zajišťoval stát v podstatě monopol a "lil" do něj peníze chce nazpátek ještě 4.5Mld,protože prémie přece musí být ne?Jinak by páni manažéři odešli.
Teď nevím kdo koho vlastně řídí jestli stát telecom nebo je tomu naopak...