Vlákno názorů k článku Za krádež konektivity do vězení? Už i v ČR od Roj - To je v pohode, soudruh by se radsi...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 16. 6. 2005 22:01

    Roj (neregistrovaný)
    To je v pohode, soudruh by se radsi vratil k dobe pred revoluci, odkud ma nauceny reflex, ze:
    "Kdyz zachytis nejaky signal, a nejsi si jisty, jestli ho smis poslouchat, TAK HO NEPOSLOUCHEJ!"

    Pac soudruzi smeli poslouchat jen programy, ktere se slucovaly se socialistickym zpusobem zivota. A tech moc nebylo :-)))
  • 16. 6. 2005 12:32

    Libb (neregistrovaný)
    jestli nešlo o to, že ten, jehož IP dotyčný používalm, měl problémy s připojením a třeba přišel o zakázky nebo tak něco?
  • 16. 6. 2005 12:11

    klarka (neregistrovaný)
    No, co kdyby ten kamarád prokazatelně utrpěl ztrátu 1 500Kč, protože neměl právě tu jednu určitou propisku?
  • 15. 6. 2005 22:28

    :-) (neregistrovaný)
    Používat cizí majetek :-))) To je stejné jako pojem z USA ve včerejším pořadu na ČT2 - "sexuální delikt" :-))

    Pod tím se dá představit fůra věcí - např. jsem nevrátil kamarádovi propisku a používám ji, takže používám cizí majetek... a myslíte, že on by měl právo požadovat za propisku v ceně 10Kč ode mě částku 1 500Kč??? (tj. 150x víc než pořizovací cena nové věci...) a stejně je to i s tím internetovým připojením... jel přes to 27 dní a takový trvalý připojení stojí cca 1000Kč a oni po něm chtějí 145x větší částku!!

    Vám tohle příjde jako běžná kompenzace škody?

    No pokud jo, tak budu vděčnej každýmu, kdo by chtěl nedovoleně používat moje věci... třeba za měsíc používání mýho auta dostat 145x jeho pořizovací hodnotu :-))) to by byla bomba :-))) pár takových nedovolených používání a měl bych nadosmrti vystaráno :-))))
  • 15. 6. 2005 20:41

    Ondřej Surý (neregistrovaný)
    Vite to mi pripada jako klasicka reakce, ktera tady vznikla v tehle republice po komunistech.

    Zadna ucta k soukromemu majetku :-(. Nebo vam pripada normalni pouzivat cizi majetek, kdyz to dokazete dobre zamaskovat?

    O.
  • 15. 6. 2005 19:22

    :-) (neregistrovaný)
    Ta cena by odpovídala tomu, že jim bral konektivitu minimálně 100Mbit/s při full vytížení :-))) (chudák by na to potřeboval wifi na G standardu a rovnou dvě :-)))
    --
    DIvím,se že vůbec dopustil nějaký soud a nevymluvil se, jako všichni na zavirovaný počítač :-)))
    No když nějakej boriš si může nechat napadnout virem svoje úžasný nezabezpečený Woknous, který pak odesílají statisíce spammů atd. do celýho světa - a náklady na jejich eliminaci jsou třeba ještě větší, tak prostě řekne "nevěděl, zapomněl, myslel..., nerozumí, nechápe, předpokládá..." a konec... on je z obliga i když to šlo od něj zcela prokazatelně :-))
    --
    Nebo měl ten blbec udělat stránku typu Seznam AP pro připojení zdarma - jen tam zkopírovat nějakej skutečnej free AP seznam a pak tam připsat logovací údaje toho AP (+ postup jak to nastavit i že by to musel 100% BFU pochopit) , na který se nabořil a vymazat si z disku soft programy a údaje, pomocí kterých prolomil WEP atd a vytvořil tu stránku :-)))

    No a pak i kdyby na něj přišli, tak by mohl dělat překvapenýho a říct, že si myslel, že je to zdarma, když "to psali na webu" - no a policajti by byli v *iti! Jediný, co by hledali by byl pak tvůrce onoho webu, ale po tom, co by zjistili, že IP v logu webserveru spadá do rozsahu např. Kyrgyzstánu, tak by se na to rovnou vykašlali (a i kdyby ne, tak by to stejně nezjistili :-)))
    --
    Prostě měl chlapec používat mozek, když to neumí, tak ať to nedělá :-))) Ale nedal si říct a takhle to dopadlo :-))))
    --
    Mimochodem by mě zajímalo, jak by to policajti řešili v případě, že je antena jedna a je na ni napojeno třeba 20 bytů a PC ??? Což není ojedinělej případ :-))) To by pak vtrhli k všem 20ti lidem i když je jasný, že 19 z nich to používá k "legálnímu připojení" ??? :-)))))
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).