No vida. Mne to bylo divne, ze by vsichni provozovatele STA se satelitnim prijmem hromadne porusovali obchodni podminky... Takze TaT to umoznuje. Pokud Gital ne, je to myslim skoro jedno, do STA asi nic z nabidky odlisne od TaT stejne nepujde. Dobra zprava.
Ten Man je ale neskutecny manipulator, ze? On by snad tvrdil i to, ze bila je cerna, protoze on to vi prece nejlip ;-).
Jiste ze teoreticky, jak jiste vite, jsem zastancem pozemniho prijmu. Predstavoval bych si to asi tak, ze kazdy satelitni modul v STA by mel vlastni uzivatelskou kartu (registrovanou napr. na spravce STA nebo kohokoli v dome), pripadne snad existuji i TWIN moduly, ci primo skupinove prijimace umoznujici sdileni dekoderu vsemi moduly, atd. Ostatne STA s kodovanymi ceskymi programy ze satelitu (hlavne jde o CT4 sport, ale i Prima byva v STA casto ze satelitu, protoze jina proste neni) jsou, pokud vim, zcela bezne, takze nejak se to urcite resit musi.
Pragmatik se na nejakou legalnost radeji vykasle. Poskytovatele jsou vdecni za kazou dusi, a kde neni zalobce, tam neni soudce. Pokud si myslite, ze je to v realu jinak, jste naiva.
Abyste neměl tolik práce se sháněním relevantních podkladů k tomuto tématu, odkazuji Vás na tuto stránku, kde je jasně a nezpochybnitelně napsáno, komu jsou určeny karty podmíněného přístupu:
Zvláště pak cituji:
"prohlašuji,že ji budu užívat pro příjem televizních programů na území České republiky, a to pouze pro svou osobní potřebu a současně se zavazuji neumožnit či zamezit její užívání jakékoliv jiné třetí osobě, vyjma osob uvedených ve Všeobecných obchodních podmínkách TRADEand TECHNOLOGY, a.s."
VOP k tomuto pak hovoří:
"6.2.4.
Uživatel má právo využívat službu výhradně pro svou vlastní potřebu; resp. pro potřebu členů své domácnosti, nebo u právnických osob pouze pro individuální potřebu konkrétní fyzické osoby, která je v pracovněprávním vztahu k této právnické osobě nebo je členem statutárního, případně jiného orgánu této právnické osoby a současně se uživatel zavazujeneumožnit a zamezit používání karty jiné osobě;"
A teď nám tedy povězte něco o té kartě pro STA, rád se nechám poučit...
Mýlíte se... Zamotal jste hrušky s jablky dohromady... Je obecně známo, že laici nejstou s to mnohé pochopit... Proto ani nemá význam marnit zbytečně časem na vysvětlování faktů, které nechtějí pochopit... Mějte se pěkně.
Logicky...? Jako vlastník domu jsem povinen umožnit příjem. K tomu slouží i ta karta pro STA. Karta není určena jen pro koncesionáře, ale pro umožnění příjmu. Logicky - když rozvádím v STA signál z pozemního vysílače, dodávám ho do zásuvky i nekoncesionářům. Jaký je v tom rozdíl? Jesli někdo nemá televizor a neplatí na základě čestného prohlášení, je to jeho problém, ne můj. Já jsem povinen mu příjem umožnit, kdyby si ho koupil. Jste jen provokatér a právní analfabet. O tom svědčí i Vaše předchozí reakce. Nebudu s Vámi ztrácet čas.
Koncesi platite za vlastnictvi TV prijimace. Nikoli za to ze vam nekdo bude dodavat signal az pod nos v kvalite jakou si zrovna vymyslite. Uz si na to konecne zvyknete :)
Vážený pane Honzo 210, dovolím si tvrdit, že v této oblasti jsem hodně pevný v kramflecích...
Ale k Vaší poznámce: Má citace není výkladem, nýbrž je doslovnou citací §2, odst.1, písm. g) Zákona 231/2001 Sb., kterýžto správně zmiňujete... Tedy je zde jasně psáno, kdo je takový provozovatel...
Zorientujte se a poté přijďte opět korektně diskutovat. Pěkný den.
Vážený pane. V právní oblasti zase nejste tak pevný v kramflecích. Podívejte se do zákona, kde je u "provozovatele vysílání dle zvl. předpisu" poznámka 11, která odkazuje na Zákon č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání, ve znění pozdějších předpisů. Právě pro to, aby nedocházelo k takovým mylným výkladům, jako je ten Váš.
Kartu samozřejmě lze sdílet pro umožnění příjmu programů, jejichž příjem je možný a ze zákona umožnitelný. Zda máte pozemní anténu nebo satelit (trochu Vás podráždím tím satelitem) je úplně jedno. Rozhodující je, jaký obsah přijímáte a zpřístupňujete. Podívejte se na registrační formulář Gitalu. Jednou z možností v položce pro uvedení uživatele je i STA.
S oním vysvětlením provozovatele vysílání dle zvl. předpisu nemáte pravdu...
Zde je citace a definice, kdo je to provozovatel vysílání dle tohoto předpisu (Zák. 231/2001 Sb.):
"Provozovatelem rozhlasového a televizního vysílání právnická nebo fyzická osoba, která sestavuje program, včetně služeb přímo souvisejících s programem, je odpovědná za jejich obsah a pod zvukovým nebo obrazovým označením, jež program i služby přímo související s programem nezaměnitelně identifikuje, tento program a služby přímo související s programem šíří nebo prostřednictvím třetích osob nechává šířit (dále jen "provozovatel vysílání")"
Jak vidíte, je to mnohem složitější a nedovedu si představit rozhodnutí soudu ve věci žaloby na neumožnění příjmu provozovatele např. stanice Óčko nebo Public TV apod. - tedy nepřítomnost potřebné SAT mf v STA. Pak samozřejmě musí nastoupit umožnění individuálního příjmu...
Zda příjem programů v STA přes kartu (ze satelitu) nebo pozemně zákon neřeší.
Viz § 104, bod 15 zákona 127/5005 Sírky, o telekomunikacích:
"Vlastník domu, bytu nebo nebytového prostoru je povinen umožnit uživateli tohoto domu, bytu nebo nebytového prostoru
a) příjem rozhlasového a televizního vysílání provozovatelů vysílání podle zvláštního právního předpisu (pozn:ČT a ČRo) za podmínky, že v místě příjmu je signál přiměřené kvality"
Na základě tohoto ustanovení se mohou uživatelé bytů domáhat, aby vlastník umožnil příjem programů ČT 24 a ČT 4 přes STA a to i tam, kde není signál z pozemního vysílače, protože podmínka "signálu přiměřené kvality v místě" je bezpochyby splněna signálem ze satelitu. Vlastník domu by měl tyto programy doplnit do STA ve vlastním zájmu. Jinak se mohou uživatelé bytů domáhat práva na umístění individuální antény pro pozemní či satelitní příjem těchto programů. A jak by to na plášti nebo střeše domu vypadalo....
Nediskutovala se zde někde z pohledu zákona možnost, kdy například celý panelák bude sdílet jednu "TT Kartu ČT"? (Řešení: OpenBoxy připojené na STA + lokální Ethernet v celém domě)
Při sdílení "TT Karty Standard" pro další programy (Nova atd.) to asi předpokládám bude z pohledu zákona něco jiného než jen pro samotnou veřejnoprávní ČT.
Konečně se cena za satelitní příjem ČT dostává na nějakou rozumnou úroveň, kterou bych očekával.
Jen by mě zajímalo, kolik by to mohlo stát, kdyby si ČT sama zajistila uplink a nemusela platit výpalné dalším dvěma firmám (někdo tvrdí, že je to tak úmyslně jako "malá domů" přes kamaráda).