Vlákno názorů k článku Za obsah se na českém webu (zatím) příliš neplatí od Jirka - Problém je, že na webu nepotřebuju jednu věc...

Problém je, že na webu nepotřebuju jednu věc celý rok každý den, ale skáču sem a tam, jednou potřebuju to, podruhé ono.

Předplatit si všechno nepřipadá v úvahu, platit nesmyslně vysokou částku za jedno použítí taky ne.

Řešení mě napadají následující:
1. organizace typu OSA, která bude paušál započítaný do ceny připojení přerozdělovat
2. mikroplatby
3. obsah "zdarma" (provozovatel vydělá jinak - reklama, služby)

nevýhody:
1. moloch sežere nejvíc, nějaké peníze uvidí jen největší subjekty, v praxi se neosvědčilo
2. neexistuje platební systém. Platby musí být opravdu mikro, jinak se měsíčně nasčítá nesmyslná částka
3. zatím funguje, peněz je ale málo (provozovatelům to tak aspoň připadá, ale to se zdá nám všem, ne? že máme málo. nikdo neví kdy má dost)

Za sebe můžu říct, že od té doby, co se dají na internetu zdarma hledat jízdní řády busů, vlaků a mhd, používám auto méně. Od té doby co má MF DNES zdarma fulltext, kupuji ji častěji. Od té doby, co má NOVA online archív, prohlížím její stránky častěji a mám ji "radši". Od té doby co jsem našel viamichellin, tuto firmu znám a chápu jako kvalitní.

Jestli si někdo myslí, že budu číst staré noviny z archívu a nové nekupovat, že budu místo na televizi koukat na "krabičku od sirek" v počítačí, tak se mýlí. To je jen taková přidaná hodnota, která mě vede k nákupu.

Nejlepším způsobem jsou ty mikroplatby - platit 500 Kč ročně za to, že na daný web chodím jen několikrát do roka je nesmysl, zvlášť když vezmu v úvahu, že bych tuto částku měl platit třeba 10ti webům to by pak bylo finančně neůnosné. Kdyby weby zavedly platby za článek (download) nebo i týdení či měsíční (kombinací je spousta) poplatky vydělaly by myslím více.

Organizace typu OSA je nesmysl, vždyť samotná OSA porušuje IMHO zákon tím, že vybírá poplatky za autorská práva, které ji nepatří a samotní autoři z těch peněz nic nevidí. Možná se mýlím, ale aby se někdo obohacoval na mé práci aniž bych mu to dovolil je svinstvo.

Re: krabička od sirek a přidaná hodnota

Pomineme-li zcestnou logiku, kdy možnost shlédnout Události (ČT1) na webu je přidanou hodnotou která vede k nákupu (čeho? snad ne televize?..), myslím, že je především nutné podívat se na informační hodnotu využívaných služeb.

Protože nemáme televizi, ale zato opravdu vysokorychlostní připojení, díváme se téměř každý den na televizní noviny CT a občas i Novy. K výhodám, které by obyčejná televize těžko suplovala, patří přístup k obsahu on-demand, možnost výběru jednotlivých reportáží, funkce dostupné při prehrávání videozáznamů (zastavit, přehrát, znovu pustit). Důvodem proč bych za televizi neměnil je právě informační hodnota. Při 400kbps streamu sice člověk při režimu celé obrazovky nerozezná pihy na obličeji moderátora, ale z podstatných věcí mu neunikne nic, informační hodnota je zachovaná a internetové vysílání plní svůj účel.

Právě internetové vysílání televize je dobrý příklad, že existuje obsah, který člověk může chtít využívat pravidelně. Pokud by však soudruzi z ČT chtěli za službu platit, řekněme 1000,- za rok, museli by zlepšit kvalitu obrazu a zvuku a nabídnout více pořadů.

Internetový obsah, placený či neplacený, je myslím, více než jen jakousi nadstavbou existujících služeb jako jsou tištěné noviny, či televizní vysílání. Spotřebitelé jsou určeni především nabídkou těchto služeb, svými návyky a potřebami, a až sekundárně kupní silou.

Neustálé zvyšování uživatelů Internetu vede k jejich závislosti na informace, které toto médium poskytuje. Tento fakt povede ke snižování ceny za připojení a k uvolnění kupní síly směrem k placenému obsahu, jehož cena bude vždy určena mírou dostupnosti z jiných zdrojů.

Zcestnou logiku jste si vymyslel sám i s nesmyslným nápadem.

Podle mě je internet pouze vylepšení stávající technologie. Něco jako barevné noviny, barevná televize, teletext, nerezové sudy na pivo atd. atd.

Nebo snad musíte platit poplatek zvlášť za pivo z modernějšího nerezového sudu? Zdražila televize po zavedení barvy? Stojí barevné noviny víc než černobílé?

Oni pouze vylepšili technologii. Noviny se zlepšily tím, že lze u některých značek hledat starou zprávu. Televize se zlepšila tím, že když něco nestihnu, tak na to mohu kouknout později, nebo informaci dostanu pomocí jiného kanálu (nemám signál ale mám internet).

Jako si teď nikdo nekoupí auto se zastaralou technologií, tak si zítra nikdo nekoupí noviny bez fulltextu na internetu.

Není žádný rozumný důvod za tato drobná technologická vylepšení stávající věci extra platit.