Znění zákona je dostatečně zákonnými povinnostmi ošetřeno v návaznosti na judikaturu. Samotné povinnosti fyzických a právnických osob uvedených v zákoně napomáhají v dnešní elekronické době čistě k tomu aby pomáhaly chránit bezpečnost osob a majetku případně zajišťovat veřejný pořádek v ČR a co víc také předcházet dnešní všudypřítomné trestné činnosti.
Vnímám takový zákon jak následek nikoli příčinu.
Začíná to být v pr.eli, před pár lety jsem neměl čas jít k doktorovi pro prášky na spaní (které si beru max 2x do měsíce, protože pořád prohazuju noční a denní), tak jsem si dal inzerát, napsal tam důvod, klidně uved telefonní číslo, že jako nemám co skrývat. Od té doby nemohu jít do hospody se zapnutým telefonem, aby mi nedělali společnost podivní pánové, kteří dorazí krátce po mě (na malém městě každý zná každého), asi třikrát jsem pána přistih, jak po mě prohledává koš, v jedom pražským baru za mnou chodil pořád stjenej ubožák, kdykoliv jsem přišel. Nehrabe mi, doopravdy mě sledují hovada, penízky jim běží, ces'táky, příplatky, a až jednou dojde nějakému psychopatovi trpělivost, tak mi něco podstrčí.
To je velmi spekulativni, cervene tlacitko nezajisti vyssi vyteznost. Pokud byste vsak mel moc presouvat hostingy casti cloudovych sluzeb do CR, tak byste je mohl lehce poslouchat, i kdyz byste to v puvodnim state nemohl. To je pak obchodovatelna komodita. Moznosti je spousta, staci se divat na program CyberGym, napady klaunu na Jizni Morave a sledovat diskuzi v Parlamentu. Pak bude zrejme, co vlastne chteji.
Mě by zajímalo kolik z vás kecálků používá mobil a uvědomuje si, že mobilní operátoři si zaznamnávají informace se stejným obsahem, jako ve článku zmíněné "šmírovací" technologie. Čili kdo s kým, jak dlouho atd. Obsah komunikace tam není, jelikož se do takové hloubky nekouká a kdyby se koukalo, dneska je většina provozu šifrována.
Jenze ono jim treba vubec nejde o smirovani, ale spise na to, mit moznost ten internet vypnout. A k tomu je nelepsi mit pristup zevnitr. Ono je totiz pro mnohe z nich nocni murou predevsim to, ze kdyz se neco nekde stane, tak to behem vterin muze vedet kdokoli, ale co hur, ze se taky behem dalsich par vterin muze klidne par(desitek) tisic lidi domluvit na nejake akci.
Dalsim aspektem je moznost odstrelit nemainstreamova nepohodlna media. Maly priklad, kolik zpravodajskych relaci odvysilala CT, kdyz ve Spanelsku byly v ulicich stovky tisic lidi?
Ve finale, kdyz nic spatneho nedelaji, tak preci mohou vse co delaji ... zverejnit. Nebo ne?
Je otázka, co se bude dít, když budeš chtít z takovéto ,,zálohy" svoje data obnovit. Každopádně se šmírování neustále zdokonaluje a lidská blbost a pohodlnost tomu jen žene vodu na mlýn. Šmírovat počítač, který je od netu hardwarově izolován asi hned tak nepůjde a když si s někým po mobilu sjednám schůzku a pak oba necháme mobily, navigaci a veškerou další elektroniku doma a z místa srazu se přesuneme jinam, pokud možno mimo civilizaci, kde nejsou kamery, budou mít šmíráci také problém. V podstatě máme dvě možnosti: buď se se šmírováním smířit a přizpůsobit tomu své konání, nebo, jak praví klasik, zpátky na stromy a do jeskyní.
To si nedovolej (zatím) ani dnešní bolševici (ostatně, dneska to můžete sledovat u paní Jílkový, nějaký ty otevřený STBácký "argumenty").
A když... nastoupí pokročilá steganografie. Možnosti jsou nespočetný.
No, a pak třeba poběží zase jednou "V jako Vendeta", a lidi se probudí...
Poslechl jsem si zaznam a byla to standardni tlacharna Ceske televize. Pan poslanec Chalupa je evidentni laik, nejen v IT ale i zpravodajskem oboru, Mgr. Filip zase neni medialni hvezda a tribun.
Ing. Chalupa chce pomoci krabicek na uzemi CR provadet aktivni obranu vuci utocnikovi. To je samozrejme holy nesmysl, pokud nebude barterova dohoda s dalsimi zpravodajskymi firmami v cizich statech. Stat utocnika moc spolupraci nevyhovi, takze efektivita nula, ale muze to aktivovat spolupraci s celosvetovymi smiraky, kteri si u nas budou davat svoje krabicky s posvecenim silnych osobnosti nasich zpravodajskych sluzeb. Protoze uz bylo videt jak silnymi osobnostmi jsou, kdyz si nechali velet od milenky premiera, tak me zajima, jak zakon zabrani, aby ceske obcany neprodala tato suita v ramci obchodu za oponou. S tim souvisi i to, jak je podle Ing. Chalupy kvalitni kontrola. Jenze zapomnel, ze nemluvi o situaci v chemickem vojsku, kde ziskal praxi, ale o zpravodajcich.
Mgr. Filip prehanel, ze zpravodajci vstoupi do emailu. To neni samozrejme v obecne rovine pravda. Kazdopadne ziskaji obrovskou moc, v tom ma rozhodne pravdu, a kdo na bezpecnost dlouhe roky kaslal, tak zabredne do blata a to vcetne operatoru a ISP.
Rad bych ovsem videl jasne zduvodneni, o kolik se zlepsi kvalita zpravodajskych informaci za cenu fakticke ztraty soukromi obcanu CR na Internetu. Dokud tohle zpravodajci nedolozi, tak bych jim dalsi hracku, kterou si sami akorat tak vypichnou oko, nedaval.
Nicmene je to velka prilezitost pro Mgr. Filipa a NIC, aby na platformu Omnia dostali prostredky obchazejici tento druh smirovani. Konecne by se ty krabicky vyuzily k necemu zasadnimu.
Psal(a) jsem bolševický gestapo. Gestapo 2.0, chcete-li. Fízlování nezdarma, rychle, ale zato selektivně jen těch, kteří se nemůžou nebo nebudou chtít bránit.
Věřte, že znalí se budou snažit naučit se bránit mnohý další (a to, aniž by je to nějak "technicky" nebo znalostně zatížilo).
Když oni takhle, tak my takhle.
Doporučuju se podívat na předvčerejší Události, komentáře. Takový kecy a nesmysly, že mi to zouvalo fusekle, a když popisujou totalitní Malej českej firewall, tak se ten pán ani trochu nezačervenal.
A to je ten samej člověk, co horoval proti Policejní deformě (což už taky nedělá, holt "dobrej oddíl").
Ti, co tomu rozumějí (a firmy, atd.) jistě přejdou na mnohem lepší TLS/SSL, bez uchovávání soukromejch klíčů, na VPN atd., a kdejaký bolševický gestapo bude šmírovat zase jenom běžný ovčany.
Chce se mi blejt!