Ta studie má několik, kulantně řečeno, slabších míst, která jsem zkusil shrnout tady (http://michalcharvat.eu/vymre-drive-facebook-nebo-americti-vedci/). To ale neznamená, že by měla být ignorována, podle mě je to jen další z řady indikátorů možného budoucího generačního problému Facebooku.
To, co napsali na Princetonu a uraženě vypotili ve Facebooku, se liší v jedné zásadní věci.
Zatímco na Princetonu vzali fungující model a aplikovali ho v nových souvislostech (se všemi problémy, které to přináší), ve Facebooku vzali nefungující extrapolaci dat a plácli ji k datům, jak jim to přišlo vhod.
Proto taky studie z Princetonu nejspíš klidně projde recenzním řízením (zatím jsem viděl akorát zatím nerecenzovanou verzi z arxiv.org) a blábol z Facebooku nikoli.
A pak, je tu ještě jedna věc: Zatímco na konec jisté velké americké univerzity si vsadí málokdo, ještě méně lidí se odváží tvrdit, že nějaký konkrétní internetový projekt do tří let nepřijde o většinu uživatelů. Na rozdíl od univerzit se to internetovým projektům stává naprosto běžně.
Ano, to je bezpochyby pravda. Nemohu soudit, jak dopadne recenzní řízení onoho článku. Ale osobně vidím problém spíš v tom, že v něm není dostatečně zdůrazněno, za jakých podmínek model funguje a tedy za jakých podmínek, by se předpovězený scénář naplnil.
Já o něm pochybuji už proto, že Facebook je dnes více než jen sociální síť, ale to, že může čelit vlně odchodu, nebo resp. nepříchodu nových uživatelů je podle mě zcela reálné. Nakonec čas ukáže, jak to ve skutečnosti dopadne :).
ČLÁNKY DO MAILU