Vlákno názorů k článku Začal boj o zachování pozemního vysílání, DVB-T2 je však zatím v nedohlednu od Putinova konzerva - Boj o zachování pozemáku? Myslím si, že není...

To bych tedy rád viděl ty "odborníky", kteří píší takové nesmysly. Anténa na VHF III je identická s anténou na DAB ve stejném pásmu, takže je úplně jedno, jaké využití se pro ni najde.

Gago ale pan Čestmír měl namysli ty staré Yaginy co skutečně měly ty prvky o dost delší a tedy pokud nejsou kostlivci na STA rozvodech který jsou do dnes k vidění... tak by tam přišly už ty moderní digitálně udělaný plastový krabice který dle použitých zesilovačů si s tím poradí též... nebo jiný či ty klasický co se kdysi vyráběly a to byly fakt monstra obzvláště na 7kanál... No jak to dopadne uvidíme ale je fakt, že televizím v tomto pojetí se stále jen ulamují křídla tj. plánuje se používat už jen 21k až 41k a zbytek pro LTE + digi rozhlas který stejně poslouchá u nás jen pár nadšeců a v německu kde mají velký pokrytí je velký nepoměr v používání analog FM versus nepopulární nic převratnýho díky datovým okudlaninám atd.DAB/+ nepřinášející....

Antény pro příjem ve VHF III jsou pořád stejné od doby, co vysílání v tomto pásmu vzniklo a žádnou technickou revoluci v tom nikdo neudělal a neudělá. Fyzika se nedá lámat jak si někdo představuje...
Na kanál 7 byla anténa úplně normální, skutečné monstrum byla 5 prvková na 1-2 kanál :-)

Tady se bavíme ale o III pásmu a né o I+II tv + FM - VKV OIRT+CCIR pásmu,,, Jinak ano čím nižší kmitočet, tím delší prvky a tedy monstra... 6k se používal méně = spíše byly ty od 7k do 12k v tv a nyní jsou pro DAB/+ o který až na pár nadšenců nikdo z posluchačů nejeví zájem... stačí jim klasický analogový a v mnoha ohledech pokud nešumí či není přeplácaný vzájemně se rušících stanic ja lepší než datově okudlaný digitál tak jako i v mazanicích DVB-T+T2 ti řekne a přiznává v testech mnoho předních odborníků...

Asi by bylo nejlepší sem nahodit jméno odborníka, který zpochybňuje kvalitu vysílání DVB-T2 a porovnává jí s analogem. O žádném takovém jsem neslyšel. Přijímal jsem testy DVB-T2 a mohu s klidným svědomím napsat, že obraz je dokonalý, pokud má správný datový tok. Obraz v DVB-T2HEVC jsem viděl pouze ze záznamu a ve 4K. Pokud však bude stejný i z vysílání tak není o čem mluvit, je to další kvalitativní skok.
Vaše poznámka k digitalizaci by se snad hodila k analogovému záznamu zvuku, kde opravdu prvotní analogový záznam na pás je lepší a digitalizuje se na CD až poté. Zázna DDD není tak dynamický. U televize je to však jinak to je sakra dobře vymakané. Doporučuji se podívat na nějakou prezentaci, kde bude v provozu vysílání v DVB-T2HEVC. Užasnete nad kvalitou i na na ohromné obrazovce.
DVB-T2HEVC není jen výmyslem pro výrobce, ale také pro diváky a jejich vzrůstající nároky na dokonalý obraz.

Teď jsem se tedy opravdu dobře zasmál, protože taková dávka naivity v souvislosti s T2, to se jen tak nevidí. I když u člověka, který se pohybuje v oboru, je to spíš k pláči, když věří všem těm pohádkám o zázračném HEVC a T2...

Naivní může být názor, ne fakta. Napište po pravdě, co se vám na kvalitě DVB-T2 nelíbí. Jinak se nikam nedostaneme.

Není žádná kvalita nebo nekvalita T2! Je digitální vysílání a záleží na samotných TV stanicích, v jaké podobě to divákům naservírují. Takže i dnes v DVB-T klidně mohou vysílat v nativním HD a s datovým tokem klidně 10Mbps na program. A zrovna tak lze v T2 použít 720x576 a datový tok 2Mbps. Prostě je nesmysl si z T2 dělat nějakou modlu, která přinese něco kvalitativně lepšího, než je tady dnes. Jediný efekt bude ten, že zatímco v T je v muxu 4-8 programů, tak v T2 jich tam bude 8-12 (díky tomu se pak uvolní část UHF pásma pro internet). A pokud už náhodou dojde na nějaké HD, tak leda v placené podobě, stejně jako je tomu u DVB-S2 a kabelovek.

Jde mi v různých testech o zpochybnění digitálu oproti analogu kde je přínos jen množství zvukově ochuzeným spektrem a mazanicově zkomprimovaných stanic... Jinak co se krom UHD změní překlopením stávajících SD věcí do DVB-T2 = nic... vypnou se ty jiný dosud používaný kmitočty kam se nacpe LTE... Testy se prováděly v ve Stereo&Video, D-testu a i jinde se o tom několikrát psalo a i ti co digitál připravovali se tím nikdy netajili, že jde hlavně o možnost mít víc tv a rozhlas stanic na úkor jejich kvality... což komu neduchařil analog před vypnutím měl možnost porovnávat na CRT s PAL kontra vedle DVB-T v na LEDkách co byly ve velkém množství vedle sebe postaveny a puštěny... viděl že digitál je horší... Ano u 4K/8K už bude nová generace vnímání očima... doteď jsme se museli smířit se snížením kvality... prý si oči a uši u digitálu zvyknou a basta nakupujte nový věci co vám budeme pořád vnucovat !!! u BluRay narazili a u 3D úplně pohořeli na malém zájmu kvůli jiným již dobře zaběhnutým věcem... Prostě stále je to jen o snu vývojářů mít co vyrábět a prodávat... nic víc v tom není... tj. jsme a budeme zahaleni toxickým odpadem protože to co může sloužit a slouží nás budou nutit konzumně vyhodit... To je cesta k zániku civilizace což se též už veřejně též probírá v odborných kruzích a co teprve až příjde den výpadku energií elektrické či fosilní nebo zásahem z vesmíru třeba od Slunce atd. to bude teprve skok do jeskyní ...

Mohu pochopit nespokojenost s použitým datovým tokem a komprimací obrazu i zvuku, ale jaká je tedy jiná varianta? Na truc dění v éteru za našimi hranicemi, se vrátíme ke "zlatému" analogu? Snížíme počet TV stanic na tradiční 2 až 4, tím se u nich automaticky zvedne úroveň pořadů a kdo nebude mít smůlu na duchy a šum, bude s obrazovým formátem 4:3 bezvýhradně spokojen?

Ono je lehké kritizovat, hledat chyby, ale automaticky by měly následovat rady, jak to dělat lépe a tak, aby se to divákům, distributorům a i televizím líbilo. Aby nebyla pošlapána něčí práva zrušením dlouholetých vysílacích koncesí. A teď, "babo" raď!

Smysluplná varianta je pouze jedna - nechat věcem volný průběh a trh sám rozhodne co a jak bude. Jak se do toho ale začne tentovat stát s jeho "chytrými" rozhodnutími, tak se zase všechno pos...

Jen tak mimochodem i PAL se vyvíjel dál než byl vypnut tj.byla připravena varianta "PAL+" která už široký formát uměla... rozhodně by v ní byl obraz ostřejší než v nynějších SD = DVB-T a v budoucnu i v T2 kompresních datově ošizených mazanicích ...což skutečně odborníci který projekt digitálu připravili dopředu přiznávaly, že krom zamezení duchaření a šumu dojde jen ke zvětšení počtu stanic ve zhoršené vjemové kvalitě na kterou si prostě lidi zvyknou a basta... Pak i teď se to snaží díky náročné kritice uživateli dohnat tím formátem HD které se zdá být pro oči podobné tomu ostrému už vypnutému analogu... Skutečný skok kvalitou pro oči nastává až u toho UltraHD.... Přírodní zákony též neošálíme tj. sice se digitál přes terénní překážky a s menším výkonem i počtem vysílačů šíří lépe ale i tak u něj už známe to nechvalné kostičkové cvrlikání či úplnou tmu tam kde v analogovém šumu bylo aspoň něco ještě ač mizerně k vidění... tak jako u VKV k slyšení = tam v něm zas stačilo třeba vypnout stereo a jelo i jede to dál... v digitálu buť něco je? nebo naopak není... slyšet = nic mezi tím... prostě sekyra...

PALplus se dokonce používal, třeba ORF v něm vysílala. A takových vymožeností bylo víc, např. W-VHS a D-VHS pro HD záznam.

Boha jeho, kdybyste o tom aspoň něco věděl. Kvůli kompatibilitě s původním PALem 4:3 byl PAL+ pěkný paskvil. Jeho rozlišení bylo nižší než u původního PALu, protože v něm se vysílal jen letterbox a v barvonosné části těch černých pruhů nahoře a dole pak jasová informace, aby aspoň počet jasových řádků byl stejný jako u PALu. Informace o barvě se vynechala.
Jedinou dobrou myšlenkou byla signalizace filmového režimu, což dnešní norma neumí a TV jen odhaduje, jestli má nebo nemá použít deinterlacing. Sice by se filmy daly vysílat rovnou jako 25p, ale přepínání formátů za běhu dělá problémy.
Když porovnáváte PAL s DVB-T, tak mi přijde, že si vyberete nějaký paskvil typu Active, Retro a s ním porovnáváte vysílání tehdejší ČT. Jenže je potřeba srovnávat srovnatelné, takže ČT1 PAL a ČT1SD v mpeg2. A tam u většiny domácností vítězí mpeg2, málokdo měl signál z analogu v dobré kvalitě, a to ani v kabelovce. Stanice typu Active, pokud by měly kde vysílat, by vysílaly v kvalitě tehdejší VHS.

Možná že "PAL +" byl paskvil ale co je digitál s SD mazanicema proti analogu před vypnutím... raději nepoužívat ostrý nadávky... Nářky lidí jsou na denním pořádku (vývojáři to dopředu ale říkaly že kvalita obrazu půjde dolu na úkor množstevní nabídky a že si na to prostě zvyknou a přestanou porovnávat) tj. pokud skutečně někomu neduchařilo tak měl ostřejší obraz než to velké klonování hlavních dalších mazanicových stanic před čímž varoval i ten Železný že se nic nezíská, jen že to bude pro všechny drahé... což taky bylo když byly nuceni ve studiích, vysílačích a v domácnostech vysálovat celkově nemalé částky... ostatně teď je to všade samá repríza 1000x reprízovaného nebo násilnické se zbraněma ho.vadiny či nekonečné seriály na zabíjení času... cvak...cvak... cvak... dálkáčem s konstatováním oni tam vlastně nic nedávají... Co se tím získalo?... Kdysi lidem ve světě i za tím oceánem tj. vzorovým konzumním USA stačil jeden program na blikající skoro kulaté černobílé skleněnce na kterou se na pár minut seběhli rodina se sousedy a stačilo jim to... a dnes?... zvrhlost x tero kanálů... prostě konzum, že pak lidi už nemají i díky internetu atd. věcem na nic pořádnýho během 24h čas... jen u toho usnou... či to mají ve většině případů na místo rádia jako zvukovou a občas obrazovou kulisu a kus velkého a stále se zvětšující do šířky (do hloubky už ne... dělají se stále tenčí tj. pověsit jak zarámovaný obrázek než se přejde k hologramům) nábytku...

Nic z toho, co píšete, není pravda. Vaší politickou propagandu o všem zlém přicházejícím z USA není možné brát vážně. Jistě by byl 1 kanál socialistické TV kvalitnější, nakonec na netu můžete stále najít program z té doby :-)
Není pravda, že by digitální vysílání bylo dražší. Najděte si, kolik ČT platila za analog. V podstatě byl jeden analogový kanál tak drahý jako dneska celý mux, což je nakonec logické. Ostatně právě nižší cena za šíření je spolu s dostupností důvodem, proč se objevilo tolik TV. Železný si hájil svůj monopol, takže tvrdil to, co se mu hodilo. Digitalizace studií probíhala už od 80. let nezávisle na způsobu vysílání. Studia kvůli digitálnímu vysílání nemusela nic navíc investovat, snad jedině upravit odbavení pro 16:9. Naopak s digitalizací výrazně klesla cena, dnes dokáži malou TV odbavit z PC a přitom bez vlivu na kvalitu.

Hele ty moulo, já nedělám!!! propagandu, podívej se kolik toho to tvé milované zámoří proplejtvalo konzumním stylem života který zbytku světa vnutilo po 45 roce a za posledních 100let díky žití na dluh dalším generacím zadělali na pořádný průšvih !!! což je diskutovatelná a zdokumentovaná celosvětově předními odborníky přiznaná pravda... Ty prostě toxický odpad ze stylu kup rychle a během chvilky vyhoď a zas nakup novou modní věc vidět nechceš... tak budiž... žij si takto jako oni ať všichni jednou jako konzumní lidstvo zahyneme na lidskou predátorskou chamtivost či se propadneme po výpadku energií po vypnutí elektřiny do "středověku" před čímž též už je velmi hlasitě celosvětově vědci varováno!!!... že žjijem na dluh budoucnosti která jednou krachne... Pořád si mi nevysvětlil na co je nám teď po vzoru té USA kde to nastartovali mraky mazanicových programů kde sou reprízy repríz a jiný ho.vadiny... když geracím před námi všade kde se vysílalo stačil jen jeden program než se to zvrhlo a též dokázali žít a dokonce i bez tý bedny aniž by jim chyběla a Železný? byl králem komerčního média tak o to víc věděl jak je co vše nákladné... Samozřejmě zaběhnutá CST to měla díky velký budově a přebujelému aparátu jednodužší protože tam se plýtvalo vždy a nakupovala i technika dopředu o 106... Soukromníci jako Železný si na ní museli napřed vydělat ale tlačili je pak do změny... tak se tomu bránil a nakonec nás díky licenci a 10 miliardám stál tolik prachů, že raději....

Už je to tady. Argumenty došly, nastupuje propaganda a s ní i úderné oslovení "hele, ty moulo" :-)
Politické plky nebudu komentovat, vaším ideálem je buď SSSR nebo možná ještě spíš Rudí Khmerové. Ti byli k přírodě šetrní, vyhnali do polí i celé hlavní město :-)
Pokud jde o Železného, tak ze svých peněz TV nepostavil, na to potřeboval ty "zlé" Američany. 10mld jsme platili za jeho kroky z roku 1998, tedy dávno předtím, než nějaká digitalizace nastala. Ovšem jen tak pro zajímavost - Nova první přešla interně na HD v roce 2007. Ne proto, že by to bylo potřeba pro digitální vysílání, Prima až donedávna jela částečně v analogu. Ale proto, že se to už v roce 2007 jevilo jako rozumná investice při stěhování do nové budovy než kupovat zastaralé SD zařízení.

O CCCP jsem já narozdíl od tebe nenapsal člověče jediný slovo tak klídek... pouze jsem poukázal na konzum který od někud do světa přišel jako vzor... což se tobě nelíbí a už jsem dle tebe rudoajmějec ve vaťáku se sapíkem či kmér se mačetou... Ach jo...

Souhlasím s vámi, že toto planetu vybydlujeme a devastujeme, bohužel. Co je však například na tom, že až nám doslouží stará chladnička, která žere 120Wattů a nahradíme ji novou se spotřebou 50Wattů. Ničíme zeměkouli?
Když jsme nahradili analog digitálem tak jsme ušetřili na nákladech za šířrní a máme navíc 15x více programů s méně vysílači. Nechci přeci, aby si každý okamžitě vyměnil starší přijímač, půjde o průběžnou výměnu, navíc s menší spotřebou el. energie.
O chabé kvalitě obrazu mně nepřesvědčíte, zapochyboval bych, kdybych to neznal a neviděl. Nelze ovšem porovnávat obraz SD vysílaný přes DVB-T2HEVC, ten se moc změnit nemůže.
Ohledně testů při zahájení vysílání v terestrice s analogem je již dnes neprůkazné, situace se hodně změnila. Na CRT obrazovce to nemohlo být ani vidět. Jak velkou úhlopříčku měla při porovnání LED TV? Stejnou jako CRT? Bylo zapojení, přes SCART, nebo přes HDMI? Test musí mýt stejné podmínky, jinak je k ničemu.

Jak se bude vysílat v T2 bude záležet taky na operátorovy jaké nejhorší rozlišení a rychlost přenosu bude nabízet,pokud to bude stejný jako teď jen s tím že tam přidají HD tak větší změny čekat nemůžeme a kvalita T2 nebude téměř využitá.

Kukykuk: Jen malá poznámka. BluRay vůbec nepohořelo a jestli ano, tak leda u nás. Filmů na BluRay, pro které je myslím tato technologie primárně určena, se např. v USA prodává přibližně stejné množství jako na DVD. Jen pro příklad film X-Men: První třída (2011)

Tržby Blu-ray v USA $31,919,391 /// Prodaných kusů 1,539,828

Tržby DVD $26,851,714 /// Prodaných kusů 1,775,565

A co se týče 3D, tak tato technologie pohořela coby tv vysílání, protože nikomu se doma nechce hodiny sedět s brýlemi na očích. Navíc polovina populace je slepá jak patrona. (To se dá posoudit už z toho, že nepoznají ani rozdíl mezi HD a SD). Ovšem kina s filmy a dokumenty ve 3D jsou stále velmi dobře navštěvována a diváci bývají velmi spokojeni.

Americký konzumní trh je ale kapitola sama pro sebe... koukni se na porovnání s Evropou atd... a co se týče 3D tak proč výrobci začly pro nezájem kupujících upouštět od modelů který to v sobě mají tj. i v obchodech mizejí prezentační upoutávky a i nabízené zboží kde ti pujčili brýle aby sis to u nich v krámě vyzkoušel... Není to jen jak ty říkaš nepoužíváním v televizním trhu ale celkově... krom multikin se tato fajnovinka nikde neujala a šla do útlumu... ostatně i BluRay šly cenově dolu na úroveň DVD a výsledek? i tyto BluRay modely prakticky přestávají být prodávány i ti nabízeny = tj. převálcovává je zaběhnuté DVD nebo Makroška na vysokokapacitních médiích... Co s stane s 4K / 8K na extra velkých v domácnostech? zobrazovačích to ukáže až čas... zda vývojáři u nakupujících uspějí?... masově?...

Trochu se mi zdá, že špatně chápeš, co jsem napsal. 3D je jako masová zábava v útlumu, ale v kinech jsou 3D filmy navštěvovány velmi dobře. V tom nejsme v rozporu, tak nevím proč to pořád dokola opakuješ. Ještě dodám, že si spousta lidí občas nějaké to 3D pustí, když se jim dostane do ruky a věsměs se jim to líbí. No a co se týče BD, tak prodeje filmů na tomto médiu stoupají téměř na celém světě. Ještě jednou, mluvím o filmech a ne o BD jako prázdném záznamovém médiu. A ještě poznámka k té tvojí roztomilé "Makrjošce". Když jsi to napsal poprvé, myslel jsem, že je to překlep, ale vidím, že ne. Takže je to Matroska.

http://cs.wikipedia.org/wiki/Matroska

Hovorově se ale používají i různé upravené než přesně psané slova... Nejhorší je to díky složité angličtině kde něco jinýho čtou a jinak píšou a ještě na jedno slovo dle souvislosti i jeho použití ti vyjíždí mraky obtížně do češtiny která je rozmanitá a slovníkem bohatá pak skutečný překladový ptákoviny který se dají mnohem hůře přelouskat než nějaký kompresní teď uvedený formát... BluRay filmy ve silných ekonomikách a velkých trzích asi jo ale předělávky starých filmů co jsou na DVD určitě takovou prodejnost mít všade jide ve světě i u nás nemohou... Kolik lidí má? skutečně masově? doma 3D zobrazovače... že tomu tak fandíš tj. říkáš, že si rádi pustí... Je to mizivé procento...

Těch tv s 3D je možná víc než by se na první pohled zdálo. Jinak opět - píšu, když se jim dostane do ruky...Může to být jednou za půl roku, ale téměř vždy jsou nadšeni. Já osobně mám těch filmů spoustu a i když se mi to líbí, taky jsem se už několik měsíců nepodíval. Není čas.

Důvod, proč už v obchodech nejsou vystavené televize s 3D brýlemi k vyzkoušení, není ten, že by výrobci od 3D upouštěli. Je to přesně naopak: 3D už není výjimečná funkce, která by prodávala, ale komodita, kterou téměř všechny modely od určité úrovně prostě mají a tudíž na ni nemá smysl cílit reklamu. Např. v aktuální nabídce Alzy je to 338 ze 425 (tj. 80 procent) televizí s úhlopříčkou aspoň 40".

Proč si ale člověče nepřiznáš i fakt, že výrobci pro velký nezájem lidí (prodej je na mizivém procentu) přestávají modely s 3D distribuovat tak jak měly v plánu a tedy omezují jejich výrobu i vývoj tj. přesměrovávají se do jiných věcí jako jsou zahnuté OLED a 4K / 8K či i teď po rozhodnutí kterou z 2 variant kodeku H-265 použít v distribuci budou nabízet modely s T-2 atd. budou hledat novinky s pokusem nutit lidi něco módního kupovat... prostě konzumní spotřebu do pekel civilizace co se zahlcuje toxickým odpadem...

Ale oni jejich výrobu neomezují. Prakticky každá TV se 100Hz panelem 3D umí, jen se to už zvlášť neinzeruje.

Já tedy nevím... když si kdekoliv přečtu jaké plány s výrobou vyhlášené světové značky mají... tak všichni přiznali, že prostě 3D je propadák!!! a tedy nemá dál smysl se zabejvat jeho výrobou pro domácnosti (pro multikina jo) a směřují se do jiných nových technologií tj. hitem dle nich bude to UHD + ohnuté OLED zobrazovače což ukáže zas jen čas nakolik se trefili masově do vkusu 7 miliardovýho tvora homosapienssapiens který stále víc toho rozumu destrukčné strácí tj. živou půdu zvaná Zeměkoule díky odpakovýmu konzumu až se mu to vrátí i s úroky... což se i pozvolna a stále častěji děje... jednou trochu víc přilítne plasmy od Slunce a budou satelity a vše na světě v háji atd. i dole na zemi je mraky problémů který se přehlížejí, že se říká, že lidstvo je nad propastí tak jako jiný civilizace v minulosti před námi... stačí výpadek proudu a ropy, plynu a je vymalováno...

3D je sice obchodní neúspěch. Ale to neznamená, že bylo zrušeno, jen se stalo součástí běžného vybavení. Zbytek jsou jen rudozelené politické plky, ty s TV technikou nesouvisí.

Hele ty moulo... já do toho vůbec netahám!!!! politiku a nikomu nikdy nenadržoval !!! tak klídek... Já konstatuju fakta které ty prostě nechceš unat tj. že 3D odsunuli vývojáři a výrobci definitivně na vedlejší slepou kolej pro prodej do domácností... Jinak samozřejmě to úplně neumřelo... Už kdysi v 50tých létech existovaly a do dnes se používají brejle s dvěmi rozdílnými barevnými slídami tj. využívá se klamu očí vůči mozku... takže pak vidíš prostorově též... na jaké koliv obrazovce...

Panu okudlaninovi doporučuji přečíst následující odborný článek: http://www.drmplus.com/i/paq.pdf

Hele kočičáku z Radiokomunikací... budeš samozřejmě obhajovat jako zaměstnanec tvojí firmu... Já zas píšu to co jsem se na mnoha místech a porovnávacích testech od odborníků a prodejců dočetl... Ostatně i zde amatérští nadšenci DAB/+ co přijímače používají přiznávají, že výsledný zvuk z analogového FM je oproti digitálu kde se šetří datovými toky pořád poslechovým vjemem kvalitnější !!!.... tak jako když si vedle sebe měl zaplý analogový ostrý PAL než musel definitivně zmizet... a vedle toho jel mazanicový SD digitál...

Žasnu. Tak všichni tvrdí, že DAB přijímač se u nás v kamenném obchodě téměř nedá koupit, v e-shopech se moc komunikovat s prodejci nedá, ale Kukykuk má od nich zaručené informace o zhoršování kvality zvuku, oproti analogu z FM. Kde asi ti prodejci své informace získali? :-))

Já od zdejších nadšenců pro DAB ale nečtu přiznání o nekvalitě zvuku, spíše spokojenost se stanicemi, které nešetří na datovém toku a kompresi a s možností poslouchat stanice, které v jiné platformě nevysílají.

Snad jsem zde ještě nečetl příspěvek od majitele DAB tuneru za 20 tisíc, který je připojený na HIFI sestavu. Zatím většina tuzemských posluchačů DABu pochopitelně, při současném stavu digitálního rozhlasu u nás, volila převážně ty nejjednodušší a tudíž spíše "nejlevnější" modely. A ty jsou většinou v malém provedení, s jedním reproduktorem, s peckami. Potom samozřejmě srovnání jejich zvuku s pokojovou HIFI soupravou pro FM nevychází příznivě. Ale všichni nejsou svázáni zatím "pionýrskou" nabídkou domácí scény, často mohou posoudit kvalitu DAB zvuku z Německa a potom nemohou zde něco nelichotivého přiznávat.

Hmm DAB/+ za tu dobu co se ve světě objevil ale si může o masové poslechovosti nechat i v tom německu kde těmy daty tolik nešetří nechat jenom zdát... Proto se v těchto přijímačích přidává netová přípojka kde je mnohem větší výběr a i pro provozovatele nepoměrně levnější nákladový provoz = návratovost investicí ve velké konkurenci je ale u všeho dnes už velmi diskutabilní a nízká... Prostě většině lidem ve světě stále stačí analogová rádia či ty netová... Proto se vedou už hlasité názory i u těch co mají rozhodovat co používat v éteru... na to aby se III pásmo vrátilo původnímu účelu tj. televizím....

Je zajímavé si stěžovat na kompresi u Dabu a zároveň to ignorovat u netových rádií.

U internetu to lidi tolerují protože to mají jen jako kulisu ale DAB/+ se chvástal jaká to bude super kvalitní.... a ouha ukázalo se, že je to ekonomicky nejdražší varianta jaká vůbec vznikla oproti těm ostatním možnostem šíření nahrávek a skutečně toho moc od doby svého vzniku nepředvedla... je to těžkotunážní šnek co se vleče s domečkem který má mizerný datový komfort... FM má též své RDS takže digitál nenabízí prakticky nic co by lidi nutilo si tento digi "luxus" pořizovat...

vám to srovnání odborníků, které jsem poskytl nestačí? Ignorovat fakta je stejně hloupé jako šířit vaše nesmyslné dedukce...

Odborníci mohou být opravdovými nezávislými a spravedlivými neutrálními odborníky, i když jsem žádné " Vaše poskytnutí nezaznamenal, ale prodavači, či spíše podavači, kteří ve svém sortimentu DAB rádia ani nemají, to těžko. Já ale neargumentoval prodavači, jako Vy, čili z čeho potom vychází Vaše "smyslné" dedukce? :-))

Odvolávat se na prodejce je také srandovní, protože ti jsou často rádi, když ví, co nabízí v letáku a technickou specifikaci čtou ze štítku s cenou. Občas si je pro pobavení poslechnu a nestačím se divit.

já jsem reagoval na Kukykuk, Vaší reakcí jsem se sprominutím nezabýval a zrovna dnes nemám čas na žabomyší války, ikdyž pravda konkrétně Vy jste z kategorie, s kým se diskutovat dá ;-)

Jasně jsem uvedl, že v testovacích časopisech atd. jinde bylo už mnoho věcí porovnáno (konkrétní jména lidí nebudu bonzovat...) a výsledek?... U DAB/+ je stále více nevýhod oproti FM proto na digitál nikdo krom nadšenců nepřechází... nebo ti odborníci říkají každý z těch systémů má své pro a proti proto je pak vhodné používat jedině oboje... ostatně i zdejší menšinový diskutéři co přijímač mají přiznali, že ta kvalita digitálu není taková jak si původně mysleli, že by mohla a měla být.... tj. tam kde je stanice používána v FM tak jí upřednostňují oproto datově zkažené okudlanině ve DAB/+ navíc celý digitál má velký problém i díky tomu, že používá dvě rozdílná pásma a na obě současně je v nabídkách málo výrobků... tak se v tom spotřebiteli vyznej a kupuj?... co?... má budoucnost a stabilitu? než to vypnou?... či zkazí dalším šetřením datových toků...

Kuky...Dokážeš už KONEČNĚ pochopit, že za výsledný zvuk nemůže technologie, ale nastavení, se kterým se oproti analogu dá více "kouzlit", chceš-li - ošidit???

Což ale tak jako v DVB-T znamená, že zákazníci tj. koncový uživatelé jsou neštvaní a nevěří už ničemu... natož aby si třeba ten DAB/+ pak za ty léta co existuje ho masově nakupovali ikdyby měl 100% pokrytí území...

Proč by to dělali, pokud jim "stačí" FM? Dokud nedojde k jeho utlumování, tak se nikdy DAB+ pořádně nerozjede.

Protože FM má stále dost výhod a proto se do toho krom těch křiklounských nadšencům kterým když píchneš do kuřího oka tj. už to mají doma s vysálovanýma prachama... tak to přeci nebudou chtít moc dobrovolně hanit ač pod palbou kritiky nakonec přiznají jo má to své "mouchy" ... tak se do nikdo masově ani nehrne...

Ale to je přece problém rozhlasové stanice, může si koupit datový tok 128 na úrovni CD kvality.

Ve svém důsledku to ale znamená, že ten DAB/+ lidi co si ho vyzkoušeli pak nechtějí... či ho kritizují nebo prostě mlčí aby přece své vložené peníze nehanili, že mají křáp... a tedy pak porovnáním zvuku u stejných dostupných stanic říkají zlatý analog... tak jako kriticky na denním pořádku mraky lidí nadává na kompresní mazanice byť za ně může cenová distribuční politika a né technologie tj. že by se klidně mohlo tak jako to bejvávalo co kmitočet to stanice nyní s možností být ale ve super kvalitě nebo ve extrémnním nahňácaném balíčku programů kde je 1000krát repríza repríz napříč mezi sebou dáváno, že to postrádá smysl a nic se vlastně krom mraky cvak... cvak...předvoleb nezískalo... tedy který pak výsledně vychází díky šetření datovými toky atd. jako paskvil...

Samozřejmě Vaši poznámku chápu a moje reakce vedla vždy a pouze proti očerňování technologie nebo jakéhokoliv provozovatele technologie DAB. Taktéž nechápu vysezanost uživatele Kukykuk vůči provozovateli vysílacích služeb, kdyby totiž dokázal rozumě uvažovat, věděl by že provozování analogu je v současné době pro provozovatele podstatně výhodnější, nežli budoucí DAB ;-)

Kočičáku ale to též tvrdím pořád, že analog je pro všechny zainteresované výhodnější než ten DAB/+ který za dobu pokusů a i řádného tj. již ostrerého provozu nikde ve světě toho moc nedokázal natož donutil lidi ho používat... když jim stačí FM a zbytek z mraky nabídek si najdou v levnější varientě poslechu nahrávek tj. z internetu než z předraženého robusního šneka co prostě nic nenabízí tak aby to lidi masově zaujalo?... Ostatně i provozovatelé rádií po nějaký době zařazují zpátečku když vidí, že investice díky mizernému počtu posluchačů v DAB/+ je k ničemu...

Ono by šlo dělat mrtvýho brouka a setrvat na analogové technologii FM co nejdéle, ale provozovatelé datových služeb se časem nezastaví ani před tradičními rozhlasovými frekvencemi a budou si pochopitelně vynucovat přechod analogového rádia do kapacitnějšího digitálu (např. DAB+) a na jiných frekvencích. Proto je záslužné, že někteří provozovatelé, rádia a techničtí "nadšenci" jsou ochotni takové systémy testovat s předstihem již dnes a nečekat na náhlý zlom, až k omezení/zrušení analogového FM opravdu dojde.

A těm, co na přechod k DABu budou tlačit, vůbec nezáleží na tom, zda bude digitální zvuk horší než dnes z FM. Sami to potvrzujete tím, že šíříte informace o tom, že analogová TV měla lepší obraz než DVB-T, čili, že digitalizace se vždy projeví zhoršním obrazu i zvuku. :-)

No Pamětníku jen mi vysvětli proč i ti co si DAB/+ pořídili a i v testech od odorníků při posuzování bylo přiznáno, že FM je stále lepší varianta pro šíření nahrávek než ta datovými toky šetřící digitalizace... Prostě kdo si zapne stejnou stanici v analogu a v digitálu nakonec raději i mezi vámi co DAB/+ už doma máte přiznávají... no je tam horší výsledný zvuk... V Německu kde mají už mnoho let téměř 100% pokrytí a velkou dostupnost přijímací techniky ta poslechovot digitálu též není nějak moc oslnivá ale samozřejmě teď je trend vše převádět do čísílek... takže časem ty data si došlápnou na klasické zaběhnuté FM věci a přinutí je násilím zlikvidovat tj. vypnout... ač to bude ku škodě...

Až na to, že DAB je určen pro mobilní příjem a používá v podstatě náhražkové antény (tak jako FM), zatímco DVB-T je primárně zaměřeno na pevný příjem. Počítá se s příjmem na klasickou anténu, ne náhražku. Tomu jsou přizpůsobeny i parametry modulace pro DAB a DVB-T.

Kde jsi přišel k tomu nesmyslu, že je DAB určen pro mobilní příjem? DAB je digitální rádio a stejně jako to analogové FM může být provozováno i fixně. A už vůbec neplatí to o jakýchsi náhražkových anténách - to dělají možná fušeři nebo různí kolenovrti, kteří o anténách nic neví a do všeho fušují, že místo antény tam cpou ohnuté dráty, různé prutové paskvily apod. (a pak přilezou skuhrat do diskuzí, jak to nehraje...).

To, že mohu přijímat fixně, je snad samozřejmé, ale dnes se radio přijímá nejčastěji v automobilech. A tam žádnou standardní anténu neumístíte, stejně jako ji neumístíte přímo do přijímače. Přesto se s takovým příjmem počítá, na rozdíl od TV.

S tím samozřejmě souhlasím, ale přesto nevidím nic špatného na tom, když se na střechách začnou opět objevovat antény na III. pásmo (a je celkem jedno jestli kvůli DAB nebo kvůli TV).

Děkuju, nemám zájem :-) a DAB budu chytat teleskopkou na přijímači.

Štěpáne nebudeš. Na DAB přijímač, který vlastníš, už žádné DAB nechytneš, ale v NTM (Národním technickém muzeu) v Praze by možná o něj zájem měli? :-))

Jako dobrý stolní Stereo FM přijímač postačí vesele dál i kdyby bylo vše v DABu vypnuto :-)

Asi stejná pitomost jako kdysi to, že příjem DVB-T bude na prutové antény u televizoru a těch venkovních již netřeba. Naštěstí došlo k rychlému procitnutí.

Jak to psali na Dnes tak to musí bejt pravda :-D

Je v tom logika (cena STB).

Vy máte potřebu se vyjadřovat k čemukoliv, ačkoliv tomu nerozumíte. Cena čipů je ten nejmenší problém. Jakmile se rozjede sériová výroba, bude naprosto srovnatelná s těmi staršími. Stejně jako s mpeg4 a mpeg2. V roce 2008 umělo mpeg4 jen pár kousků a byly výrazně dražší. O rok později to měla většina TV a cena nevzrostla.

Problém není cena čipů, ale marže výrobců a prodejců nových zařízení. Je známo, že nový iPhone 6 lze vyrobit v Číně za 5.000,- Kč. Ale cena přesahuje 20.000,- Kč.

Marže výrobců se týká jen h.265, zatímco u h.264 je nulová? :-)

Není nulová. Když to porovnáme s mobilama, tak Samsung Galaxy S3 Neo stojí v krámě 6000,- Kč. To není zadarmo. Ale je to výhodné. Určitě se ho vyplatí koupit.