Vlákno názorů k článku Začalo hlasování v anketě Křišťálová Lupa 2012, ve hře je rekordní počet nováčků od drago - Tak schválně kolik jich tento rok bude vyřazeno...

hm, tak podle cpufilm.cz je to jedno a to samy (cesky zakony)...

"Je protiprávní zveřejňování odkazů na filmy nelegálně nabízené na internetu?"

"Ano. Protiprávní je i zveřejňování odkazů na filmy nelegálně na internet umístěné jinými osobami. Umístěním linků na nelegální obsah do blogu, diskusního fóra či jinam na internet napomáhá protiprávnímu jednání jiné osoby a způsobuje poškozeným ještě větší škodu, za kterou je ten, kdo odkaz umístil spoluodpovědný."

jestli pravidla lupy neresi porusovani zakona a nevadi jim to, tak pravidla poruseny nejsou :)

Výklad ČPÚ je výklad ČPÚ. Není mi známo, že by jakýkoliv soud rozhodl v tomto duchu. Ostatně vyhledávače také odkazují na filmy nelegálně nabízené na internetu, a jsem přesvědčen, že by to nedělaly, pokud by ČPÚ měla pravdu.

cpufilm.cz aka protipirátská unie? Není to ta organizace, co vysvětlovala, že "ACTA je zcela bez problémů, skvělá věc. Ti, co proti ní brojí ji jen nepochopili"? :-) Inu, ideální zdroj citací a vysvětlivek k zákonům.

Jinak - dle platné České legislativy nelze říci, že "zveřejnění odkazů je vždy protiprávní" - rozhodnutí o společenské nebezpečnosti je na soudu. Navíc - odkazy na ednu vkládají uživatelé, ne provozovatel, takže v tomto případě bych se klonil k odpovědi: je to spíše právně nepostihnutelné.

Tak jestli se podíváš, tak ten, co to tam vkládá, je Webmaster. Takže patří do týmu edny. A majitel je jen jeden, kdyby to dělal sám, tak se může ucházet o cenu v sekci One (Wo)Man Show...

škoda jen, že soutěž znehodnocuje sebe sama tím, že podobné chování finalistům toleruje... možná to je z hlediska zákony šedá zóna (cpu má jasno a přestože jsou jejich výroky diskutabilní, tady už z pohledu logiky pravdu mají), ale z hlediska morálky je to rozhodně za hranicí slušnosti...
pokud je podle Lupy v pořádku vydělávat (reklamou) na šíření odkazů na nelegální obsah, není co dodat :p

Potíž je, že co člověk, to jiný výklad toho, co je v této oblasti morální a co za hranou. Mezi extrémy Pirátů a ČPÚ je opravdu šedá zóna - výkladu a interpretací a morálního hodnocení.

myslím, že mám střízlivý názor, tzn. chápu, že ta hranice není úplně jasná... i tak ale někdo, kdo není křišťálově čistý (:-)), nemá ve finále co dělat... ať se na mě nikdo nezlobí, ale pokud pořadatelé tvrdí, že tohle je výkladní skříň českého internetu, tak potěš koště...

Edna.cz pravidla neporušuje a má masivní fanouškovskou podporu. To jsou důvody, které opravňují k nominaci, a potvrdil to i Expertní panel. To je konstatování, nikoliv hodnocení. Nad rámec těchto mechanismů do toho jako pořadatel nechceme/nemůžeme zasahovat.

Tak tohle je ten nejalibističtější komentář vůbec. Edna zjevně pravidla porušuje a tady se nad tím zavírají oči. Co se fanouškovské podpory týče, Loupak.cz ji má například několikanásobně větší a v nominaci vůbec není.

A že v nominace je server, který otevřeně podněcuje rasovou nenávist nevadí? Dokonce se honosí slovem "nejdůvěryhod­nější"?
Stejně tyhle ankety jsou kravina, kdo se nehodí, ten se pod nějakým průhledným důvodem vyřadí, případně se hlasování upraví dle potřeby, pak se vyhlásí ceny, všichni se na afterparty tak akorát ožerou za prachy sponzorů a jede se dál.

uf!!!
takže pořadatel si je vědom toho, na čem ten web profituje a nevadí mu to?
masakr!!!
díky za oficiální stanovisko...
křišťálově čistější váš křišťál už být nemůže...

??? Váš způsob čtení se zdá být poněkud podivný :)

vážně? :)

napsal jste:

"Edna.cz pravidla neporušuje a má masivní fanouškovskou podporu. To jsou důvody, které opravňují k nominaci, a potvrdil to i Expertní panel. To je konstatování, nikoliv hodnocení. Nad rámec těchto mechanismů do toho jako pořadatel nechceme/nemůžeme zasahovat."

logicky se z tohoto dá vyvodit, že vám zveřejňování odkazů na warez nevadí (víte, že tam jsou a tvrdíte, že to pravidla neporušuje, takže vám to nevadí) a zřejmě tedy ani expertnímu panelu (vědí o tom ti lidé?)...

osobně by mě zajímalo, co by na takové vyjádření řekli partneři ankety...

co jsem tedy přečetl špatně?

haha, tady je někdo vtipálek :))))
mě dost baví absurdity prohlášení pana Honzy S., stačí se mrknout dolů a u zasílání příspěvku tady do diskuze je tohle:

Příspěvky nesmí obsahovat:
...
6. Odkazy na warez, sériová čísla, licenční kódy, pornografii a další nevhodný materiál stejně jako žádosti o poskytnutí tohoto obsahu.

to je ale hodně brutální pokrytectví, pane, co? :)))
takže tady linky na warez být nesmí, protože asi lupě vadí (proč? podle vás nelegální nejsou), ale u soutěžícího jsou v pořádku, no jako lol...

aneb jak získat důvěru a stát si za svým :))) hahaha

ps: vy jste fanoušek edny? tlačíte ji proti všem argumentům teda fest :)))

To není pokrytectví. Před vlastním prahem si zametáme důkladně, nic víc.

počkat, takže na lupě warez není ok, protože u sebe si zametáte a u finalisty to nevadí?

to není pokrytectví, když tady vám to vadí (proč??) a jinde říkáte, že to je v pořádku a legální?

bože, z lupy to fakt začíná festovně smrdět...

jen pro sichr, že chápete význam slova... http://cs.wikipedia.org/wiki/Pokrytectv%C3%AD

Tak dobře, zkusím to ještě jinak. Když někdo hází vajgly na společné chodbě domu, může mi to vadit, můžu mu to vytýkat, ale asi ho za to nezavřu ani nezbavím volebního práva. To mi zároveň nebrání, abych podobnou věc nikdy neudělal.

Je to milé, ale nesmyslné přirovnání, pane Honzo :) chápu snahu se zbavit odpovědnosti ve stylu "já nic, já muzikant" (zřejmě musíte, protože jsou tam určité zákulisní tlaky). Už minulý rok jste však ukázal, že při nedostatku argumentů uzavíráte diskuzi nějakým vtipným bonmotem (kauza uloz.to). Očekával jsem jej proto.

Realita je nicméně taková, že váš obchod, který se prezentuje jako čistý a prodávající legální cd má nade dveřmi vyvěšenou reklamu na obchod, kde jsou k dispozici cd, která mají k legálním daleko asi tak jako šutr ke křišťálu a něco tam pořádně smrdí :) To, že vám nevadí zápach a fakt, že ten druhý obchod na tom vydělává (reklama) a lidé si ho spojují s vámi (protože jeho kroky hájíte), z vás dělá nehorázného pokrytce.

Vy jeho jednání defacto schvalujete a podporujete. Klasika, zavřu oči a ono to neexistuje :) Opravdu dospělé a odvážné...

Čistě mezi námi, pokud by mě někdo upozornil, že jeden z účastníků soutěže, kterou pořádám, sdílí odkazy na nelegální obsah, měl bych s tím opravdu problém a místo abych se hádal s těmi, co mě na to upozornili, šel bych to řešit s oním účastníkem. Ale to jsem holt já, že ano...

Bezva, díky, jsem rád, že vím, co byste dělal vy a obdivuji váš zápal v boji o očistu českého internetu. Jen si myslím, že efektivnější by bylo obracet se přímo na provozovatele zmíněných webů, popřípadě podat trestní oznámení na všechny servery nejen odkazující, ale především hostující problematický obsah - v případě, že soud rozhodne, že podobně aktivity jsou skutečně bezpochyby za hranou, budeme se tím určitě řídit.

Váš přístup, Jene, je fascinující a úsměvně demagogický.
Dovolte mi tedy ještě dvě (tři) krátké otázky:

- vědí o warez obsahu (odkazech na warez) na webu účastníka soutěže členové expertního panelu a pokud ano, jaký mají názor?

- vědí o Vašem názoru (nekonat a dokonce hájit linky na nelegální obsah, protože jsou jinde a ne na lupě a to za situace, kdy jste byl na toto upozorněn) sponzoři a partneři soutěže?

Děkuji předem za ujasnění.

Zeptejte se jich sám, jistě si s vámi rádi popovídají stejně jako já :) A stavte se někdy na kafe, pokecáme, rád neohroženého anonymního bojovníka za lepší svět poznám, takových je málo.

Ach, já bych rád, pokud jsou tak zábavní v obhajobě šedé či nelegální činnosti na webu jako Vy. Předpokládám, že nikoho jste na zdejší povídání neupozornil? možná by měli jiný názor, než zastáváte Vy? Nicméně to chápu a rozumím tomu, musíte se chránit. Co kdyby, nedejbože, někdo z nich souhlasil s lidmi? :)

Čistý souhlas. I žačka páté obecné by pochopila, že tu něco docela dost smrdí.

Warez má vždycky masivní fanouškovskou podporu. Stačí se zeptat na warfóru...

Ale, a ze loni se vesele zasahovalo - zcela v rozporu s pravidly ...

Ale vzdyt tu neni co resit! Jestli edna.cz porusuje zakony podle CPU, jak je mozne, ze CPU davno nesplnila svoji oznamovaci povinnost a nepodala na ni zalobu s pozadavkem nahrady skody? Aha.... ono by to bylo drahe... muselo by se to slozite dokazovat... No, pak je opravdu jednodussi a levnejsi jenom vykrikovat v diskusich.

Takze edna.cz CPU nevadi. Vadi snad majitelum prav? Zjevne ne, kdyz treba TV Prima s Ednou spolupracuje a odkazuje na ni (napr. http://www.iprima.cz/novinky/televize-prima-odpovida-23). Tim se nam seda zona ponekud vyjasnila a nedivim se, ze za techto okolnosti nema provozovatel KL chut a duvody cokoliv resit.

A čím se ta šedá zóna vyjasnila? To ale přeci nic nedokazuje, že má edna kámoše mezi lidmi z Primy. Šíří warez, kopíruje a vydělává na tom. Kolik je sice otázka, ale ty reklamy, co tam blikají na každé stránce, že si jich nejde nevšimnout, zadarmo nebudou...

ČPU asi o edně neví, to bude ten důvod. Odkaz z Primy je starý rok, takže to o ničem už nevypovídá, stav se mohl změnit - taky není jasné, zda-li o aktivitách tohoto webu vědí (řekla bych, že by jim to vadilo silně jako majiteli práv, když tam jsou odkazy na seriály, co sami vysílají - viz Grimm nebo Živí mrtví). Letos šly otázky na gorilla.cz, ne na edně. Možná už to vypovídá samo o sobě, jak se věci mají.