Vlákno názorů k článku Začíná mistrovství světa v hokeji. Kde a jak ho můžete sledovat? od anonym - Neblázni José,z čeho by pak naše "celebrity" nemluvě...
-
Nemyslíte kolego že jste svedl diskuzi úplně jinam? Místo o autorských právech a odpojování programů během hokejových přenosů o kterém se diskutovalo se tu zcela zbytečně půl dne dohadujete /mimochodem jste s těmi počty úplně vedle,musíte taky občas vyjet z matičky Prahy někde ven/ o kravinách typu kolik procent má parabolu tam nebo jinde. -
Už jsem tady psal že toto řešení má drtivá menšina domů, opět odhaduji možná na jeden ze sta. Problém jsou totiž nutné nové rozvody koaxu do hvězdy a to není sranda realizovat..
My jsme měli kliku že jsme dali rozvod pod zateplení. Nevím o žádném dalším domě se satem na střeše v oblasti Prahy 4 (kromě našeho). -
já vlastním rodinný dům a parabola je docela schovaná takže to neřeším. Zvěrstvo je parabola na domě třeba z 18. - 19. století. Což vidím, třeba na jedné vile v Krnově. A přičítám to právě zoufalostí šíření DVB-T na severní moravě. Lidé prostě nemají jinou možnost příjmat všechny kanály a dobré kvalitě. Co se týče 42% domácností dle skylinku. Souhlasím číslo nebude přesné, ale taky si nemyslím, že je hodně domácností co vlastní více přístupových karet a srovnávat to se SIM kartami je taky mimo. SIM kartu pořídíte prakticky zadarmo, kdežto satelnitní karta stojí 1500-2000 kč, což už je pro někoho velká investice. A existují také možnosti sdílení karet. Takže souhlasím nebude to možná 42% jak uvádí skylink, ale nebude se to mnoho lišit. A hlavně to číslo bude stále narůstat, lidi co chtějí mít HD příjem nebudou mít jinou možnost než si pořídit SAT. A teď si myslím, že začne teprve boj CS link x skylink s novým majitelem CSlinku.
-
Deformaci mám a opravdu si toho všímám. Podle mě parabola na domě je zvěrstvo a hnus a navíc (nejen) u nově zateplených domů často protizákonný krok. Ale to jsme někde jinde.
Z výše uvedených důvodů je u nás v domě instalace parabol zakázaná. Právě proto si toho opravdu dost všímám jak ve městech (paneláky) tak na vsích (bytovky, RD).
Když vidím zvěrstva jako parabola na půlce oken v novostavbě, nebo talíř DIGI v každém patře RD kde bydlí jedna famílie apod..
Takže ano všímám si a dost a trvám na tom že NIKDE není rozšíření satu víc jak polovina bytů a zprůměrováno s např. pražskými pár procenty to NIKDY nedá uváděných 42%. -
Zlínsko. Není to dlouho co jsem byl v Luhačovicích a Vizovicích (u Jelínka samozřejmě). :-)
A že by tam víc jak půlka lidí měla za oknem parabolu o tom nemůže být ani řeč.
Opravdu mi chcete tvrdit, že ve Zlíně má dnes víc jak půlka domácností sat? Nevěřím ani náhodou.
Mimochodem tady v Praze na sídlišti jsme jediný dům (panelák) z širokého okolí kde máme paraboly na střeše. Desítky okolních domů mají paraboly za oknem.. Ale "pokrytí" parabolami na pražských sídlištích je MAX 10% ale spíš ještě MNOHEM méně. Všichni mají UPC. -
Především je silně nemorální platit autorskou daň z každého nosiče, z každé vypalovačky, z každé tiskárny, z každé kopírky... To tam máte v ceně. U každého CD-R u každého DVD to samé, proč asi myslíte, že trh vymyslel hodně rychle Flash ?
Aby se nekřsťanským procentům z každé DVD placky vyhnul. Je především nemorální aby těmhle vyděračům a teroristům platili, jak vysílatelé, tak příjemci, tedy jeden poplatek těmto zločinným strukturám odvádí rádiová stanice, druhý jim odvádí majitel hotelu, či doprávní služby, z každého rádiového přijímače. A už vůbec je nemorální prodávat nějaké věci 2x tedy jednou ČR a po druhé to samé SK. Prostě by byla jen jedna práva a to EU. A buď na ně někdo má nebo na ně nemá. Ale tyto struktury dnes fungují jako brzda pokroku a zpátečníci. Násilnými metodami se snaží vrátit k ziskům, které měly někdy v 70. letech. Ale to už dnes prostě není možné. Dosažený pokrok nelze vrátit a běh civilizace otočit. Dnes už je prostě třeba se struktur zbavit. Nejsou potřeba a pouze předvádí zmatky a bordel. A nahradit je novými funkčními, odpovídajícími aktuálnímu rozdělení světa, rychlosti netu atd. -
Tak paraboly snad svede spočítat každý. A je jedno jestli se rozhlédnu v Praze nebo v jakémkoliv menším městě. Co okno to byt a parabol na větších domech je minimum (do 10%). V Praze jsou to statisícová sídliště pokrytá UPC apod. A to samé platí pro další veliká města.
A na vsi snad taky svedu spočítat paraboly ne?
A že něčí babička má sat nepotvrzuje ale opravdu nic. :-) Můj papoušek má kolotoč.
Já se ZNOVU ptám - KDE je víc jak 50% satelitních domácností? Někde musí být nad 50 protože třeba v Praze je to opravdu minimum a nějaký jiný milion lidí v republice to musí srovnat na těch 40. Tedy KDE? V Brně? V horní dloní lhotě? -
nevím, kde berete ten odhad, že se podíváte a vidíte 20% domácnosti má satelit. Já vycházel ze statistiky skylinku, je mi jasné, že nebude souhlasit počet karet a počet domácností, ale Váš odhad mě udivuje. Měl jste dělat na českém stat. úřadě, nebylo by třeba sčítání lidu :-D Jen pro Vaší informaci moje 80 letá babička vlastní satelitní příjmač, manželčina babička taky vlastní sat. příjmač. Spackaná digitalizace na Sev. Moravě, jesenicku a zlínsku nic jiného lidem nezbývalo, než si pořizovat sat. příjem. Vlastně ani ve svém okolí nebo rodině neznám nikoho kdo by neměl satelitní příjem. Uznávám, čísla o počtu karet není vypovídací, ale Váš odhad je ještě méně vypovídací ;-)
-
V jakémkoliv větším městě jsou dle viditelných parabol satelity max. tak ve 20% domácností už jen proto že všude je kabelovka.
Na vsích všude možně po republice je opět satelitů minimum, protože tam žije dost starších lidí a těm stačí N@VA.
Z prezentace Skylinku je jasné že to počítali z počtu aktivních karet. Já mám např. dvě. Je to úplně stejný nesmysl jako sčítání SIM karet (jsou lidi co jich mají 5 i víc jak já). -
Aha tak už chápu:
1) Od skylinku bych nic jiného než marketingovou lež v tomto ohledu samozřejmě nečekal.
2) Dle prezentace to brali dle počtu aktivovaných karet. To jsou úplně stejný počty jako že každý čech má 2 mobily včetně nemluvňat. Ona asi bude spousta lidí co má kartu třeba na chatě apod že.
Těch 42% je SAMOZŘEJMĚ holý nesmysl, asi jako že moje malé repráčky u PC mají 500W. :-)) -
Nerad bych zabředl do zbytečné polemiky o autorských právech, ale tato práva se většinou jmenují podle toho, že autor předpokládá a zákon mu to umožňuje, že může něco svého prodávat za jím určených podmínek. Zda je morální to, že z každého prodaného nosiče má autor, nebo interpret, třeba hudebního díla, nějaký zisk? Nebo je morální ze strany spotřebitele (posluchače, diváka), tímto dílem se "zabávat" zadarmo, pomocí "pirátských" metod? Reklama je zboží jako každé jiné a proto může být prodávaná za definovaných podmínek. Že lze tyto podmínky obejít je jedna věc, ale chtít po "prodejci = vysílateli", aby dohodu nedodržoval, není to trochu divné? Bez ohledu na to, že Česko a Slovensko nejsou automaticky obchodními dvojčaty po bývalém Československu. To jsme byli nedávno i součástí Tisícileté říše, nebo Komunistického bloku, ale v ekonomice to už dnes nic neznamená. To, že existuje nebezpečí vzájemné blokace volného šíření sportovních pořadů přes družice pro Česko a Slovensko přece všichni znalí diváci ví, přestože je prodejci většinou ujišťují o neomezeném přístupu k "sousedním" stanicím na "věčné časy". Pro "neautory" jsou ochránci autorských práv šašci, ale to jen proto, že stojí na opačném břehu této zpoplatněné služby i za cenu podvodu při přisvojování si "dvojího" občanství při získávání druhé registrace v zahraničí.
Omlouvám se za svůj možná zbytečný výklad a tímto také v tomto tématu končím. Co jsem chtěl napsat, jsem udělal a nebudu se zbytečně snažit něčí opačné názory měnit. Jen chci dát do rovnováhy oba protipóly názorů na důsledky legitimního blokování určitých pořadů. -
Nevěřím že sat příjem má 40% domácností! Ve městech bych to viděl max. tak na 20% na vesnici tak 30%. Ukažte mi jediné město nebo jedinou vesnici kde téměř půlka lidí má za oknem parabolu! A je naopak spousta takových kde sat nemá ani desetina lidí.
Podle mě si spousta lidí plete satelit s nějakou kabelovkou apod. Koukají na ty "satelitní" programy ale způsob příjmu nedokážou identifikovat. -
na to je jednoduchá odpověď, ČT si koupilo drahé práva na vysílání pro ČR a počítají, že díky tomu získají hodně diváku a peníze z reklamy. Jak k tomu přijdou, když jim hodně diváků uteče k STV i když mají práva vysílat hokej jen pro slovensko. Jak tu nedávno ukazovaly statistiky tak satelnitní příjem ma cca 40% českých domácností, to je docela velké množství, které by případně mohlo sledovat STV místo ČT. Za práva na TV přenosy se platí velké peníze, tak se není čemu divit.
-
Hlídat si mohou, co chtějí. To nic nemění na tom, že je to šaškárna a jen ,,řekněme papírový ojeb" aby se vlk nažral a koza zůstala celá. Jak u Sky Linku, tak CS Linku není problém si udělat ,,slovenskou registraci". Takže o čem to je ? Absolutně o ničem. A vlk je v tomto případě přežitek. Ale nenajde se na světě nikdo, kdo by těmhle pseudozastáncům autorských práv nakopal už jednou pro vždy legálně a pořádně zadek. Přitom v EU jsme i Slovensko i my. Ale nějací parchatni, tu budou ještě v roce 2011 stavět pomyslné softwarové berlínské zdi, které ještě k tomu přeleze každý komu je více jak 7 let a umí alespoń trochu číst a má net aby si to u konta karty přepnul ještě k tomu někde, kde to ještě bylo před pár lety společným státem. Prostě jsou k zblití ti šašci s autorskými právy. To je celé.
-
CS Link opravdu už český sport ,,vypnul" Slovákům
a slovenský sport Čechům a Moravákům...
http://forum.digizone.cz/index.php?topic=1122.msg12979;topicseen#new
SKY LINK zatím šel normálně /včera/...
Ale minule pokud si to pamatuji správně, tak k podobnému omezení přistoupil také, ale až o dost později...
ČLÁNKY DO MAILU