protoze vetsina lidi pak vytvori stav, kdy se establishment muze ohanet podporou obyvatelstva... jasne demokracie ale vidim rozdil, jestli 51% odhlasuje, ze trenky maji byt jen zelene nebo kdyz 51% odhlasuje, ze kazdy bude mit cip v hlave (a 49% s tim nesouhlasi ).... - zamerne pretazeno abych ukazal na to, ze urcita rozhodnuti maji vliv na vsechny a pro ne treba zasadni
takze smirovani neni lidske pravo, ale ma zasadni dopady na svobodu pohybu a anonymitu a vyhoda nakupu pro lidi je sice hezka ale nevyvazi protiklady
priklady?
CSSR pred 89... dlouhe vlasy u kluka..... no tak studovat hosiku nebudes :D - spolecnost kvitovala ve velkem
za popravu Horakove posilaly zavody dekovani apod
kam vede smirovani ve velkem je videt krasne v onech modelovych cinskych mestech...
ano, mate pravdu... uz je to tak do jiste miry.... ale myslim, ze je fair rici, ze ted budou Amazon emulovat vsichni a casem budou takova reseni levna a budou i v tech vietnamskych vecerkach. Platba hotove nebude mozna apod. Zda se, ze k tomu smerujeme. Ta neinformovana (sic!) spolecnost vas donuti delat neco s cim nesouhlasite.
Pokud to vyznelo tak, ze za to vse muze Amazon, tak to tak mineno nebylo.
No ale to přeci není žádná změna oproti dnešnímu stavu. Supermarkety jsou prolezlé kamerami a pokladní pečlivě naskenuje všechno, co si koupíte, takže ví naprosto přesně, co si kupujete. Pokud zaplatíte kartou, tak i ví, kdo jste.
V čem je ta verze Amazonu bez pokladen horší?
Nebo patříte k lidem, kteří nakupují ve vietnamských večerkách, s kapucou staženou přes obličej a vždy platíte hotově? Pokud ne, tak se pro vás naprosto nic nezmění.
Nabízí se otázka: proč vám vadí, že někomu jinému něco (v tomto případě šmírování) nevadí? Je to snad jeho věc, obzvlášť pokud nenutí, vás abyste se tomu násilím podvolil, nebo ne?
Nerozumím prostě důvodu pro to slovo "bohužel". Co je tak špatného na stavu, kdy si smí každý sám za sebe rozhodovat o tom, do které prodejny půjde nakupovat (a kdy v ní nakupovat přestane, atd.)?