imho souboj msie vs mozilla je dulezity, protoze s kazdou dalsi free open-source aplikaci, ktera je lepsi nebo alespon stejne dobra jako jeji komercni protejsek, ubyva duvodu proc zustavat u windows. driv napriklad lidem, kteri pracovali s photoshopem, nezbyvalo nic jineho nez pouzivat windows (nebo mac), zatimco dneska muzou v klidu prejit na linux a pouzivat gimp.
navic umet pracovat s apachem, gimpem, openoffice atd. je pro uzivatele mnohem vyhodnejsi, protoze je muzou pouzivat kdekoli. kdyz budu umet delat jenom s ms softwarem, tak to pro cloveka, ktery me bude chtit zamestnat, bude znamenat dalsi (zbytecne) investice
Nemuzu nezareagovat. Pri vsi ucte GIMP neni srovnatelny s Photoshopem a Linux neni vhodna platforma pro praci s grafikou. Myslim tim pro profesionalni praci. Me to samozrejme bohate staci, protoze ja neresim kalibrace barev, profily, barevne prostory a ja ani nevim, co vsechno trapi moje kamarady, grafiky.
Dalsi rypnuti si neodpustim, delat s apachem jsem pochopil jako konfigurace a to neni prace pro zadneho uzivatele.
Jinak souhlas, ja kdyz zacal s Linuxem, tak jsem zacal vyhledavat prave aplikace, ktere muzu pouzivat i ve Windows.
Kategoricky souhlasim. Na profesionalni grafiku gimp nema s photoshopen srovnani, spoustu toho neumi...ale na beznou praci je vic nez dobry.
Rypnuti: Zkousel jste konfigurovat apache pod windows? A navic, konfigurace serveru opravdu neni prace pro zadneho uzivatele :-)
Jinak nastesti dost velka cast aplikaci pod linuxem je pouzitelna i pod windows. Na druhou stranu, pote co jsem zjistil, ze windows nepouzivam nikde a potrebovat je nepotrebuju, tak uz to potom slo samo.
ok. nevidim zas tak hluboce do zalezitosti profesionalni prace s grafikou ;-)
apache opravdu neni software pro kazdou sekretarku, ale ja jsem psal o tom, ze pro me jako (i potencialniho) zamestnance je vyhodnejsi umet pracovat (programovat, konfigurovat...) s free open-source programy
GIMP je s Photoshopem srovnatelny, co se tyce potreb 95% potencialnich uzivatelu softwaru tohoto druhu. Samozrejme, ze s Gimpem se da delat i mnoha profesionalni prace (pravda ne tak pohodlne jako v Photoshopu a ja ani netvrdim, ze Photoshop neni pro profesionalniho grafika lepsi).
Kdyz to budeme brat skutecne do detailu, jedinou pouzitelnou platformou pro profesionalniho grafika je Apple MacOS a prislusny software, ktery na nem bezi.
Není už dávno pravdou, že jedinou použitelnou platformou pro profi grafiku je MacOS. Současná úroveň PC Macy v mnoha ohledech nejen vyrovná, ale i předčí (za zmínku stojí zejména práce s písmy - na mackovi je doslova řádově více problémů se znaky z lokálních abeced, azbuk, alefbet a dalších sad, než na pc). Výkon macků také neroste tak rychle, jako u pc a tak i tato výhoda se vytratila. Stabilita systému se u pc trvale zlepšuje, u macků to jde paradoxně opačně. Macky jsou už jen historickým kultem... Král je mrtev, ať žije král. Škoda.
Ale jinak souhlasím s tím, že GIMP postačuje 95 % uživatelů. Většině budou postačovat ještě výrazně jednodušší nástroje... A koneckonců lze GIMP označit klidně i za nástroj profi grafika. Profesionalitu nedělá nástroj, ale schopnosti a výsledky.
jj, vsak ja nic jineho nepsal. Jenomze do Photoshopu ma proste jeste moc daleko a nevim, proc jsou porad tendence ho s nim srovnavat. Ja se priznam, ze patrim do tech 95%, kterym GIMP v soucasnosti nabizi vic, nez vubec znam a dokazi nekdy vyuzit. Ale zaroven mam kamose, kteri delaji profi grafiku a ti proste maji daleko vyssi pozadavky.
ČLÁNKY DO MAILU