Vlákno názorů k článku Žádný strach z Mozilly od Waffen MS - PSPad je sice hodně dobrý editor, ale VIMu...

PSPad je sice hodně dobrý editor, ale VIMu nesahá ani po kotníky, kdyby alespoň uměl folding...

Nevidim problem, pod wine to urcite pojede. Napr totalcmd jede pod wine naprosto bez problemu ;).

Nebojte, umi. :-)

Ja tomu rad verim, ze je lepsi. Akorat bych rad vedel v cem, abych si rozsiril obzory.

Linux neumi QWERTY? To by skutecne byl dalsi duvod proti :-)

QWERTZ? Huh? Nejaky problem s klavesnici, nebo uzivatelem?

Balicek Kontact. Bez nej by spousta veci byla slozitejsi a hlavne jsem za nej nenasel plnohodnotnou nahradu - ne, ani MS Outlook se s nim moc nemuze srovnavat, zvlast po strance ovladani.

Ja pouzivam Far i MC a ten Far je fakt lepsi. Ale zas tak drasticky rozdil to neni. Horsi je rozhodne prevyknout si z QWERTY na QWERTZ.
Mozna Pepak nepouziva linux taky kvuli QWERTZ :-)

Tak to vas nepotesim, je to totiz vim. PSPad na Linux portovat nejde, nebo jde, ale ta prace by za to ani nestala. To neni urazka toho skveleho programu, sam jsem ho dlouho pouzival. Ale kdyz zacnete ukladat dokumenty ve Writeru pomoci :w, tak zjistite, ze uz neni cesty zpet a nic jineho uz nejste schopni a ochotni pouzivat.

Jaky je to? Taky mam na Win PSPad a na Xech mi chybi (8 megabytes and constantly swapping nebo vim nemusim).

Ja cist umim. Jenom jste napsal FAR, jako odkaz na rarlabs.com, proto me to zmatlo.
Ja FAR nepouzivam a mc jenom obcas (holt bash je bash), ale mel jsem stejny problem, kdyz jsem si zvykl na vim a ve Windows jsem pouzival PSPad. Ja mel stesti, ze jsem si zvykl na Open Source program, ktery byl pro Windows portovany, jinak bych taky asi nadaval.

Zkuste popsat ty vyhody FARu. Mne v mc v podstate nic nechybi, treba se ale dozvim neco, co by mi mohlo usnadnovat praci.

Ovsem srovnavat JAKYKOLIV program s Notepadem je tezka urazka. Za takovy humus by se dnes stydel i ctrnactilety pubertak.

Kdyz pisu FAR, tak tim kupodivu nemam na mysli WinRAR, ale FAR.

Protoze MC (a zadny jiny filemanager, ktery jsem mel tu cest zkouset) ani zdaleka neplni stejnou funkci. Vysledek je mozna navenek podobny (usporadane soubory na disku), ale "stejna funkce" je to zhruba podobne jako mezi Notepadem a Quarkem - z obojiho mi vyleze text na papire, ale cesta k tomu je drasticky odlisna.

Obavam se, ze by to bylo na dlouhou flamewar. Nejde o nejakou jednu konkretni vyhodu proti ostatnim filemanagerum, spis o celou radu drobnych vylepseni, ktera se ale v celkovem souctu stavaji skutecnou "killer vlastnosti".

Myslite FAR (ala mc v Linuxu), nebo WinRar (ala Ark pro KDE a jemu podobne)? Z vaseho prispevku to neni moc jasne. Jinak nechapu, proc nekdo chce PRESNE ty stejne aplikace i v Linuxu, kdyz muze mit jine, plnici stejnou funkci, je to spise o zvyku.

Myslim ze Emacs by vase choutky uspokojil ;-)

Ale ted vazne, dost dobre si nedovedu predstavit vas styl prace pokud vam nestaci jednodusi file commander typu mc. Muzete specifikovat, ktera funkce FARu je pro vas tak moc killer? Sice predpokladam, ze to zrovna bude ta rozsiritelnost, ale co kdyby :-)

FAR

Ano, je. Bez ohledu na jejich kvality nebo nekvality, FAR je pro me natolik dulezita aplikace, ze platforma, na ktere nefunguje, pro me neni prijatelna. I kdybych chtel stokrat prejit na Linux (duvody by byly), bez FARu to pro me neprichazi v uvahu.

Kterou aplikaci na svem pocitaci nejvice pouzivate?

Je nejpouzivanejsi aplikace zaroven killer aplikaci?