Název článku je mylšen s nadsázkou. Nemá vyjadřovat, že by snad počítače v budoucnu neměly vůbec mít pevné disky, ale že velká část dat na nich uložených se přestěhuje na internet.
Tenký klient je co, jako třeba MSIE, který by zakazoval uložit si WWW-stránku na disk a ještě k tomu neuměl multipart/form-data? Tedy něco jako Arachne 1.1 pod 16-bitovým DOSem?
Takováto představa o tenkých klientech mi připadá jako hodně zastaralá představa o současném softwaru. - Ale ony takovéto bláboly vycházejí u nás i v nejnovějších učebnicích. A chudáci naše děti, ty se takovéto kecy ještě musejí učit!
Je to přece jinak, Google chce na svou stranu strhnou i trh s free-Webem. A pár teoretiků (kteří si asi ještě nekoupili flash-disk) o tom plácá v článcích. Protože jinak si nedovedu vysvětlit, proč by počítač neměl mít hard disk, který má i každý fotoaparát.
Pletete pate pres devate podobne jako cely clanek.
Koncepce tenkych klientu se pouziva roky, napr. X-terminaly se bezne pouzivaly pred 15 lety. Sun v soucasne dobe prodava nekolik typu tenkych klientu, viz napr. http://www.sun.com/sunray/sunray170/.
To, o cem pise autor, je velmi specificka trida tenkych klientu - nebal bych se pouzivat nazev Google klient. Samozrejme ma smysl diskutovat, jestli se v praxi prosadi v ekonomicky zajimave mire. Ale s tenkymi klienty jako takovymi to nesouvisi. Ty se jiz pouzivaji a pouzivat budou. Napr. my mame nekolik aplikacnich serveru (typicky 8 nebo 16 GiB RAM, nekolik CPU). Pro pristup nepotrebujete rychle PC s diskem. Staci tichy prcek, ktery nabootuje pres sit - proste tenky klient.